Да вроде понятный номер: два тирекса, египетский посох, хой, вилка и вигвам. Регион два тирекса
В Симпсонах было - директор Скиннер в роли египтянина диктовал текст "жаба, крокодил, вот такой мужик (демонстрирует), жаба"
Наклони голову вправо.
1 и есть 1.
2 и есть 2, только под 45-90 градусов наклонена.
3 - то же самое как и 2, только с хвостиком по сравнению с нашей 3.
4 - то же самое, похоже на нашу букву Ч и цифру 4 (только не с треугольным ушком как на компьютерах, а прописная как Ч).
5 это они как-то лоханулись, конечно.
7 - та же самая 7 как у нас, напомню голову надо наклонить вправо на 45+ градусов.
8 это опять какой-то опиатный приход.
9 без комментариев.
0 - ну тут точка, типа "ничего". Наверно обкурились своих опиумов в 7 веке до н.э. и перепутали с пятеркой. У нас тоже так делают. "Нехватило короткого профиля, где возьмём? А давайте длинный обрежем" а потом "бля, длинного нехватило, нашли только короткий, который два дня назад проебали, чё делать?" - "Да придумайте ченить, нам послезавтра объект сдавть". Вот так и у них с пятеркой и нулём, наверно...
Слушай, давай уважительнее, ведь это они принесли эту "поеботу" в Европу, а значит и к нам.
Вот это как раз миф, ибо отрицать посредство арабов в вопросе появления современных цифр в Европе будет только идиот.
Ну да, это как с пармезаном. То, что его завозят к нам из Белоруссии, не делает его белорусским. Хотя отрицать посредничество белорусов может только идиот.
Это как с арабскими цифрами. Без арабских трудов в Европе ещё сотни лет бы пользовались римским счётом, потому что прямого доступа к Индии не было ещё сотни лет, а работы арабских математиков долго служили основой европейской науки того времени. Да и вы почему-то кириллицей пишете, а не финикиицей.
Из Ливана. Если пользоваться логикой тех, кто орёт, что мы используем индийские цифры, а арабы там рядом не стояли, конечно.
Если и проблемы, то явно не у меня, ибо белорусы в пармезан изменения не вносят, в отличие от эволюции, произошедшей с цифрами по пути из Индии в Европу, так что пример с алфавитом здесь подходит намного больше.
И да, свидетелей индийских цифр тут кроме вас хватает, их я в основном и имел в виду. А так как отвечал не на ваш коммент, не вижу причин для вашей бурной реакции. Так что там с финикиицей?
Диванный филолог берется за анализ.
Таак, 1 это палочка, все ок.
2 это палочка с крючочком, ладно.
3 это палочка с двумя крючочками, хорошо, логично.
4 это... так стоп, 4 это отзеркаленная 3?
5 это, мать его, орех, ооокей, допустим.
6 это кривая 7, ну сойдет, подумаешь, поспешили поставить семерку.
7 это римская 5, в целом, неплохо, да, тоже семерка, только упала немного.
8 это перевернутая римская 5, не ну а что заморачиваться.
9 это... не может быть, чтобы 9 была 9, это явно перевернутый мягкий знак.
А 10 это у нас палочка с точкой, с точкой во всей этой шизоидной истории.
Это арабский. В фарси многие цифры по другому пишутся, некоторые настолько, что не зная значения, не поймешь.
Я не знаю как в яндексе, никогда не пользовался. Но лично мне напоминает яйцо из электронной игры про волка
1. Цифры, вообще не похожие на наши.
2. Память со школы, что мы пользуемся арабскими цифрами.
Варианта развития событий 2:
1. Признать, что что-то не так, чуть-чуть изучить явление и узнать простой факт: под арабскими цифрами подразумевается десятичная система исчисления и ничего более. Начертание символов не имеет под собой арабской основы.
2. Ну или если реальность противоречит теории, то тем хуже для реальности.
Вы выбрали второй путь.
Десятичная позиционная система счисления.
И да, если бы вы действительно изучили явление, вы бы знали, что начертание современных цифр имеет, неожиданно, арабскую основу.
Ну давайте разберём, что он сказал. Очевидно, он выступает за первый "вариант развития событий". Итак:
под арабскими цифрами подразумевается десятичная система исчисления и ничего болееДесятичной системой счисления пользовались задолго до появления арабских цифр. Только она не была позиционной, и именно это было главным нововведением, значительно упрощающим счёт. Так что нет, про позиционную систему он не говорил.
Начертание символов не имеет под собой арабской основы.Тут он также отрицает факт, что начертание современных цифр имеет арабскую основу, настаивая на том, что от арабов пришла лишь идея, а цифры, видимо, придумали уже европейцы.
Так что я не совсем понимаю, что из этого подходит под "он это и сказал"
"Не имеет отношения" и "на их основе" - это разные вещи, не?
Ну и надо понимать, что на видео персидское начертание. Подобные цифры в ходу на востоке арабского мира. А в Европу цифры пришли из Испании и стран Магриба, где начертание эволюционировало в практически современное, поэтому в странах Северной Африки сейчас пользуются "нормальными" цифрами, кстати. А различий в написании цифр между тем, что использовали в Магрибе, и тем, чем мы пользуемся сейчас, не больше, чем между русским полууставом и гражданским шрифтом Петра, например.
Это не арабские, а персидские. Они немного отличаются. Например цифра 4 - на номере их две штуки слева и две штуки справа. в арабском четверка это ٤
Зато персидская 6 похожа на арабскую 4
Просто "мы" сильно жопу западу лижем хоть и последние десяток лет сильно от этого открещиваемся
Пока в Египте и близлежащих странах жил, выучил их цифры, благодаря тому, что на некоторых авто встречаются, как их, так и наши, потому тут написано 44?238 | 44
Третью только не знаю :)
В Иране четверка рисуется не так, как в Египте (и двойка зачастую - тоже немного по-другому).
А третий символ - это буква "м"
Я, кстати, тоже не понял что это за символ третий слева.
ЗЫ: это не арабские, это персидские цифры ))