Да хер там. Нет такого закона, чтобы обязать родителя в будущем, когда-то отказаться от ребенка. Вот 250 тр, могут назад потребовать, да.
раскрыть ветку (20)
В Госдуму внесен законопроект, который предлагает выплачивать материальное вознаграждение женщинам, решившим отказаться от аборта и отдать его на воспитание государству.
раскрыть ветку (15)
Дада, отдать аборт на воспитание государству))). А вообще это торговля людьми получается не? Государство покупает ребенка за 250 000. Можно рассмотреть такой вариант как годовую премию к основному заработку. все равно декрет ни к чему брать, и регулярно раз в год продавать ребенка государству.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Вам, как девушке, конечно виднее, но будь я женщиной, не пошел бы на такое в первую очередь из-за того, что после всего этого ребенка еще как-минимум 18 лет содержать придется :))
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
По-моему вынудить человека родиться, расти без родителей и особо никаких перспектив по жизни не иметь за какие-то жалкие 250 тыс. - это в принципе крайняя степень жестокости, независимо от беременности и родов.
раскрыть ветку (1)
На детей до 5 лет очередь. Только что родившегося малыша забирают практически сразу, как только оформятся все соответствующие документы. Так что не будет никто расти без родителей.
Это впервой тяжело, потом нормально. Это просто как постоянный запор, да и женщина до 5 месяца ходит без проблем.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
А государство заберет его, и СДЕЛАЕТ ИЗ НЕГО ИДЕАЛЬНОГО СОЛДАТА! СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ПОКАРАЕТ ВСЕХ ОТ ЕВРОПЫ ДО... Ой, что это я?
Эмм, там в законе сказано , что дают эти деньги при условии, что женщина оставляет ребенка после рождения в роддоме. Они не потребуют, я думаю, что им просто их никто не даст, пока они не откажутся от него.
раскрыть ветку (3)
Ну вообще странный закон, да. Я понимаю, что еслиб у нас была отлажена система опеки или усыновления, и детдома пустовали, тогда в принципе был бы смысл. Дополнительные граждане при условии их нормального воспитания нам уж точно не помешают. А так? Ну больше детей будет в детдомах (хотя говорят новорожденных быстро разбирают).
раскрыть ветку (2)
Кроме социальных сирот, добавить бы надо в этот список деток, с врожденными деффектами выявленными на обследованиях (синдромы дауна и прочее, прочее...) Эх, какое поколение "индиго" будет, закачаешься.
ещё комментарии
Я думаю будут выплачивать только за здоровых, ну или с заболеваниями не препятствующие нормального развитию.
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Если уже отказалась и оказался нездоровым, значит не выплатят и просто определят в детдом, а если ребенок вообще тугой, то умертвят.
раскрыть ветку (8)
Так это уже нарушение. Сторона "роженица" свою часть выполнила. Гарантии она дать не могла.
ещё комментарии
Ну и смысл государству платить за "мусор", который не даст в будущем потомства. Алкаши на этом будут тогда спекулировать, а так сразу можно пресечь офигевших.
раскрыть ветку (6)
Алкаши алкашами. А если у нормальной родится нездоровый ребенок, например, с дцп? Так государство ручки умывает "нет-нет, такой ребенок нам не нужен"? Либо уж тогда всех пусть принимает, либо закон однобокий получается. Женщина поддавшись на уговоры рожает инвалида, при этом остается с ним, но без денег. Это кидалово какое-то получается.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
а с какой стати? она родила ребенка, свою часть договора выполнила. деньги дают за отказ от аборта, а не за какого-то конкретного ребенка.
раскрыть ветку (1)
Хз, надо законопроект читать, сейчас мы с тобой херню несем, но а по логике вещей получается так.
Она отказывается от ребенка, отказывается от аборта, денежная компенсация предусмотрена лишь тем роженицам чьи дети не обладают патологическими заболеваниями, также родитель не должен иметь за последние три года привода в полицию, психиатрический и наркодиспанцер.
Не понимаю зачем платить заведомо алкашне за убогих, которые родятся может и здоровыми, но обладающими все равно некой даунизмой.
Когда усыновляют детей тоже кучу бумажек смотрят и здесь что нибудь придумают.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Теперь алкаши и наркоманы будут плодить ублюдков ради денег на алкашку или дурь. Круто, че..
раскрыть ветку (94)
Ура товарищи, даешь удобный электорат !!! А фильм "Идиократия" не фантастический, а пророческий оказывается. Печалька.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну лет к 40 станете на ноги. К этому времени детвора алкаей и наркоманов уже внуков рожать начнет.
Ну так слезь с дивана и встань. Мы вообще всю жизнь встаем на ноги. А планы такая вещь - завтра жизнь распорядится так, что этих детей будет делать или нечем, или не с кем, и что толку от твоих планов?
раскрыть ветку (1)
Ну да бля. У нас же рожают и беременеют только алкаши и наркоманы. Какому нормальному утонченному человеку с ОБВМ и ЧСВ over 9000, придет в голову завести спиногрыза. Он лучше смузи попьет и на Гоа съездит.
раскрыть ветку (33)
"Ну да бля. У нас же рожают и беременеют только алкаши и наркоманы. Какому нормальному человеку придет в голову завести спиногрыза? Он лучше пивка дернет и отдохнуть съездит."
У тебя т9 барахлит. Поправил.
сок, пляж и океан или крикливый ребенок, пеленки и бессонные ночи? очень сложный вопрос, надо думать
ещё комментарии
Ну так валите на пляж, кто вас держит. Я вот не вижу ничего интересного в лежании тюленем на песке. Гораздо приятнее со своими детьми плескаться.
Ну да, дети это же трудно, это ответственность, это надо быть взрослым, это надо с собой че-то делать. Инфантильные кидалты сраные. Ни договоров не исполняют, ни нормальной задачи им поручить нельзя.
Ну да, дети это же трудно, это ответственность, это надо быть взрослым, это надо с собой че-то делать. Инфантильные кидалты сраные. Ни договоров не исполняют, ни нормальной задачи им поручить нельзя.
раскрыть ветку (6)
Ну так можно не лежать тюленем, а кататься на серфе, например. А по поводу второй части. Вы просто готовить не умеете, почитайте статью про поколение Z, она в виде комикса написана
ещё комментарии
Да читал я все эти статьи. Там и рассуждение на уровне авторов комиксов. Если все так как рассказано в статье, то я не думаю что нас ждет что хорошее, когда поколение Z, дорастет до управленческих постов и вообще вступит в свои права.
А уж про демографический кризис я вообще молчу. Ладно у нас. В европе наивные гансы и гретты думают что через 50 - 60 лет, мустафы и джамили будут содержать их детей и внуков пенсионеров?
А уж про демографический кризис я вообще молчу. Ладно у нас. В европе наивные гансы и гретты думают что через 50 - 60 лет, мустафы и джамили будут содержать их детей и внуков пенсионеров?
ещё комментарий
Странные у вас стереотипы. Если я не хочу детей - это значит что я инфантилен и боюсь ответственности, не способен выполнять нормальные задачи( интересно, что вы понимаете под словом нормальные)? Прохладная итория, бро... утешай себя дальше.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
"Не хочу детей. " А чё хочу? Работать лучше всего с людьми настроенными на созидание. Такие люди создают во всем. Они строят себя, свою семью, свой дом свой бизнес. Любой процесс у них направлен на созидание. Если женщина, то для длительных отношений, если отношения, то с целью построения семьи. Если семья то с несколькими дитями и домом полной чашей.
С такими приятно работать. А со всякими живущими одним днем, и ставящими перед собой цели максимум дожить до пятницы или отпуска, чтоб рвануть покататься на серфе, лучше дел не иметь.
С такими приятно работать. А со всякими живущими одним днем, и ставящими перед собой цели максимум дожить до пятницы или отпуска, чтоб рвануть покататься на серфе, лучше дел не иметь.
Это из той же оперы, что и люди, считающие тех, кто жаждет путешествий - инфантильными и безответственными
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Схема такая, рожаешь спиногрыза и сдаешь его в поликлинику, на опыты. Получаешь хабар и отправляешься на Мали пить смузи.
Тем кто вас заминусил, уже бесполезно что-то объяснять.
Если человек считает что быть потребителем лучше чем творцом, это финиш.
Если человек считает что быть потребителем лучше чем творцом, это финиш.
раскрыть ветку (3)
Иногда мне кажется, что только когда очередной хипстор получит прикладом по ебальнику, за то что не выполнил норму по попилу дров в исправительно-трудовом лагере, только тогла мозги и ценности у него станут на место.
Привыкли к конвеерному калопроизводству, а строят из себя уникальных личностей.
Привыкли к конвеерному калопроизводству, а строят из себя уникальных личностей.
раскрыть ветку (1)
Аборты делают в основном ассоциальные личности. А в посте, если ты не заметил, речь об компенсации за отказ об аборта.
раскрыть ветку (16)
Это далеко не так. Довольно часто аборты делают в семье где уже есть дети. Также довольно большой процент среди молодежи разных слоев.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
Аборты по медицинским показаниям, по идее, этот закон вообще должен обходить. Их причиной служат либо серьезные отклонения в развитии плода, либо угроза жизни матери. Тут либо государству ни к чему ребенок с уродствами, либо женщине 250 тысяч с таким-то риском.
если аборт по медицинским показаниям, то от него нельзя отказаться и получить 250, поэтому думаю его можно не брать в расчет
Аборты синячки как раз таки и не делают. А Новияка пикабушник уже, минусующий и отправляющий чуть что в игнор.
раскрыть ветку (1)
Ну то есть среди тех кому ребёнок нахер не нужен. Поощрять отказ от аборта это пиздец тупо. Люди не по собственной прихоти на это идут. Они не хотят чтобы ребёнок жил в нищете и недостатке внимания
аборт это отличный инструмент для планировании семьи. он подходит как блядям, так и думающим башкой людям, которые не хотят несвоевременного ребенка
раскрыть ветку (2)
У думающих ьашкой людеей как правило нет несвоевременный детей. Аборт это нихуя не полезное мероприятие. Лучше предохраняться нормально, чем потом аборты делать.
Ну и имхо я морально против абортов, если на него нет такой причины шо блять писец. Если уж свезло там по твоей глупости чнмутто зародиться то хай продаётся. Но это только мое мнение.
Ну и имхо я морально против абортов, если на него нет такой причины шо блять писец. Если уж свезло там по твоей глупости чнмутто зародиться то хай продаётся. Но это только мое мнение.
раскрыть ветку (1)
порвавшийся гондон смотрит на тебя и ухмыляется. ну не полезное, и что, а ненужный ребенок это вообще херня.лучше аборт сделать
Ну а зачем эти асоциальные личности делают аборт? Ради самого аборта или всё-таки для того, чтобы избавиться от нежелательного ребёнка? Ну дак вот в данном случае, что аборт, что отказ от аборта за вознаграждение, приведёт к избавлению от этого ребёнка. В чём разница?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Да откуда вы такие беретесь. Деньги явно будут целевыми, то есть на абы что потратить будет нельзя
раскрыть ветку (48)
Ты статью чем читал?
...При этом было бы нецелесообразно требовать каких-либо отчетов о расходовании средств, так как деньги предусмотрены на любые текущие расходы семьи, которые необходимы в данный момент...
Ясно написано, тратьте бабло на свое усмотрение
...При этом было бы нецелесообразно требовать каких-либо отчетов о расходовании средств, так как деньги предусмотрены на любые текущие расходы семьи, которые необходимы в данный момент...
Ясно написано, тратьте бабло на свое усмотрение
ещё комментарии
ещё комментарий
Целевыми? Как вы себе это представляете в данном случае? Ребенка то отдают государству, а государство отдает за это 250к рублей.
раскрыть ветку (44)
а что с мат капиталом? я вот не понимаю, как я могу его получить, тк на квартиру все равно не хватит, участок купить нельзя, а только вложить в дом на нем.. с двумя детьми в машину вложить не могу, а без нее, как без ног.. вот реально, не понимаю, куда деть эти мифические триста тыщ. не подскажете?
раскрыть ветку (23)
триста? 429 408 уже, за 3х детей можно взять студию, за 4х однушку и т.д.
Есть схемы обналичивания через займ+маткапитал->покупка квартиры->продажа квартиры->возврат займа+обналиченный маткапитал
раскрыть ветку (17)
а зачем при 4 детях однушка? Куда их девать потом?
А, стоп, тут ещё и цены мягкие такие, это где однушки по 1,6 кк?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
- В пределах мкада люди тоже живут, и 30% пикабушников из Москвы.
- В России много городов, я четко спросила "где".
- В России много городов, я четко спросила "где".
раскрыть ветку (3)
Угу, но московские цены (и других крупных городов) это отдельная история, там свой локальный рынок.
Я живу там, где цены на однушки начинаются с 1 ляма в новострое. Ну хорошо, с 1,2 если под ключ.
ну, к примеру в моем городе двушку можно взять за лям200, и это не плохой вариант.
Челябинская область, если что...
Как то тесновато в пятером в студии ((( Жили в студии в четвером, пока дети мелкие были, а как год им исполнился, переехали в двушкк, т.к. детям места мало стало.
привет, услышавший, где звон. я тебе поясню. тебе никто реальных денег на руки не даст, погугли законы. у меня двое ща, я в тупике, куда и что делать с этим мат капиталом. это все на словах твои деньги. ты их можешь только вложить. а куда- хз, у меня нет средств, чтобы добавить еще три-десять ляма на квартиру в Мск. что это за бред - вклад в будущую кватриру? меня обязуют встуить в ипотеку, или что? я не понимаю.
раскрыть ветку (2)
Скажем так. Мой друг, когда ехал в поезде, услышал от одного чувака какого-то, что его знакомый сделал следующее : есть семья с 3мя детьми, у них есть квартира. Есть однокомнатная квартира на продажу у знакомого его тёщи. Квартиру покупают через маткапитал+заняли у родственников. Через N месяцев, когда средства маткапитала пришли знакомому тёщи, квартира снова выставляется на продажу, продаётся за ту же сумму. Из этих денег отдаётся займ родственникам и остаётся на руках разница "цена квартиры" минус "займ", равный маткапиталу.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
ты ваще одупляешь, о чем я писала, и что ты мне кидаешь? ты мне на троих детей кидаешь, а речь шла о двух. зачем мне твоя ссылка, глупая?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
нет. я совершенно не рисковая женщина, и ценю, что имею. а не имею - так и хуй с ним, пусть подавятся, не очень хорошие и положительные люди
Ну давайте нихера не будем делать что бы вы могли ныть "государство не помогает молодым семьям!"
раскрыть ветку (17)
А зачем им помогать? Чтоб нищие плодились? Они и так плодятся. А среднему классу эти 250к не особо помогут
раскрыть ветку (16)
Особо-неособо... А лучше деньги на материнский капитал бы потратили или на компенсации за детские сады. Чем спонсировать рост сирот.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Из статьи:
Согласно проекту закона, вознаграждение в размере 250 тысяч рублей получит любая женщина, решившая прервать беременность, но затем передумавшая и после родов отказавшаяся от младенца
Согласно проекту закона, вознаграждение в размере 250 тысяч рублей получит любая женщина, решившая прервать беременность, но затем передумавшая и после родов отказавшаяся от младенца
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Я нахожусь около его нижней границы. И если мне 250к не помогут то остальному среднему классу и подавно
раскрыть ветку (10)
Я сомневаюсь что ты вообще работаешь, потому что ни один нормальный работающий человек,никогда не скажет что 250т ему не нужны/не помогут. А уж люди зарабатывающие миллионы вообще бы расхохотались от такого высказывания, они каждую положенную копеечку забирают у государства (пособия иные выплаты, налоговые вычеты и т.д.) А твои рассуждения свойственны бедным людям, которые боятся вникать в то что государство им предлагает, из за этого они везде пролетают и ноют в интернете.
раскрыть ветку (9)
Ну смотри, мне 26 лет, я зарабатываю 70-90к в месяц, жена поменьше. В общем, мы эти 250к сделаем меньше чем за три месяца. А ребёнок нам пока не нужен. гипотетически если бы предложили оставить ребёнка плюс зарплата за 3 месяца или аборт, мы бы выбрали аборт
раскрыть ветку (8)
Ну так жена НЕ делает аборт, рожает ребенка, отдает его государству и получает 250к рублей за это.
раскрыть ветку (3)
Нормальная женщина, с мужем, не пьющая, вынашивает ребенка 9 месяцев, мучается рожает, а потом задумается: раз уж она прошла через это, то может оставить себе ребенка? Или засунув свою совесть в ж... (многие так смогут?) просто отдать его?
Предполагаю, что закон рассчитан на такие ситуации. Но как многие тут уже указали, херня закон.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А давайте дальше развивать мысль: за отказ от онанизма в пользу секса с девушкой тоже будут платить 250 000р.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Закон не примут как и многие другие. Это пиар депутата А.Н. Шерина и ЛДПР.
К сожалению демократия так устроена, что тех о ком никто не слышал не выбирают.
А толковые законы, которые тоже принимаются, причем большими количествами, нашим СМИ почему-то не интересны. Интересны им только желтые заголовки.
Депутаты этим пользуются для самопиара, потому что о тех, кто молча работает, никто никогда не узнает, и соответственно не выберет. Конечно подобными штучками депутаты дискредитируют государственную думу, но что поделать, демократия-с. Запрещать подобный пиар смысла нет, потому что если подобных законопроектов не будет, то журналисты будут придумывать их сами ну и другие новости тоже. Как в случае с иностранными агентами или недавним выдергиванием полутора предложений из доклада автодора.
Такие дела.
Как только население перестанет обращать внимание на желтые заголовки и обсуждать заведомо непроходные законопроекты журналисты начнут публиковать более умные статьи. А пока подобные скрины вызывают у людей интерес, все будет также.
раскрыть ветку (4)
А этого не случится пока не повысится уровень образования и интеллекта вообще. А этого не случится по причине полного развала образования.
раскрыть ветку (2)
Вы мыслите как человек, единица общества. А те кто делает эти законы, мыслит в больших масштабах. Тебя это может и заденет как то, а для чиновников это будущие "ресурсы" и откровенно пофиг что ты думаешь по этому поводу.
раскрыть ветку (50)
ещё комментарии
кстати не правда, вот у наркоманов и алкашей обычно как раз таки на удивление здоровые дети рождаются.
раскрыть ветку (27)
да, конечно. особенно, когда новородженные дети от ломки трясутся, это признак здоровья. кто придумал этот миф и умело его вдолбил в мозги?
раскрыть ветку (11)
Это ошибка выживших.
Чтобы родиться и дорасти до взрослого состояния в семье алкоголиков и наркоманов - нужно иметь недюжинное врожденное здоровье. Кому не повезло - тех можно посмотреть в кунсткамере
ещё комментарии
а откуда возьмется недюжинное врожденное здоровье? из воздуха? все, что употребляет такая мать, все передается ребенку. и уж оно не способствует "недюжинности" здоровья.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да и именно это называется ошибкой выжившего.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжив...
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжив...
ещё комментарии
Вот - вот. Даже если и здоровые рождаются, то через поколение все косяки наркобабушек с алкодедушками на внуках проявятся.
ещё комментарии
Эт как? Если наркомания и алкоголизм влияет на изменение генотипа, то кто сказал что тлько в худшую стророну?
раскрыть ветку (4)
Ну, если умение выжрать 5 бутылок водки и не блевануть считать положительным отклонением, то ты прав:*
раскрыть ветку (2)
Эти вещи вызывают сбои в организме матери. Следовательно условия взращивания ребёнка в животе тоже неоднозначны и сбоят. Следовательно ни о каком здоровье речь идти не может.
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (11)
Есть работа в детском доме. Где практически все дети от родителей, имеющих большие проблемы с алкоголем . И вы знаете, собственными глазами вижу, ЧТО вырастает из таких деток. Они действительно не равнодушны к спиртному , сигаретам и клею. Из 50 детей, только 1-2 кто не пьёт, зато дымит как паровоз . Про их моральное поведение вообще промолчу.
раскрыть ветку (10)
А вы не задумывались, что дело не в генах, а в обстановке в семье, которая была во время взросления таких детей, а затем обстановка в самом детдоме?
раскрыть ветку (4)
Насчёт обстановки в семье, спориться стану.
Что касаемо самого детского дома.. То для детей, здесь сделано, всё, чтобы их время было максимально занято. Есть тренажёры , есть компьютерный класс, есть детские площадки на улице и небольшое футбольное поле. Также для них постоянно придумывают какие -либо развлекухи, типо поездки в цирк, и кружки по интересам. Ну и естественно, что до 18ч есть свободное время, которое они могут проводить вне территории детдома. Разве что в ..опу не целуют.
Другой вопрос, что этим детям нах ничего не надо, лучше накуриться, забухать, и вскрыть парочку машин.
Так что, да. Думаю, что дело всё -таки в генах.
раскрыть ветку (3)
А расскажите как они содержатся? Младшие общаются со старшими? Просто если ситуация такая же как в армии с дедовщиной например, то не мудрено что мелкота смотрит на "крутизну" старших и берёт с них пример. Им дают какие-то морально-положительные примеры кроме воспитателей/учителей? К ним приходит дядя-миллиционер чтобы рассказать что хулиганы хорошо и долго не живут? Или взрослые выходцы детдомов, которые бы рассказали что много старались и добились успеха и что и у них всё будет хорошо?
Мне почему-то детдома представляются филиалом тюрьмы для малолетних, куда если и попадают хорошие дети их всё равно портят плохие.
раскрыть ветку (2)
Самому маленькому -5 лет. Он здесь один такой, и то, только потому что он здесь находится со старшим братом. Их вдвоем к нам привезли и разделять их нельзя. Да, младшие общаются со старшими, курят вместе в курилках и пинают мяч. Спят, учатся и кушают по отдельности, в так называемых "группах". Морально-положительные примеры помимо воспитателей дают волонтеры, которые часто приезжают. Дяди-милиционеры если и заходят, то только лишь для заведения протокола особо отличившимся. Беседы с ними в воспитательных целях они, увы, не проводят.
Пока на моей памяти (5 лет работы) не было ни одного выпускника, который бы пришел к нам и рассказал чего он хорошего добился в жизни.
Возможно Вы правы, называя детдом филиалом тюрьмы. Но и не стоит забывать про контингент, обитающий в нем.
Как-то пару лет назад одна семейная пара забрала у нас паренька 7 или 8 лет.. Вернули они его где то через полгода. Оказывается, "малыш" отрезал лапки котиком, снимал шкуры с щенков и душил хомячков. На вопросы, зачем он так делал, он пожимал плечами и внятного ответа не давал. Дальше-больше. Он разводил костры в квартире, посылал матом "родителей". Семейная пара была в шоке, и извинялись перед нами(!) что к сожалению не смогут продолжить воспитания сего дитятки.
И что удивительно, вернувшись в детдом он не выказывал такой жестокости или неадекватности, как у приемных родителей.
Возможно, это был его внутренний бунт, не хотелось ему жить у них. Но ведь прежде чем оформить опекунство и документы, он раз 20 оставался у них, и на несколько часов и на выходные. Насильно туда никого не тянули.
Так что, если раньше, во мне присутствовал юношеский максимализм , дескать бедные детки, лишившиеся материнской любви, то сейчас я искренне жалею только лишь педагогов и воспитателей.
Какой филиал тюрьмы?! Дети до 16 лет все время на глазах воспитателя. О любых эксцессах становится известно очень быстро. Моя работа связана с детдомами, знаю, о чем говорю. Во всяком случае, в моем городе. Главное несчастье воспитанника детдома - отсутствие мамы и папы. Отсутствие некоторых бытовых навыков, которые привить можно только в семье.
может быть дело не в генах? а в условиях в которых они воспитываются? Они же с самого момента своего осознания себя уже с травмой, единственные люди, которые должны их любить по умолчанию, от них отказались.
раскрыть ветку (3)
А откуда бы у них взялось представление о родителях как о людях, которые должны их любить "по умолчанию", если они никогда не знали родителей?)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А при чём тут изоляция? Знать о том что такая штука как "родители" существует и испытывать на себе их заботу - это две разные вещи. От сирот уже отказались, для них фраза "родители - это единственные люди, которые должны их любить по умолчанию" является всего-лишь набором звуков, так как жизнь уже подтвердила её несостоятельность.
Гениальные люди работают в дет доме. Не приходила в голову мысль что дети выросшие в неблагоприятной среде, соответственно склонны к употреблению.
ещё комментарии
ещё комментарии
В чем ресурс? Безработица существует, значит они и текущее население не могу обеспечить, не говоря уже о новом. Единственное где они могут понадобиться это боевые действия. Но они долго слишком растут для этого.
раскрыть ветку (6)
Так безработица это хорошо же. Если у врачей нет работы, значит нет болезней. Если у МЧС, значит нет ЧП. Если на заводе нет работы, значит все делают конвейеры, роботы) Это утопия, и весь прогресс должен к этому идти. А вот почему люди не работая не могут достойно жить, при условии, что их работа делается, но машинами, это уже вопрос к правительству....
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Смысл в том, что люди уверены, что нельзя достойно жить не работая большую часть жизни... Хотя прогресс за последнюю 1000 лет вырос. КПД вырос. Даже за последние сто лет. Компьютеры, автоматизация. Вот пример, 1000 лет назад колхозник в ручную садил зерно. Сейчас на комбайне во сколько раз он больше производит? Во столько же раз зарплата возросла у него? Или хлеб подешевел во столько же? Хватает ему зарплаты только на первые нужды, еду, кров. И везде так. Куда девается эта разница? Если бы каждый человек по часу в день всего работал, как бы уровень жизни изменился по Вашему изменился?
раскрыть ветку (3)
То есть вы предлагаете кому-то собрать конвейер, оплатить электричество, сделать все полностью автоматизированным на заводе(что в принципе невозможно на данный момент и еще долгое время) и после того как все заработает начать раздавать свою прибыль кому-то кто не работает?
раскрыть ветку (2)
Нет. Я говор о обществе в целом. Во первых прибыль и деньги не берутся ниоткуда. Деньги всего лишь понятие, которое позволяет сравнивать трудозатраты. Заводы строят люди, а не деньги или человек с деньгами. Если уж говорить о таком примере, то я бы скорее хотел, что бы все люди внесли маленький вклад трудом в развитие завода, который бы облегчил их труд в будущем. Как выговорите получили бы прибыль с него. И жили не работая, ну это пока не реально, ну хотя бы меньше работая. Ну нету движения к этому вообще. А ведь еще даже Сталин хотел ввести 5-часовой рабочий день, с учетом даже экономики и автоматизации того времени
раскрыть ветку (1)
Так я не понял в итоге. Причем тут куча людей , которые откуда-то должны брать на себя деньги, что вы предлагаете?
Вы так пишете как будто это чтото плохое. Да я только был бы рад если бы у нас были чиновники, которые в серьез думали о человеческом ресурсе в нашей стране.
эм, ресурсы какого рода? Предположу, пушечное мясо?
(вспомнилась передача, в которой рассказывали о строительстве стадиона. Как там говорилось испытывать конструкции на людях нельзя, по этому пригласили солдат.)
раскрыть ветку (12)
Ресурсы экономики. Пенсии тебе будет платить будущее поколение, если стариков будет больше, чем молодых - с экономикой будет напряженка, зарабатывать, чтобы обеспечивать общество будет некому.
раскрыть ветку (10)
А разве не нужно надеяться, что будут работать конвейеры и роботы? Сейчас уже людям для достойной жизни работать больше одного часа в день не требуется, т.к. КПД за последнюю 1000 лет очень вырос и растет в прогрессии
раскрыть ветку (4)
Сейчас уже людям для достойной жизни работать больше одного часа в день не требуется
Это в какой вселенной?
раскрыть ветку (3)
Это еще пру десятков лет назад вроде как подсчитывали. Ну нахожу логически обоснованным. Смысл в том, что люди уверены, что нельзя достойно жить не работая большую часть жизни... Хотя прогресс за последнюю 1000 лет вырос. КПД вырос. Даже за последние сто лет. Компьютеры, автоматизация. Вот пример, 1000 лет назад колхозник в ручную садил зерно. Сейчас на комбайне во сколько раз он больше производит? Во столько же раз зарплата возросла у него? Или хлеб подешевел во столько же? Хватает ему зарплаты только на первые нужды, еду, кров. И везде так. Куда девается эта разница? Если бы каждый человек по часу в день всего работал, как бы уровень жизни изменился по Вашему изменился? И еще вечная проблема безработицы. Если у врачей нет работы к примеру, это хорошо или плохо?
раскрыть ветку (2)
Сперва вы говорите, что "для достойной жизни работать больше одного часа в день не требуется", потом говорите, что колхознику "хватает зарплаты только на первые нужды, еду, кров".
Вы меня запутали) Что вы сказать-то хотите?)
раскрыть ветку (1)
Что работа и зарплата не связанны на прямую. Если много производишь - не значит, что много получишь, увы(
ещё комментарии
может будут пополнять нац.гвардию так?)) Ну типо брать сирот, возможно кастрировать-как мамлюков, чтобы ни тоски, ни любви, ни жалости и с детства выращивать бойцов по системе Агогэ-как у спартанцев)
Вот это конечно было бы жесть))) И форму им кожанные плащи с противогазом...
Кризис. У бояр падают доходы - надо больше крестьян.
Ну либо вкладываться в экономику и в частности в малый бизнес. Но это не наш метод.
Почему-то все вокруг либо не читают статьи, либо не понимают сути написанного. Сам законопроект очень спорен, но это ТОЛЬКО ЗАКОНОПРОЕКТ! И внести его может ЛЮБОЙ ДЕПУТАТ, и ещё куча народу, обладающая законотворческой инициативой. Таких законопроектов бредовых за день вносится тьма и тьма их отклоняется, не доходя даже до первых чтений. А все вокруг обсуждают его, как уже принятый и вступивший в силу закон.