Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

В чем сила брат 2.1?

В чем сила брат 2.1? Спиральная динамика, Политика, Капитализм, Коммунизм, Социализм, Успех, Сила

Принцип: давайте жить дружно внутри страны, чтобы успешнее резать соседей.
Трансформировался в: давайте жить вообще дружно, так как в соседних странах точно такие же законопослушные граждане.
Зачем учителю географии ехать в другую страну и резать там такого же учителя географии, во имя чего?

Война, по крайней мере в Европе, в последние 500 лет перестала работать, после цикла войн все стороны оставались при своих ставках ничего особо не выигрывая или вообще оставались в минусе. При этом, самые агрессивные сторонники войн массово получали премию Дарвина.

Когда закон стал главной силой, силовики перестали кошмарить бизнес и наступил условный НЭП.
Из любви к законности и бюрократии развилась Наука, как исследование законов природы.

Каким-то образом стал работать принцип: Все что не запрещено, разрешено, вместо принципа: Все что не разрешено, запрещено.
Протестанты решили, что успех это хорошо и богатство это благословение от Господа.
(Хотя раньше считалось, что богатым в рай вход запрещен)

Предпринимательство это игра по правилам, а в любой игре есть победители, которых меньшинство, и проигравшие, которых большинство. Слабость капитализма в конечности игры, с массой недовольных проигравших, которые вообще-то не виноваты в том, что плохо играют, а некоторые читеры победители по жизни, просто родились в богатой семье и унаследовали богатство успех. Миф о том что каждый, упорным трудом может достичь успеха, все больше теряет популярность. Как мы знаем, это ошибка выжившего. Успеха могут достичь около 12%, остальные проиграют. Разочарование в успешном успехе приводят к размышлениям о том как справедливо все поделить.
Я пришел к выводу: что налоги и социальные расходы это и есть коммунизм.
Если у вас в стране налоги 50%, и они тратятся на социалку, то у вас в стране на 50% государственный коммунизм.

В чем сила брат 2.1? Спиральная динамика, Политика, Капитализм, Коммунизм, Социализм, Успех, Сила


Есть мнение, что государство не эффективно по сравнению с бизнесом, может и так но разве есть такие законы природы, которые не позволяют сделать эффективное государство?
Есть также мнение, что государство можно сделать тонким и автоматизировать многие его функции.

После установления справедливости в обществе, не нужно будет работать на двух работах чтобы едва сводить концы с концами. Тогда и поговорим о...

В чем сила брат 2.1? Спиральная динамика, Политика, Капитализм, Коммунизм, Социализм, Успех, Сила

Лига идей

557 постов1.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Правила сообщества:

1) Если оцениваете идею положительно, ставьте +

2) Если оцениваете идею отрицательно, ставьте -

3) Ругаться не надо

4) Идеи, которые касаются развития Пикабу, можно создавать только в этом сообществе: https://pikabu.ru/community/feature_request

1
Автор поста оценил этот комментарий
Какие-то новые откровения и определения. Ну значит капитализма не существует, че сказать.
Только не понятно тогда зачем в совке на сша гнали и капиталистами их обзывали😁
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

После капитализма идет коммунизм, это же всем известно. А межу ними переходная стадия капитализм-коммунизм.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Где ты вообще на этих картах увидел Болгарию, Сербию и Грецию?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Масштаб увеличь там и Хорватия есть

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я не гадалка. Но на данный момент лучше капитализма ещё ничего не придумали. Он хоть как-то худо бедно работает. И не вижу предпосылок, чтобы что-то изменилось в ближайшие 50 лет.

А коммунистов считаю врагами народа. Как и всех эксперементаторов и тех, кто считает нужным разрушить существующую систему и построить новую. Заебали уже ломать. Строить не успеваем. Всегда найдётся умник, который скажет "все хуйня, надо по другому строить".

Если естественным путем существующая система перерастет в коммунизм, то збс. Но насильно её насаждать принесёт снова разруху, смерть и войны (в том числе гражданские)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так придумали же - налоги и социальные расходы.

В СССР творился сплошной силовой беспредел и беззаконие

Сначала нам нужно сделать Правовое государство, потом создать условия для бизнеса, а потом коммунизм, в рамках налогов.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Всем?) Это только по версии коммунистов их вымышленный мирок следующая стадия развития. Капиталисты, Фашисты, Анархисты и другие вряд-ли с вами согласятся.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бородач Энгельс был вполне капиталистом)
Что по вашему будет после капитализма или это конец истории?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чистый не чистый, но капитализм. К коммунизму никакого отношения это не имеет.
Или в вашей парадигме "если за все хорошее и против плохого", то значит коммунизм. А капиталисты за все плохое и деньги?

Главное отличие коммунизма от капитализма, что человек не может иметь в собственности средства производства. А не колличеством социальных расходов.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и капиталист из-за налогов и не имеет полностью средства производства в частной собственности.
Чистый коммунизм соответствуют 100% налогов

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря что вы считаете под "успехом"? Роскошную жизнь чтоль?
Взлянем на примеры Норвегии, Швейцарии, Японии, Кореи, Сингапур, Дания, Германия и тд и тп. Среднестатистический гражданин там хуево живёт? Только 1 из 10 нормально живёт? Таки нет. Как раз скорее 9 из 10 живут очень даже не плохо.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное я считаю успехом постоянное повышение качество жизни, а не успехом постоянное его снижение.
Если в стране есть налоги и социальные расходы, то это не чистый капитализм а отчасти коммунизм.
В справедливом обществе, планка налогов должна быть такой чтобы обеспечивать социальные расходы и при этом не демотивирать предпринимателей

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да ну да.
Один ебашит с полной отдачей, развивается, выполняет работу качественно. И в его понимании, не справедливо, что он получает столько же как чел который работает на отьебись.
Ему будут платить больше. По справедливости.
Второй чел. Которые работает на отьебись. Не развивается. Бухает от зарплаты до зарплаты. Скажет, что не справедливо первый машину себе купил, а он нет. Надо бы у этих "богатых" отжать и поделить. В его понимании справедливость будет выглядеть так.

Все кто поддерживают социализм. Всех кого беспокоит наличие "буржуев" и "капиталистов". По сути это второй тип людей. Все мечтают нихуя не делать, отобрать и поделить доходы более успешных граждан. Вот тогда заживём.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В чистом капитализме шансы на успех в любом случае 1 к 10. Первый, просто проиграет позже чем второй.
Более подходящий пример в спорте: 80% ебашат а успеха достигает 1% призеров

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Не только справедливость у каждого своя, но и правда у каждого своя.

Если бы войны не работали, то их бы не было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не у каждого своя

13
Автор поста оценил этот комментарий

После установления справедливости в обществе, не нужно будет работать на двух работах чтобы едва сводить концы с концами.

Проблемка в том, что у каждого своё понятие справедливости.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не у каждого

показать ответы
28
Автор поста оценил этот комментарий

В последние 500 лет? Ох нихуя себе, вот европейские государства удивятся. На картах прямо видно, как с 1500 по 1800-й все остаются при своих, да


@SupportTech, а почему первую картику жмет донельзя, а вторую оставляет как есть попиксельно? Они из одного источника и вообще.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Португалия, Испания, Англия, Швейцария, Дания, Норвегия и даже Болгария, Сербия на первой карте есть. Ну и Греция находится там где Греция.

показать ответы