В бой идут одни "старики" или о старом оружии в современных конфликтах.⁠⁠

У скс приклад не отъемный и является частью ложа. Сам проходил службу в почетном карауле, во время занятий на плацу ложе убивается очень быстро, на мероприятия выдавали просто припасенные для этих случаев хорошо сохранившиеся ложа.

600 м/с - не намного меньше, чем у StG-44.

Да, это меньше "винтовочных" ~800 м/с, но с баллистикой до 300м там всё хорошо, а дальше и не требовалось.

5,45х39 я привёл только для сравнения дульной энергии и наглядного примера "слабосильности", и он и .233 это совсем другое поколение боеприпасов.

7,62х25 упомянул, чтобы не возникали распространённые разговоры о "ППШ прицельно стреляющем на 300 метров" и "слабосильном M1Carbine".

M2 Carbine - это M1 Carbine с врезанным переводчиком огня. Их в заводской конфигурации таких выпустили более 600.000 штук, а сколько обычных M1, из 6 миллионов выпущенных, под фулл-авто перепилили - одному Аллаху известно, но было это увлечение весьма массовым.

Ну насчет того, что из Гаранда М14 выросла это правда, ну так и из АК вырос АК-105, это не значит что они одинаково хороши. Что касательно полиций и дружин, как я написал выше - М1 Гаранд и карабин это все еще стреляющий огнестрел. Этого априори достаточно во многих обстоятельствах, где факт обладания огнестрелом это самый важный параметр огнестрела. Такие как, собственно, полиция, дружины или охотники. Если вы стреляете в оленя, или же вора с ножом, баллистика, скорострельность и прочие факторы, делающие оружие хорошим в армейской перестрелке, вас волнуют мало. Тут могут найти применение и даже взыскать популярность даже старые образцы наподобие Мосина, Ли-Энфилда или Гаранда. Я просто говорил именно о актуальности на поле боя.