В Apple заявили, что кривой корпус iPad Pro – это нормально. Не баг, а фича.

В Apple заявили, что кривой корпус iPad Pro – это нормально. Не баг, а фича. Apple, Криво, Это норма, iPad

Про изгибы на новых девайсах рассказали несколько блогеров. У некоторых они появились в процессе пользование, некоторые достали «дефектные» iPad Pro из коробок.

Несмотря на то, что на фото пользователей видно, что искривление корпуса достаточно заметно и сильно влияет на положение iPad Pro 2018 на плоскости, в Apple утверждают, что некоторая часть устройств имеет «очень небольшой изгиб» алюминиевого корпуса.

И это абсолютно нормально, уверен производитель. Подобный изгиб является побочным эффектом производственного процесса охлаждения деталей планшета.


В Apple заверили, что он не усилится со временем и не повлияет на производительность и функциональность устройства.


Как данные «утешения» помогут владельцам премиального гаджета стоимостью от 799 до 1899 долларов, пока не известно.

https://360tv.ru/news/tehnologii/ne-bag-a-ficha-apple-otkaza...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала надо поставить Itunes, потом синхронизировать, потом искать в ебенях фото. Потом ебаться от того, что ты синхронизировал всё и вся и ждать 30 минут пока все фото и все видео не скинутся куда то там.
На ведре + OC как накопитель и всё.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нафига? Подключаешь айфон к компу, открывается папка DCIM

Автор поста оценил этот комментарий
Уже 3 телефона на Андроиде сменил, везде были разные производители, везде все одинаковое, несмотря на то, что с каждым новым телефоном обновляется андроид, щас 7 уже. Лагали ведроиды только первые версии, последние 5 лет никаких лагов не замечаю... И никакой ебли с переходниками и перебросили файлов с компа на мобилу. Ну и мой ведроид за 14к уделывает по мощности и заряду батареи все айфоны, блин. Все люди с яблоками, с кем я общаюсь, ходят с павербэнками. У меня же заряда хватает на 10 часов ютуба/игр без перерыва. А если так не мучить телефон, а только в браузере лазить да Пикабу читать, то на неделю хватает)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

10 часов игр / ютуба? Чет не верится. У меня был Lg g2 mini, с батареей на 2400 что для смартфона вроде как считается довольно большой емкостью. И я мог на нем около 5 часов смотреть ютуб.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну у меня 5к батарея, если не ошибаюсь. Ми макс 2 телефон. Я сейчас проверил, даже 5,3к мА-ч. Так что все сходится)
3
Автор поста оценил этот комментарий

серьезно?)
с новыми айпадами проебала, тест для наглядности
https://www.youtube.com/watch?v=hUBsxCcJeUc&t=404s

о чем они думали хз, легкий вес не стоит этого

2
Автор поста оценил этот комментарий
Есть сорфейсы на Винде.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну что тебе сказать, купил я себе для работы сарфейс бук 1 весной этого года, с самой дешевой комплектацией, 70к потому что с нормальной второго поколения буки стоят так же как мак, 150к, а топовые 200к. В целом все норм но 8 гиг оперативы не хватает, и покинуть нельзя. Плюс подлагивает он. Я долго присматривать себе бук для работы, и на винде действительно понравившихся во всех аспектов ноутов не нашел, вот вроде асус неплохие, но в инете часто встречал что их ругают за качество. А макбук по хар-ккам, дизайну, автономности самое то, но я пробовал на нем сидеть пару месяцев и мне не зашло, в итоге как вариант на данный момент можно купить мак и поставить винду. Так же недавно вышел вроде неплохой ноут от хуавэй за 100к, с классным дизайном, но у него опять же 8 гиг, а еще заявленная автономность 12 часов, а народ пишет что реальная 5-6 часов.

Кстати еще дополню, в режиме планшета сарфейс работает отвратительно, тормозит очень, поэтому я вообще им н е пользуюсь.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Чё? Да буков свыше 8гб как говна за баней.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я понимаю, но я же не только на память смотрю.

Автономность, дизайн, Тех. Характеристики, Цена, Качество (отзывы), Вес.

Допустим я включаю фильтр до 2х кг. 2/3 ноутов я уже этим отсекаю и смотрю определенный сегмент. Если бы я выбирал игровой ноут то там понятно что уже будет намного проще.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Компы в плане ноутов они пока тоже ещё не проиграли (Хотя своим запретом линуха в последнем поколении явно помогут этому делу). Из конкурентов, имхо, только Леново со своими Yoga и ThinkPad

раскрыть ветку (8)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хз че тебя минусят, но да. Thinkpad VS macbook - ооочень древняя война, в которой все еще нет победителя.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий
нет уж. За такие бабосы я лучше новенький rog куплю (тот что тоненький), чем калькулятор этот без разъёмов с наценкой 1000%. И я на хую вертел плавность оси, клавиатуру и трекпад, если оно нихера не тянет.
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так его и берут ради всего этого
Макбук - это лучшая печатная машинка на рынке - у него очень приятный трекпад, неплохая (ну... до 2015 и в нынешнем поколении) клавиатура, хороший экран и очень хорошая автономность.
И да, был сторонником вашей точки зрения год назад, купил Legion Y720 за 120к, после этой сессии 100% пойду покупать ThinkPad или MacBook pro (цены у них давно уже выровнялись), если использовать ноут не как игрушку, то задалбывают некоторые факторы
а) автономность - без занижения яркости экрана\частот\отруба карты живёт часа 3, со всем этим - 6 (macbook\thinkpad - 10), для работы на нём - серьёзный минус
б) в связи с этим всегда! с собой приходится таскать зарядник и зависеть от розетки, бесит
в) ВЕС - 5, блин, килограмм вместе с зарядкой\сумкой

P.s. про "новенький rog" - за его стоимость можно купить нормальный ультрабук для работы + игровой десктоп с 1080

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

P.s. про "новенький rog" - за его стоимость можно купить нормальный ультрабук для работы + игровой десктоп с 1080

то же самое можно сказать про макбук, у них цены одинаковые (ROG zephyrus gx501)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

хм?
офф сайты дают цены:
ROG zephyrus gx501 - 220+
macbook pro - 110-170 (лично присмотренный мной как наиболее логичный - 125)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
это какой мак? Я смотрел 15 2018 года, они 220к стоят, хоть и всё равно очевидно проигрывают по железу.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

13 дюймов\256 гб, 125 990.00
Мак - печатная машинка\инструмент разработки
большего ему не нужно
он не приспособлен для игр

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
я тоже хотел планшет на винде, но нормальные меньше чем за 30ку не нашёл(
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А не глючит? Присматривался к такому планшето-компу, были подозрения, что эта штука будет адово тупить.
Насколько не люблю эпл, но плавности работы планшетов и ноутов можно только завидовать.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле с компами проебано? Макбуки вполне себе конурентны среди ультрабуков.

1
Автор поста оценил этот комментарий

смешно слышать про никакущую конкеренцию в сегменте планшетов. Вы что с чем сравниваете? Айпад про это 1000-1200 баксов, за такие деньги планшет на винде на core i5 будет, который по факту ничем от компа не отличается стационарного

ещё комментарии
24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (25)
7
Автор поста оценил этот комментарий

я понимаю что вы мне не поверите, но все ноутбуки с таким железом стоят плюс-минус столько, аймак, ну это такое, да он дорогой, но альтернативного моноблока на винде с таким же железом просто не существует либо он будет стоить примерно так же.

Да, с позиции "смотрите ноутбук за 150к" это конечно шокирует и удивляет, но если поразбираться то для той небольшой горстки людей которым такой ноутбук действительно нужен альтернативы действительно нет, про людей которым нужно интернет серфить и они покупают макбук я промолчу, они просто гоняться за какой то "причастностью".

раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Surface Studio :) И по характеристикам и по фичам и удобству лучше :)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых 3к баксов за стоковую конфигурацию, во вторых вы видимо не в курсе какое железо ставят в аймаки. В третьих стоит заметить что помимо всего прочего аймаки комплектуются совершенно запредельными экранами по которым текут все дизайнеры.
Surface Studio определенно конкурент, но до маков все еще не доросший.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Во первых: Сопоставимая конфигурация Surface Studio 2 у маков называется iMacPro и стоит она дороже. Это вы видимо не в курсе какое железо. Снимите розовые очки маркетологов. Экраны такой категории уже давно не только у эппл. Ко всему прочему экран Surface Studio 2 сопоставим и даже относительно лучше iMac Pro(правда вот только разницу вы на глаз врятли увидите). Разница лишь в соотношении сторон и разрешении. Я не знаю на сколько у вас замылен глаз маркетингом что вы считаете чем-то запредельным DCI-P3 покрытие цветового пространства(кстати с худшим Delta-E чем у Surface Studio 2, хотя повторюсь вы не заметите особой разницы на деле,Максимум кто заметит разницу в таких это те кто делает цветокор в видео). Вы вероятно не видели проффесиональных мониторов которые еще лучше чем у аймаков. Текут дизайнеры не по экранам (хотя тоже играет роль) а по софту вроде скетча и некоторому удобству макоси.

Видеокарта до GTX 1070 что будет получше(хоть и немного) той что в iMacPro. Да господи это даже не Вега 64 в компьютере за 5к долларов. Это вообще как работает?

Для художников и дизайнеров Surface Studio уже давно перерос мак так как имеет огромный сенсорный экран поддерживающий перо и наклонную поверхность для рисования плюс Surface Dial. Также плюшка ввиде инфракрасной камеры с опознаванием по лицу(внезапно, хотя эппл продвигает свои смартфоны с этой фишкой).

Единственное что соглашусь что там нет тандерболт порта.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему же, по ценам как раз сопоставимо.

Аймак про идет с 8 ядерным Xeon и 32гб памяти, стоит 5к. Сопоставимый surface стоит 4000. Дешевле, но и в остальном они все же не полностью одинаковы чтобы проводить четкие параллели.
Вариант с 20 ядрами же у surface попросту отсутствует.

А обычный мак хуже видеокартой, но при этом дешевле на 1к и имеет i7 вместо i5 чем у начального surface. Или я не с тем сравниваю?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У обычных imac нет модели с i7. Вы возможно перепутали с тем что процессор 7 поколения но он до сих пор i5 даже в самой топовой модели обычного imac.


8 ядерный зеон соотносим с i7 7 поколения. Они различаются только по фишкам. Там по сути нужно выбирать из нужд. Но в среднем разницы почти нет. Так что на 1к он дороже. При том что у него нет фишек что я перечислил выше(камера, тачскрин, перо для рисования, сурфейс диал , наклонная поверхность для рисования и работы).

Да. Соглашусь что 20 ядерной модели нет.  Но давайте будем честными для начала. Само существование такой модели безусловно плюс, спорить не стану. Но для начала он будет стоить не просто дороже чем и так дорогой 5к долларов а СУЩЕСТВЕННО дороже. Апгрейд процессора до 18 ядер (как я нашел) стоит дополнительно 4 тысячи долларов(стоит этого того? Можно почти второй такой купить). Все работы для которых в основном используют эти машины требуют больше видеокарты чем процессора а процессоро зависимые работы переносят на рендер фермы. Это явно не работа для моноблока. Но то что такая модель есть безусловно плюс. Но только для не просто обеспеченных людей а самых зажратых, которых не интересуют цена/качество.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну кто-то стоит в очереди в храм поклониться мощам, раньше очереди в мавзолей были, а теперь стоят за айфонами и кроссовками

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не-не, раньше были очереди за люстрами из богемского стекла и за хрусталем и фарфором из ГДР. А теперь за айфонами.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

у про сейчас охуевшая мощность. один из самых мощных планшетов. И это уже инструмент для работы, для некоторых, а не просто игрушка. Почему именно эппл? вот хз, сам виндузятник.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я хз как вообще можно работать на планшете.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Художники, графические дизайнеры и прочие.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Сурфейс студио? Обычный графический планшет?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мощи не хватает для Фотошопа. Да и цена у епла не такая большая ,если глянуть, сколько стоит проф монитор, или проф графический планшет от вакуум.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Чего не хватает для фотошопа?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, я ещё не понял тебя. Не, в данном случае планшет, как мобильный графический планшет использовать можно. Да и сильно дешевле же выходит, чем ты показал)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да я уже забыл о чем разговор был, так что я себя тоже не понял.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ответ: никак. Сказки для упоротых. Фантазёры представляют картину, где они сидя дома у комина, чиля, под пледом будут рубит на планшете бабки за их крутую работу.
Пока Виндусоиды или Ведроиды сидя в пыльном офиссе будут кринжать над проектом)

3
Автор поста оценил этот комментарий

У вас просто нет яблокофилии. А яблочники до сих пор мимо пройти не могут. Хотя давно уже компания Эппл не делает одной из главных вещей, за счет чего они выехали вверх - качества. Да и инновациями и UX (user experience - опыт пользователя, как бы совокупность удобств) тоже хромают всеми конечностями. Со смертью Джобса они откровенно начали клепать новые модели всё чаще, качеством всё ниже и ниже. Контроль качества уже давно на уровне недорогих китайских безымянных поделок, а ценник только растет. Компания уже доведена до состояния, когда они просто пытаются извлекать прибыль на старом имени, побольше и сейчас, при это наплевав на имидж. Нокия сдулась быстрее в своё время, но сдуются и эпплы с таким курсом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я фанат эппл, но с этим коментарием соглашусь. Все идет уже только на выкачивание бабла и красивые цифры перед акционерами.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку