Установил чашу Генуя в квартире вместо обычного унитаза1
Сбылась моя мечта. Теперь я счастливый обладатель чаши Генуя 😊🤣
Данную конструкцию я называю порталом для выхода в интернет 😃
Сбылась моя мечта. Теперь я счастливый обладатель чаши Генуя 😊🤣
Данную конструкцию я называю порталом для выхода в интернет 😃
Вокруг этой " чаши" при походе по малой нужде будут брызги. То есть, или после каждого похода в туалет мыть с доместосом, или тапками наступил на эти брызги и понес по квартире. Кошмар. Как будто на вокзале.
Будет ещё веселее, когда отравился: понос и тошнит. Сперва подристал туда, потом упёрся руками в брызги, поблевал. Идеально же! Можно и умыться там же, чего уж стесняться.
можно же прицелиться так, чтобы ссанина шла под острым углом к стенке. всему вас учить надо. и звука так поменьше
Похоже, время рассказать, чем отличаются мальчики от девочек. Девочки не могут прицелиться и ссать в определённую нужную точку.
Я вот недавно в театре была, захожу в кабинку в там эта чаша генуя. Я такая - культурненько, ха-ха! И обоссала себе сапог.
Сразу скажу, я этого не планировала, не прицеливалась, просто первый залп как-то в сторону пошёл. Я бы расстроилась, если бы была в открытой обуви. А зачем такая штука дома, где ты босиком ходишь - причуда, что ещё скажешь.
По точно такой же логике, как у вас, человек, у которого с первого раза не получилось встать на моноколесо или поехать на велосипеде, должен сразу признать эти приспособления невозможными для использования. Логика один в один.
А ведь и спичками кто-то не может с первого раза разжечь огонь, если никогда раньше их в руках не держал. Знаю такой случай, видел своими глазами.
То же самое и с чашей Генуя. Та же аналогия.
А по существу ответить нечего? Я привел, как мне кажется, разумный аргумент с аналогией, следуя логике. А ваш ответ, он в чисто женском стиле: "ой все!". На большее вы, похоже, не способны.
Ваш разумный аргумент, это совет женщинам тренировать мочеиспускание в мишень? А подходящая аналогия, по вашему, это моноцикл? Это цирк или туалет? Ваши аналогии полная чушь, поэтому я не стала развивать эту тему.
А человек вы душненький. Вместо того, чтобы отвечать на каждый комент, не разбирая, в тему это будет или нет, лучше в зеркало посмотрите и спросите - ну почему же я такой умный, а эти люди в интернете меня не понимают?!
Про трусы сюда же напишу - ну не разбираешься ты, не понимаешь о чем ты пишешь, но все равно надо ввернуть свое мнение, надо научить людей жить, баб как писать стоя, например.
Фу
Ну для начала, не я вам написал, а вы пишите под моим постом. Меня поражает наглость, выходящая за все границы, с которой вы тут мне предъявляете, что я, как вы сказали, людей жить учу. Еще раз повторяю, читайте по буквам: НЕ Я ВАМ ПЕРВЫЙ НАПИСАЛ, А ВЫ МНЕ!!!!!!
Или вы считаете, что можете написать что угодно у меня в посте, а я вам отвечать не должен??? Такая логика у вас??? Я отвечаю так, как считаю нужным. Хамство свое оставьте при себе.
НЕ КРИЧИТЕ НА МЕНЯ!!! И ЗАЧЕМ СТОЛЬКО ЗНАКОВ ПРЕПИНАНИЯ?!!!!
Я про это и говорю, с твоего последнего поста сразу становится понятно, что ты за крендель. Нормальный человек сказал бы - я у себя сделал ремонт как мне нравится, просто поделился приколюхой, не душните про ссаки на стенах. Но такие как ты не могут успокоиться на столько, что считают своим священным долгом отвечать на каждый комментарий, даже если совсем не понял о чем там и для кого.
Выдыхай, бобёр.
Никто не заставляет вас писать комментарии у меня под постом. А если вы пишите, что удивляетесь реакции? Это все равно, что зайти в чужой дом, насрать кучу говна посреди комнаты, и потом невинно хлопая глазами, удивляться: "да чего же вы на меня так орете, что я такого сделал?" Люди вашего типа даже не осознают, когда начинают переходить грани. Это вы про трусы начали писать, как правильно их стирать. Вас никто не заставлял. И вы первыми на хамство перешли. Я поначалу пытался отвечать по существу, аргументом на аргумент. Потом понял, что не получается, вы перешли на оскорбления, и я тоже начал хамить вам в ответ. Но причину и следствие не путайте.
тогда уж тем более без разницы. такие люди регулярно обосцывают весь унитаз с седлом и забрызгивают стены. при наличии напольного унитаза хотя б садиться на это не надо
Одна из ранних серий сериала "солдаты" (где-то второй сезон). Лейтенант Смальков разбил шваброй унитаз, показывая как надо мыть полы, следом входит прапорщик Шматко и спрашивает "Это у кого такая струя?".
Я для этих целей специальную раковину установил. Можно ещё и руки мыть сразу.
И не только руки
Тоже мечтаю, но в частном доме сделать на втором этаже для себя и жены, а для гостей обычный на первом. В квартире не стал бы делать. Объясню почему, эта чаша лучше чем привычный нам унитаз, ходить в него по большому более антропометрически удобно, и дело идёт полноценнее, наше тело не предназначено для того чтобы делать такие важные дела в позе сидя на стуле. А малая нужда даже мужчинами лучше справляется сидя в позе орла, так внутренние органы расслабляются и процесс идёт как должен, без помех, разбрызгивания и вреда здоровью. Стоя всё равно разбрызгивается как не старайся, неговоря уже о феномене тройной струи. А обычный унитаз тоже нужен, чтобы не шокировать никого и не объяснять всё это, оставить возможность выбирать каждому. Короче этот вопрос гораздо глубже и сложнее чем может показаться изначально. Удачных туалетных вам дел какой бы унитаз вы не использовали
один я как дурак беру тазик для белья, переворачиваю и ставлю ноги?
все тут покупают спецприблуды? места в хатах много?
я один что ли живу в чужом хруще, не имея своего жилья?)
Почему спец?такая подставка для всего, сначала ребёнок вставал ,чтобы до раковины доставать, потом себе подставлял ,чтобы сесть на взрослый унитаз. Я еа неё встаю,чтобы что-то достать с высоты.
То есть для оправдания бесполезной покупки надо стать придатком и выкинуть стиралку, я правильно понял?)
Мужчинам в этой ветке нужно пояснение - есть вещи, которые ТРЕБУЮТ ручной стирки. Например, шерстяной свитер, нижнее белье, блузка из тонкой ткани, одежда с украшениями - бусинами, стразами, пайетками и тд.
Я могу постирать руками красные/белые трусы, шорты, потому что у меня больше нет таких цветов в гардеробе чтобы стирать отдельно, а запускать стиралки на 2 часа ради одной пары трусов - можно, но быстрее самой стирануть.
В большинстве случаев за редким исключением ничего не произойдет, если простирать в стиралке все вещи разом: белые, черные, красные, и т. д. Да, может немного измениться оттенок отдельных вещей, но заметить это будет практически невозможно. То, что чуть-чуть на долю оттенка поменялся цвет, например, маек, вы просто не заметите, если только у вас не супермегаострое зрение. Риск порчи белья от смешанной стирки все-таки есть, поскольку вещи могут изменить оттенок неравномерно. И вот это неравномерное изменение оттенка человеческий глаз уже замечает. Но на практике, это происходит очень и очень редко. Чаще всего, смешанная стирка ни к чему страшному не приводит. Просто, у страха глаза велики.
Как хорошо, что есть мужчина, который расскажет как стирать белые кружевные трусики)
спасибо, буду знать, что можно с чёрными носками закинуть и это норма, а что они после стирки серо-синие, так я и буду мужу говорить - человеческий глаз не различает оттенки, что ты брешишь, псина?!
Я в жизни только два раза видел, как после смешанной стирки цвет менялся неравномерно. И это были вещи с плохим красителем. Во всех остальных случаях ничего с вещами не происходит от слова совсем. Ну если хотите заморачиваться - заморачивайтесь.
Может потому, что я не живу в чужом хруще, а имею свою нормальную квартиру, поэтому у меня нет тазика для белья, ибо нах не нужен.
Ничего, это был просто ответ на твой вопрос почему не тазик. И это, не расстраивайся ты так, а то и до дурки доедешь с таким отношением.
Допустимый вариант. Но для меня чаша Генуя удобна еще и тем, что ее намного легче мыть, чем обычный унитаз.
К слову об антропометрически правильной дефекации. Природа нас не готовила для прямохождения, наше тело создано для ходьбы на четвереньках, тогда пропадут все проблемы с поясницей и сосудами, так же лишний вес вряд ли будет тревожить. И да, антропометрически верная дефекация - на четвереньках.
Это из тех же высокодуховных образованных людей, которые знают ПРАВДУ! Земля плоская, города откапывают, а люди должны ходить на четвереньках. Просто мировое правительство от нас это скрывает
Я где то говорил, что люди ДОЛЖНЫ ходить на четвереньках? Я лишь указал на тот ФАКТ, что эволюционно так сложилось, что сотни миллионов лет наши предки ходили на четвереньках, и лишь последний миллион - начали использовать прямохождение. Ты можешь хоть на руках ходить, это ни одним законом не запрещается. При чём тут вообще форма земли, ты конченый чтоли?
Миллион лет это довольно большой срок и эволюция здесь тоже успела произойти. Вот тыкать пальцем в гаджеты эволюцией не предусмотрено, а ходить прямо - тут естественный отбор много раз уже произошел
Произойти то успела, но эволюция коварная штука, предыдущие апдейты редко отменяет. Да и естественный отбор человек давно почти нивелировал, заменив социальным.
Ну поспорю с вами) не так уж и давно естественный отбор закончился. На отрезке в миллион лет - 5000 вообще не расстояние)
Но про апдейты в целом согласен
Естевственный отбор для нашего вида закончился в тот момент, когда наш далекий предок взял в руку заострённый камень и с его помощью разделал кокос (или что там у них росло). Шимпанзе к слову как раз достигли этой стадии.
А вы жили сотни миллионов лет назад? Все это ( хождение на четвереньках,) лишь предположение.
А вы в космосе бывали? Нет? Ну так и считайте что земля блин на слонах. Хотя и это будет всего лишь предположение.
Homo Habilis, он же "Человек Умелый" - от 3 до 2 млн лет назад. Общую информацию (плюс-минус, конечно) можно почерпнуть на вики.
Перечитайте пожалуйста еще раз мой комментарий. Я лишь указал что наши предки сотни миллионов лет передвигались на четвереньках. Или вы считаете что человек умелый снизошел с небушка и до него наших предков не было?
Кем именно были предки человека умелого? Поверхностные запросы ответа не дали, а вы так уверенно утверждаете, что предки хабилиса бегали на четвереньках, что мне захотелось, так сказать, приобщиться к вашей мудрости.
Потому что ваше окружение состоит из глупых, слаборазвитых людей, такова ваша среда. А среда формирует индивидуум.
Мой друг, ты уж извини, но тут как с олимпийскими рекордами - либо дано, либо нет. Ты просто проиграл в генетической лотерее.
Какой? Что все проблема с позвоночником из-за прямохождения? Вроде бы известный факт - постоянная нагрузка.
Проблемы позвоночника от того что мы его искривляем. А сам по себе он прекрасно стоит вверх и адаптирован к этому своим строением
Проблемы позвоночника от того, что 40 кг туловища постоянно давят на позвоночные диски при ходьбе. А если негде и вес какой поднимать - вообще атас....
Как раз наоборот, у нас весь организм заточен на прямохождение, мы практические единственные в своем роде, ну кроме разве что кенгуру ( это шутка).
Это эволюционно так сложилось, нужно было преодолевать огромные растояния при этом быть выносливыми и сохранять полноценную функциональность верхних конечностей. Мы же с "деревьев" и сразу в саванну. Читайте больше научной литературы и не несите бред.
У нас все заточено под прямохождение -- сосуды, сердце, опорно-двигательный. Чтобы убедиться в этом попробуйте часик на четвереньках побегать -- это шутка если что, не делайте так -- потому как и откинуться можно если где спазм случится или зажим.
А насчет дефикации, то это скорее привычка и индивидуальные особенности (рост, вес, расположение органов и т.д), кто ноги поджимает и ему удобно, а кто в таком положении вообще не может ничего из себя выдать и нужен иной угол, тут достаточно индивидуально.
Беды от ходьбы на четвереньках у нас случаются изза того, что мы сами себя калечим, ведём малоподвижный образ жизни, а те немногие движения что совершаем, делаем вопреки собственной природы (к слову советую новое течение в физкультуре - Primal flow, оно как раз о естественных для человеческого тела движениях. Если бы мы были заточены под прямохождение, то малые дети начинали бы сразу с него, а не с четверенек, к прямохождению мы все переходим только насмотревшись и повторяя за родителями, тот же кенгуру, когда начинает самостоятельно двигаться после периода сумки, сразу начинает с движения на задних конечностях. Сосуды и сердце первое, что отказывает в наших организмах, именно изза прямохождения и вытекающей из него нагрузки на сосуды. Пару слов о причинах развития прямохождений, уж извините, не терплю когда городят чушь не понимая ни гроша в сути вопроса, оно развилось в первую очередь изза того, что наши предки спустившись с деревьев и уйдя в саванну ( точных причин мы не знаем) столкнулись с проблемой высматривания угроз среди высокой саванной травы. Пришлось постоянно вставать на задние конечности. Им не нужны были свободные руки, т.к. у них не было никаких инструментов, а всё сьестное что находили, сьедали в тот же момент. Выносливость? По вашей логике бег на одной ноге еще легче, чем на двух, т.к. меньше же конечностей используется. Перейдя к прямохождению мы выиграли обзор и быстро развивающийся интеллект, очень сильно проиграв во всём остальном. На будущее, прежде чем что то "умное" писать, перепроверьте информацию, чтоб не выставлять себя дураком.
Для начала, насчет прямохождения это не моя придумка, а это просто факт. Достаточно любой учебник по теме открыть =)))
Существует несколько гипотез почему именно так случилось что примерно 5 миллионов лет назад наши предки начали развиваться в данном направлении, тем не менее ни у кого из ученых не возникает сомнений в том что человеку (и его прямым предкам) свойственно именно прямохождение и никак иначе, ну как бы неспроста предка найденного так и назвали -- человек прямоходящий =)))) что уж говорить про современных людей. Другими словами то что человек является именно прямоходящим и никаким другим ни у кого не вызывает сомнений из ученых, врачей и т.д ( ну вы разве что исключение).
Почему эволюция пошла по такому пути -- потому что изменился климат и условия для жизни, вместо тропических лесов образовались огромные области саванн -- вот и вышло что одни гоминиды так и остались в лесах и развились в горилл, орангутангов и прочих, какие-то просто вымерли, а какие-то начали осваивать саванны и по итогу эволюционировали в людей. Прямохождение дало огромный ряд преимуществ, именно такой способ передвижения оказался наиболее энергоэффективным (мы меньше греемся потому что на солнце в основном голова и плечи, а еще и эффективнее отводим тепло -- научились потеть всем телом и сбросили шерсть), движение на двух конечностях пусть и не самый быстрый вариант, зато эффективный и позволяет относительно быстро (конечно не как гепарду или лошади, но тем не менее) покрывать огромные расстояния -- выносливость. А еще нам нужны были верхние конечности -- обезьяны то вполне себе пользуются и палками и камнями если нужно.
Короче именно такое положение тела в пространстве дало огромные преимущества для жизни на равнинах.
Насчет обзора -- ну скорее это как бонус, вы все же гоминид с сурикатами не путайте, трава может и была какой-то помехой, но обзор не причина, скорее приятное дополнение ко всему прочему. Основными моментами по гипотезам считаются -- энергоэфективность и освобождение верхних конечностей для иной, не связанной с передвижением деятельности.
Для того чтобы понять что наш организм вообще не заточен под "четвереньки" достаточно сравнить строение скелета человека и обезьяны. У нас ручки коротковаты для это, ножки длиннее чем надо, спина ровнее, шея длиннее и голова под иным углом посажена, а кроме прочего у нас ладони не приспособлены для "скаканий", костяшки и расположение пальцев не те -- чтобы хватать и держать - да, даже чтобы лазить ну более менее, а вот чтобы "скакать" - нет. (см для вас картинку прикрепляю в конце, все весьма наглядно на ней).
> новое течение в физкультуре - Primal flow
Разных чудиков во все времена хватало =)))
Насчет детей -- многие дети вообще минуют стадию четвереньки и это вариант нормы, они начинают садиться, а потом сразу встают ( у меня такой, например, он ползать не любил, а просто примерно в 9-10 месяцев встал и начал ходить, сначала с опрой, а потом к году и без). Ну и по детям не надо судить, почему у нас дети в отличие от животного мира такие "неприспособленные" для жизни и не вскакивают на ноги сразу после рождения, а до полугода как кабачки лежат и агукают, куча иных причин, они лишь отчасти связаны с прямохождением.
Давайте останемся при своих, если я продолжу обьяснять очевидные вещи каждому встречному - поперечному, то на это уйдёт вся моя жизнь.
Вам же никто не запрещает завести отдельные тапочки для туалета.А можно япошек переплюнуть и завести для туалета валенки.
Ничего не будет, если аккуратно пользоваться. А обоссать все вокрут можно и с обычным унитазом.
Я ничего не писала про " обоссать", хотя и это возможно. Я писала про дисперсную пыль возникающую при походе по малой нужде, и от смываемой воды. В обычном унитазе, хотя бы при смыве, это предотвращается закрываемой крышкой. А здесь?
Дисперсной пыли не существует, так один торговец ослиным дерьмом говорил, а значит много где её нет. 🤣
А это что-то новенькое. Смывать с закрытой крышкой унитаза? Мне бы и в голову такое не пришло. И о какой пыли речь идет, ума не приложу. Это что-то из области фантазий. Когда придумывается несуществующая проблема. Как в анекдоте одном.
Едет мужик в автобусе, и отрывает один за другим кусочки газеты, выбрасывая их в окно. Другой пассажир спрашивает его, нафига он так делает. Этот мужик отвечает:
"Это отпугивает слонов".
На что его оппонент возражает:
"А разве здесь по улицам ходят слоны?"
И тогда этот человек с газетой, довольно улыбаясь, заявляет:
"Ну вот видите, помогает же" 🤣🤣🤣
Во первых, не позорьтесь говоря про что то новенькое. Закрывать крышку унитаза при смыве, во избежании дисперсной пыли состоящей из кала и мочи, это известный и абсолютно доказанный способ. Во вторых, если вам сложно понять из объяснений, проведите простой, наглядный эксперимент: налейте в шприц, клизму, бутылку с проделанной в крышке дырочкой воды и налейте в подставленное блюдце, после посветите лампой и узрите брызги. Хотя....чего я вам что то объясняю, у вас же мечта ходить в дырку в полу. Каждому свое.
Я в ауте от того, что для кого-то то что Вы пишете НЕ норма. Как НЕ закрыть крышку при смывании, особенно если ванная с туалетом совмещенные. Вся моча на зубных щетках, полотенцах оседает 🤮
Так. Тогда вопрос. А как смывать с закрытой крышкой, если во время смыва фекальных масс нужно активно работать ёршиком? А если сначала все оттереть ёршиком, то оно налипнет, и все равно придется отмывать его и разбрызгивать.
Ваши аргументы логичны, но я не понимаю, как это будет работать на практике.
Остатки, которые все равно останутся на ершике. Там иногда раз по пять придётся смывать. А ещё надо дождаться, пока вода по новой в бак наберётся. Не, меня не настолько смущают фекальные капли.
На практике, стоит нормально питаться и лечить поджелудочную и печень, если при смыве нужно АКТИВНО работать ершиком. И если уж ершик понадобился то сначала смыть, после поднять крышку, почистить и смыть еще раз. Хотя судя по миллиарду комментариев против, я сомневаюсь что стоит что то объяснять. Люди в 21 веке, ходят с айфонами и спорят стоит ли закрывать крышку унитаза, а также что ходить на дырку в полу лучше.
Это всё мифы и придумки учёных в говне моечных. Вон в 12-ом веке не зря из сжигали, чтоб смуту не наводили.
В вашем воображении наверное моча по всей ванной летает. Но это только в вашем воображении.
Ну хорошо, вы крышку сральника закрываете. А ложки с вилками в раковину кладете, вместе с тарелками и бокалами? Я часто такое вижу у людей. Но вот лично мне это противно. Бяка. Вот где микробы-то. В раковину и жир, и всякую грязь сливают. Как можно туда посуду класть, я не понимаю. Ладно кастрюлю поставить, но тарелку? И ложку, да так, чтобы прямо на слив легло? У меня от одной мысли об этом, пока пишу, рвотный рефлекс начинается)
В моем воображении? Давно ли брызги струи от удара об поверхность стали не физикой, а моей фантазией? Я даже продолжать не хочу, такой тупости как от Вас даже от Бузовой не слышала.
И где логика у вас? Когда струя мочи попадает на обычный унитаз, в чем разница? Такие же точно брызги, разницы никакой. Ах да, вы же крышку унитаза закрываете перед тем, как сходить по маленькому 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ой шутник, ой хахаха 👍 Уточню, тупость не дырка в полу дома, не про приборы столовые в раковине, а про упёртость против физики. У Вашей чаши бортики такие же высокие, как у унитаза? Сколько глубина чаши? И сколько глубина унитаза от точки соприкосновения струи с поверхностью? В унитазе половина осядет на стенках унитаза, вылетит малая часть. А из чаши вылетит почти всё, потому что по бокам эти брызги ничего не удержит на себе. Но Вы же спорили даже не о соотношении чаши к унитазу, а просто к тому, что брызг и той самой дисперсионной пыли в природе не существует от мочи и кала, а крышку унитаза при смывании закрывать для Вас "в новинку". Но это всё я в пустоту пишу, ведь моча стерильна, можете после похода в туалет и не смывать, и туалетную комнату не мыть никогда))
Каким образом стенки унитаза удерживают брызги? Если целиться неаккуратно, брызги в любом случае будут разлетаться во все стороны. Ваши рассуждения чисто теоретические, а у меня чаша Генуя дома есть. И никаких проблем с ней не имеется. Наоборот, унитаз бывало, вовремя не помоешь, особенно пол под ним, и там уже вонь появляется. С чашей такой проблемы нет, поскольку вымыть ее - две секунды.
Что касается смыва, то говно и моча сразу смываются в канализацию. И никакого распространения по всей квартире не происходит. В этом смысле, мне куда неприятнее на сам стульчак обычного унитаза садиться.
По секрету -- запах это мельчайшее количество вещества=)) Только не думайте об этом слишком много, а то так и загнаться можно. А еще жидкости испаряются , т.е начинают "летать" в пространстве сами по себе без распыления, так что брызги это прям из варианта -- очевидного, очевидно что они есть.
Как бы крышку на унитаз затем и придумали чтобы запахи, испарения и брызги не витали по всему помещению, а оставались на одном месте.
А еще из таких моментов, о которых вы вероятно не подумали -- вот нужно будет вам куда-нибудь уехать надолго, перекроете вы воду и если нет крышки (а у вас нет крышки на вашей чаше генуя) вода испарится и труба пересохнет -- все что там на стенках пойдет в воздух -- вонища по квартире будет та еще.
Насчет раковины -- мыть надо, только и всего и посуду и раковину. Да и какая там грязь -- остатки еды и жира? Или вы в раковину еще что-то сливаете?
Конечно, этот процесс то не остановить, но с крышкой значительно в меньшей степени (медленнее), чем если крышки нет, плюс многое оседает на самой этой крышке.
Устаревшее мнение.
Вообще я бы не встал вступать в эту полемику, но ты так ЧСВешно общаешься и думаешь, что умнее всех, что аж взбесил.
Вот тебе самое последнее исследование на эту тему https://nplus1.ru/news/2024/01/26/anyway-flush-any-way
Непосредственно источник https://www.ajicjournal.org/article/S0196-6553(23)00820-9/fu...
Так что засунь своё :"это известный и абсолютно доказанный способ" себе в очко и не неси хуйни
Вам бы нервы полечить, или прививку от бешенства. Кстати, некоторые виды глистов, негативно влияют на нервную систему. Вы бы проверились. Ведь кажется, гигиена не ваша сильная сторона.
Там же написано "согласно мнению некоторых врачей"
Это не какая-то доказанная истина, а просто мнение людей далёких от физики
Это практика, подтвержденная личным многолетним опытом. Сидя на корточках, опорожняться легче.
Это рассуждения из той же серии, что и мем про британских ученых. Но даже если допустить, что рациональное зерно здесь есть, как раз обычный унитаз проигрывает в чистоте чаше Генуя. У обычного унитаза под ободком копится много гнили, грязи и всякой мерзости, которую ничем и никогда вымыть оттуда не получится. Есть правда отдельные безободковые унитазы, лишенные этой проблемы, но их мало кто покупает из-за высокой стоимости. А чаша Генуя, не имея ободка, не имеет данной проблемы. А то, что микроскопические капли воды разлетаются, это не страшно. Вы когда в душе моетесь, тоже воды боитесь?
Вы разницу между водой и мочой понимаете? Видимо нет. У вас к чему то были приплетены британские учёные. Я больше не хочу с вами говорить. Как уже писала ранее, каждому свое. Дырка в полу и моча на тапках по всей квартире, ваша мечта? Отлично, вы ее осуществили. Рада за вас.
Я тоже пробовал на обычном унитазе срать, но все унитазы это обман. Так что тоже пришел к выводу как и тс, что надо срать просто в дырку в полу. @
Нет, не могу без того, чтоб не забраться дома на унитаз в позе орла , боюсь жопа треснет. Терплю. Интересуешься моим калом?
Даже исследования проводились, если у вас пунктик на гиниену и вам так хочется мыть унитаз каждый день, что вы себе чашку поставили, то очень странно, что вы не знаете, что смывать надо с закрытой крышкой
На самом деле, подобные "чаши " куда гигиеничнее чем унитазы. Брызги , если что будут и после унитаза. А моется такая конструкция куда легче. Более того "поза орла " куда анатомичннее чем поза сидя, при которой со временем могут образоваться проблемы с дефекацией ;) .
А в общественных местах гальюн - единственно правильное решение. Унитазы ставят только из-за слепой моды. Явно не от большого ума
Работаю на заводе.В цеховых туалетах стоят такие чаши.Иногда обосраны даже стены.Вот такая гигиена.И лично по моему мнению намного удобнее обычный унитаз,но только дома.Общественные лучше чаша ,но не в случае больных суставов.
Ну вот тоже на производстве работаю. У нас такие чаши стали заменять на унитазы, обосраны не меньше, ломаются стульчаки , люди в итоге срут на них в позе орла, забираясь с ногами, либо укладывают ободок бумагой. Уборщицы матерятся. Вот такая гигиена. Вот и вопрос - зачем было менять