Усама Бен Ладен - герой британских газет⁠⁠

Такое постоянно бывает.
Вот про Наполеона, например :
Наполеон Бонапарт после проигранной им грандиозной "Битвы народов" под Лейпцигом и после торжественного вступления русских войск в Париж, 6 апреля 1814 года был вынужден отречься от престола. Его отправили в ссылку на остров Эльба в Средиземном море.

Но деятельный и честолюбивый бывший император недолго пробыл в ссылке. Он воспользовался благоприятной политической ситуацией, в марте 1815 года бежал с Эльбы, высадился в заливе Жуан недалеко от Канн, и с небольшим отрядом солдат направился в Париж. От Гренобля до Парижа Наполеон прошёл, встречаемый восторженными толпами народа. В течение всего 20 дней Бонапарт покорил Францию без единого выстрела с помощью всё ещё верной ему французской армии.

Весьма интересны главные заголовки парижских газет тех дней. Они  лицемерно менялись в зависимости от продвижения императора к столице.

Самые первые заголовки были оскорбительными:

"Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан"

"Людоед идет к Грассу"

"Узурпатор вошел в Гренобль"

Потом вдруг настроение у газетчиков поменялось на нейтральное:

"Бонапарт занял Лион"

"Наполеон приближается к Фонтенбло"

И наконец, газеты украсились заголовками полными верноподданнической любви:

"Его императорское величество ожидается сегодня в своем верном Париже"

Причём ставший сепаратистом по вине администрации ельцина, которая не давала ему встретиться с алкашом. Кто-то из верхушки "ичкерии" в интервью сказал, что если бы Чечне дали хотя бы половину тех преференций, которые дали Татарстану, то ни о каком сепаратизме не могло быть и речи.

Стоит заметить,что и у нас подобные примеры есть- тот же Дудаев. Сами воспитали и сами охерели от своего детища. Сейчас вот другого воспитываем - головы не рубит ТАК,но задатки имеются,чем это все обернется- время покажет..

я бы сейчас поспорил на тему французской революции и подоказывал что вы ничего не знаете, но на пикабу это чревато минусами. Практика показала что тут только Путина можно хвалить и ругать Украину

Не водку, а боярышник. Помнится после резонансного отравления боярышником они именно ему вину приписывали

Этот не был обычным британским или американским гражданином, а Дудаев обычным советским был.

Для либерды и скакунов - да, ему уже и теракт в Беслане открыто приписывают, дескать он его устроил

Погоди, Чиччолина же Хусейну отдаться обещала, насколько я помню?

Как и на борьке алкаше и его мании величия. Хуеплет блять царь ебаный. Встречайся с руководителем региона, разговаривай, обсуждайте проблемы.. Но нет..

Вот только с Усамой вот в чем прикол, он делал одно и то же и в 1985 и 2001 только в первый раз против советов, а во второй раз против нато, и вдруг оказалось что это совершенно разные вещи.

Я раньше Путина тоже хорошим считал

Возможно, это и оправдания, но капля здравого смысла имеется. Естественно, это не является оправданием разгула бандитизма с элементами этнических чисток.

Есть интересный фильм, снятый чеченцами "война в чечне 1996 год", вроде, где рассказывается о войне с их стороны и, что удивительно, там нет обвинений противоположной стороны и есть признание собственных ошибок.

Она и с его карманным террористом игралась?

Лука устроил государственный террор. Путин получается финансирует терроризм

Нет, я не говорю, что он террорист номер один, я к тому, что человек может меняться т мнение о человеке может меняться.

Люблю о политике сраться, ну давайте, расскажите мне какой Путин красавчик, а народ не тот))

Все признаки есть. Или обязательно надо быть на уровне африканских диктаторов?

Интересно, если б он написал что Путин заебал 20 лет править, ты б его подъебнул?

Грохотали пушки басом,
Гром военный бушевал.
Генерал товарищ Власов
Немцу перца задавал.

Угу, а ещё один академик и Герой России, русских солдат вместе с папой убивал.
И что? Все молча схавали и сглотнули.

ну как сказать, смотря с чем/кем/когда сравнивать) есть хорошие моменты после него, но говна тоже предостаточно, это если сравнивать с здравым смыслом

Так он не православный.

И конечно же цена нефти тут ни при чём.

Насколько я помню империей зла называли(и называют) США вроде как

Но выбор материалов у вас очень показательный. Ну прямо как в анекдоте про мента, который проверяет регистрацию у маньяка, который пилит бензопилой ребенка, и увидев в паспорте эту регистрацию просит прощения за беспокойство и отваливает.

Я его и не оправдываю, он как руководитель региона обязан был побороть бандитов и не допустить этнических чисток.

Тебе щас скажут он здесь непричем это все нефть

Эти же люди скажут что ЮКОС у ходорковского не государству вернули а друзьям путина и бабки им идут

И эти два факта в одной голове могут у них жить

А вы биографией Басаева поинтересуйтесь :) Где служил, где и на какой стороне воевал, с кем публично ручкался на всяких торжествах. Ооочень интересные фотографии, опять же, можно найти - прям для любителей советской эстрады :)

Рекомендую почитать историю генерала Власова.

Гений-полководец, любимчик Сталина, военный с безукоризненной историей с одной стороны, а с другой? Предатель, нацист, сторонник Гитлера ...

И тоже не одномоментно, не единовременно. Таков его жизненный путь, таков путь и бин Ладена. Сначала любимец Запада, потом его проклятие

ЗЫ: Забавно получилось, сначала написал коммент,а потом увидел коммента @feldkurat -))

Ты правда не видел это видео? А, ну да, его же удаляют постоянно.

Норм ты его оправдываешь. Герой России убивавший русских. А солдатам вермахта тоже давали героя России?

Врать неверным, чтобы посеять в них страх вполне нормально и можно.

Тем более. Интересуешься мнением британских русофобов.

Ну назвали какие-то СМИ в США бен ладена героем и что? И вообще, ты в какой стране живёшь? Тебе важно, что бездуховные американцы пишут?

Ну так давай доказательсва или обосрался? А с кадыром есть видео да

Повторяю для особо одаренных, посмотри видео с отрезанием голов. Только тебе самому надо поискать, потому как там жесть

А за не военные преступления у нас не преследуют?

На бороде

Про семью кадырова вам известно?)

Ну тогда предаставь такие доказательства с паспортом про бен ладена

Ты правда такой одаренный? Видео посмтри

Соучастником был ага

Повторяю ответ для особых: убивал русских

Убийств полно, загугли и про видео и про убийства, даже после войны, список не маленький, так что изучать тебе придется долго, а то совсем ничего не знаешь про него.

и ещё, наверное моё знание английского слабовато, но где в статье встречаются подобные эпитеты:

1. великий воин-освободитель,
2. герой сопротивления "Империи зла",
3. ведущий армию к миру,
4. и главное этот: поддерживаемый UK и дядей Сэмом

Точно? Т. Е. Уголовный кодекс это позврляет?

Я не знаю по конкретным делам. Можно погуглить, если вам так интересно. Я уверен, что ваше заявление примут и рассмотрят. В Беларуси вообще не приняли ни одно заявление

так это ты лично получается считаешь Бин-Ладена "великим воином-освободителем и героем"? Раз не цитировал и привести источники не можешь? Ты давай, осторожнее, за оправдание терроризма могут посадить на бутылку.

"Проблемы индейцев" говорят, а не негров, если уж проблемы негров, то лучше подходит плантатор.

Стоп, что? А можно ссылку на Героя, пожалуйста? Вики пишет только про Орден Красного Знамени, и Орден Красной Звезды.  И в списках его нет https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_Героев_Советского_Союза_(Донских_—_Дятлов)

Есть разница? Или терроризм можно прощать? Или нормально получать звание героя России после убийства российский солдат?

Про тройки вы сами написали. Еще раз повторяю, мир не черно-белый. Ссср был демократией в определенной степени. Меньшей, чем Европа и штаты

1993 (нефть не обнаружена)
2001 (нефть обнаружена)

Признаки должны быть систематические. Если протестующих метелят - это не террор. Даже если их часто метелят - все еще не террор. Вот если часто метелят, а суды отказываются рассматривать дела - уже террор. Это значит, что случай не частный, система целенаправлено это делает и не признает наличие проблемы. Просто посмотрите определение в википедии и скажите, там же просто определение написанно, как будто смотрели на Беларуст и писали

Вот вы спрашиваете был ли он демократичным, как будто есть только два варианта ответа - да или нет. Это как раз и есть деление на черное и белое, а на деле там 50 оттенков серого. Он был демократичным в некоторой степени, как я написал. Эта степень у разных стран разная. Является ли Лука террористом зависит от его конкретных действий, а не от его резюме и где он там раньше работал. Его действия четко подпадают под определение гос терроризма

Тем самым прекратив все дрязги на востоке... Эхх... Не ценят героев постельного фронта. Даже молоко за вредность не выдают.

Ну как может быть плюс минус одно, если людей просто пиздят. толпой лежачих, а заявление органы не принимают. Это примерно одно и тоже? Хоть где-то такое возможно, кроме Беларуси? Ну может где-то в Албании и тп допускаю. В Испании - невозможно

Но там тоже есть более развитые и менее развитые страны, и судебная система точно так же разный уровень развития имеет

Вот я удивляюсь с вас. Я просто кинул вам первый пример из гугла. Вы можете и сами поискать. Заметьте, вначале вы говорили что все одно. Но в Беларуси не принимают заявления, а во франции принимают. Потом вы сказали что принимают - да это не важно, мол где решение. Так вот по ссылке решение есть. Там полицейского осудили на условный срок за то что он пощечину протестующему дал. Теперь вы говорите что мало дел. Хотя по той же ссылке написано, что по двум полицейским вынесено решение и еще 20 дел в процессе рассмотрения, чем закончились остальные дела увы не знаю. Вы все еще считаете, что можно поставить знак равно?

Вот пример в Франции. Устроит? Там и решение есть. Или вам нужна конкретно Испания? https://www.google.ru/amp/s/amp.dw.com/ru/%D0%B2%D0%BE-%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D1%82%D1%8B%D1%85-%D0%B6%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2/a-51744578

Я не знаю. А что были сообщения что суды отказываются рассматривать дела?

Мир не черно-белый. Судебные системы в развитых странах не идеальны, они просто лучше, чем в менее развитых. Я не знаю при чем тут Сталин и тройки, которые вообще не являются судом. Это просто те, кто формально подписывал уже вынесенное решение. Это не судебный орган

Да да, расскажешь про пытки в ЕС? Вот чтоб массово, не расследовалось и дел не заводилось. И на убийства заодно тоже ссылки поскидывай

Как я люблю эти обобщения. Наверно суд в какой-нибудь отсталой африканской стране и России одинаково объективен? Или нет? Помимо наличия какого-то явления есть еще его уровень. Коррупция есть везде, уровень коррумпированности по странам не одинаковый. Преступность есть везде, количество убийств на сто тыс чел отличается. Судьи могут быть подконтрольны или куплены, но вероятность этого разная в разных странах и зависит от уровня развития судебной системы и самого общества. А вы просто ставите знаки равно, как будто наличие чего-то означает одинаковый уровень этого самого чего-то. Мы наример ни по каким критерия точно не дотягиваем до государственного террора, даже учитывая недавний инфидент с отравлением. А Беларусь по всем критериям перевалила за стоп линии

8 месяцев сисек акк отпостил, ну, теперь то можно переключаться и на политику

Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.  А вообще-то,  жил он спокойно, работал террористом,- делов то- на камеру текст зачитать, бородой потрясти, сколь на нем денег сделали, сколь политического капитала.. а потом, в нужный момент- с помпой удавили.  Он наверное возмущался, договором тряс, но бойцы по арабски читать не умели... ну и .. дружественный огонь , так сказать..