можно рассказать, что благодаря достижениям цивилизации человечество стоит на грани уничтожения, что показала недавняя пандемия, и постоянная опасность выхода из под контроля другого ОМП.
Не говоря уже о том, что нерелигиозные женщины не хотят рожать детей в достаточном количестве для поддержания численности своего народа.
А ведь боженька про это предупреждал!
То же самое ОМП — это единственная причина, по которой вы пишете сейчас глубокомысленные комментарии, а не бежите по колено в фосгене в штыковую на пулемёты в шестой мировой войне.
Пандемия показала, что приколы благословенного средневековья в духе вымирания от чумы и оспы остались в благословенном средневековье.
Численность населения при условии роста производительных сил — тоже не показатель.
Боженька ни о чём не предупреждал, он ненастоящий.
так я об этом и говорю, в целом достижения цивилизации на разрушение.
Если вспомнить сколько было случаев, когда системы запуска ядерных ракет чудом не сработала, то варианта два: либо смерть от ЯО и другого ОМП, либо от других видов оружия уничтожения.
В том числе биологических, которые разрабатываются несмотря на запреты.
Да и в целом цивилизации находится на своем закате - реалистичных вариантов светлого будущего в рамках данной цивилизации уже никто не предлагает.
Точно, я вот сейчас отложу предназначенный для разрушения мобильник, заварю чай кипятком из разрушительного чайника, подключённого к разрушительной сети электрического тока и наполненного водой из смертоносного водопровода, выпью этот яд, одену свою кровожадную одежду и отправлюсь по убийственному асфальту на работу.
Не понял, а работа у тебя что, мирная, что ли? Поди и помучать никого нельзя. Сжечь там во славу какого-нибудь могучего воображаемого друга
я не говорю, что ВСЁ созданное цивилизацией - это оружие.
я сказал, что В ЦЕЛОМ цивилизация стремится к разрушению.
До появления технологий угрозы вымирания всему человечеству и вообще всей планеты от деятельности человека никогда не было.
А сейчас есть, и не одна.
В ЦЕЛОМ нас окружает множество плодов цивилизации и на разрушение направлена сравнительно малая из часть.
И расскажите про отсутствие угрозы вымирания всем вымершим до появления человека биологическим видам.
или по вашей логике значит?
То есть угрозы вымирания были и до появления человеческой цивилизации?
И, кстати, далеко не все из них имели под собой причины катастрофического характера.
а теперь есть, и не одна.
и это заслуга цивилизации.
Ну, строго говоря, две: ядерная война и глобальное потепление по пессимистичному сценарию. Все прочие «максимизаторы скрепок» — сугубо на уровне мыслительного эксперимента. Однако, прелесть ОМП заключается в том, что даже самый ебанутый шизомилитарист не особо верит в то, что удастся отсидеться и получить из ядерной войны хоть какой-то профит. Поэтому вместо заруб «сколько есть на сколько найдётся», в которые человеки чуть ли не со времён палеолита ходили, остаются мелкие конфликты, за год едва наскребающие по потерям недельную норму Вердена.
При этом лютые пандемии, которые раньше выкашивали континенты и сметали империи сегодня больше бьют по кошельку, чем по людям. Голод перестал быть вопросом производства и стал вопросом распределения благ — то есть, по сути, нехватки цивилизации, а не избытка. Стихийные бедствия никуда не делись — но возможностей предугадать их, минимизировать ущерб от них, оказать помощь пострадавшим стало многократно больше.
С тех пор как первая обезьяна взяла в руки палку и заставила работать других обезьян, у нас в принципе нет никаких других путей развития, кроме как прокачивать интеллект, средства производства и социум. Если вы в этом видите В ЦЕЛОМ мрачные стороны — я вам ничем помочь не могу.
А вы на каком основании за всех думаете?
Во первых, есть куча людей, у которых главная цель в жизни приблизить конец света всеми возможными способами.
во вторых, поезда с опасными химическими веществами в США последнее время идут под откос один за другим, кто сказал что с радиоактивными веществами ситуация лучше?
Вдобавок, пример с ковидом - никто не доказал, что он не рукотворный, а разработки подобных вирусов ведутся давно вопреки запретам.
Чего, блядь? Недавняя пандемия показала, что такие достижения цивилизации, как карантин и вакцинация могут эффективно уберечь человечество от уничтожения.
Это же официальная позиция РПЦ теперь:
По его словам, ему противостоят Россия и Русская православная церковь (РПЦ).
«Сегодня в глобальном масштабе развивается новое язычество, основанное на поклонении разным производным от человека — поклонение прогрессу, науке, технике», — подчеркнул священнослужитель.
Вот-вот. А веруны, в пандемию массово целовавшие кресты и толпившиеся в церквях, только распространяли заболевания.
Кажется, что официальная церковь топила за прививки, и высказывалась в поддержку государственной политики. В том числе и уменьшая количество служб.
Почему вы обвиняете только верующих?
Люди ездят на работу потому, что кушать хочется. Далеко не у всех есть достаточно накоплений, чтобы несколько лет пандемии сидеть дома безвылазно ни где не работая. И это не говоря уже о том, что работа не исчезает, её должен кто то делать. Чтобы ты сидя дома мог заказать себе бутер с доставкой, кто то должен это бутер сделать, кто то должен произвести материалы для него, должны работать электоростации чтобы было электричество, должна работать канализация, чтобы было куда срать и т. д.
А целоветь иконы и облизывать дверные ручки это личная дурная прихоть. Без неё цивилизация не развалится.
Где я такое утверждал? Ты приравнял всех кто пользуется общественным транспортом к религиозным идиотам лижущим иконы. Однако у одних это потребность, а у других придурь. Есть ли среди тех кто ездит на ОТ те кто едет без дела? Наверное есть. Но поездки на ОТ не слишком приятное занятие, поэтому просто так для удовольствия на нём обычно не катаются.
Почему вы уклоняетесь от ответа на конкретный вопрос?
Даже британский Джон признал, что устраивал вечеринки во время ковида, и не пытался все свалить на верующих, он честнее вас получается ))
А где я ВСЁ сваливаю на верующих. Среди других людей тоже были нарушители. Однако мы не в детском саду, оправдания в стиле "а они тоже нарушают" не работают. Каждый отвечает сам за себя.
И тут ещё такой момент. Реакция церкви на это. Попы любят позиционировать себя как наставников, иногда себя даже пастухами называют. Толпа понятно, не стоит ожидать особого интелекта от толпы, но они могли бы закрыть церкви и наставлять людей молиться дома. Но нет, заходите, лобызайте, вера вас защитит.
так что ваш упрек в сторону верующих лишён смысла.
как себя позиционируют попы, мне безразлично, как многим верующим.
Не надо путать верующих и воцерковленных.
Повторю ещё раз. Мы не в детском саду. Оправдания в стиле "а что я, коля тоже машу за косичку дёргал" не работают.
Интересно зачем верующие, которым похуй на попов, ходят в церковь обсасывать иконы. Просто верить можно и дома.
ты утверждаешь, что верующие нарушали карантин из прихоти, а другие по необходимости, а это неправда.
Пойти в церковь молиться на л̶о̶ж̶н̶ы̶х̶ идолов есть прихоть.
Пойти на работу, чтобы прокормить себя и семью, а возможно и сделать важное для общества дело - необходимость.
Верующие устраивали крестовые походы, массово целовали иконы, агитировали и агитируют против прививок и науки. Им не необходимо было это делать, но они это делали.
Потому что отвечаю оппоненту, который обвиняет только цивилизацию. Вы ведь перед эти обвиняли цивилизацию и нерелигиозных женщин в том что из-за них человечество стоит на грани уничтожения.
Не надо перевирать мои слова, я про женщин такого не говорил:
"нерелигиозные женщины не хотят рожать детей в достаточном количестве для поддержания численности своего народа"
Есть масса исследований показывающих, что религиозные женщины стремятся рожать много детей (больше трёх, а нерелигиозные мало (одного двоих) при прочих равных.
Ну ты же перевираешь мои слова. Впрочем, не рожать в достаточном количестве у религиозных фанатиков и значит ставить на грань уничтожения.
Где я перевирал ваши слова?
во вторых, у вас с логикой всё в порядке?
как религиозные фанатики могут это утверждать, если у них проблем с рождаемостью в принципе нет, и их численность только увеличивается, и они активно замещают атеистов.
И там где ссылался на научные исследования тоже? ))
А конкретно указать сможете?
Или тупо сливаетесь по бабски "Ой, всё!" ))
А ты в курсе, что до сих нерукотворное происхождение ковида19 не доказано?
Т.е. равновероятно, что его создали и выпустили учёные, потому что создание вирусов ковида идёт уже много лет несмотря на запреты.
И продолжают создавать ещё более смертельные штаммы.
как и то, что его создали в лаборатории.
Т.е. вероятность 50%, что его создали люди.
Не выходи из дома без каски: на тебя может упасть чайник Расселла.
И, да, равновероятно, что его создали инопланетяне, лепрогномы из Нарнии и цивилизация разумных носков, когда-то потерянных в стиральной машине.
так что вероятность 50 на 50.
А теперь можешь лететь в свою Нарнию, раз она для тебя равновероятна ))
От карантина было крайне мало толку и очень много вреда.
Швейцария его вообще не вводила, и ничего страшного у них не случилось.
Да и воз доказала, что от масок больше вреда чем защиты.
не ориентируйтесь на рен-тв и различные говнопаблики в качестве источников информации. Маски помогают не заражаться, а не распространять (ограничивают выхлоп, т.к. все ОРВИ распространяются воздушно-капельным путем), карантин помог в том, что у нас люди более не так массово, как могли бы и в итоге врачи в целом справились с пандемией до появления более эффективных средств и первых методик лечения.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36715243/
"Ношение масок в сообществе, вероятно, практически не влияет на исход гриппоподобного заболевания (ГПЗ) / заболевания, подобного COVID-19, по сравнению с отсутствием масок"
Ты в курсе, что в одной Москве живёт больше людей, чем во всей Швейцарии? Про Китай и говорить ничего не стану.
Когда воз это доказала, где?
И что с того?
Страна доказала, что карантин не работает.
"воз назвали неправильное ношение медицинской маски одним из рисков заражения COVID-19. Так, если промокшую от дыхания одноразовую медицинскую маску не выбросить через два часа использования, то можно стать и источником заражения. При этом здоровым людям маску лучше не носить, если они не находятся в одном помещении с заболевшими"
Что с того, что у них специфические условия и народу нет? А то, что у других, в других условиях, результат тех же действий был бы другим.
И у тебя с логикой беда: наличие успешного прохождения пандемии без карантина не доказывает неэффективности карантина. Неэффективность карантина была бы доказана, если бы в Ухане, где всех посадили на цепь, больных не стало бы меньше, чем по всему миру. А у них как раз отличная статистика.
И про маску ты привёл цитату, касающуюся неправильного ношения масок, а изначально заявлял, что воз высказались про вред масок как таковых. То есть ты соврал.
специфические условия ага.
А то что народу нет - это уже ты врешь.
8 лямов на страну – просто пыль в сравнении с китайскими городами, в которых устанавливали карантин.
И что с того?
У вас есть доказательства вашего тезиса кроме ваших домыслов и некорректных сравнений?
так что извиняюсь
Т.е. ты всерьёз веришь, что подавляющее большинство людей носили маски строго по правилам?
Тогда я даже не знаю как с тобой разговаривать.
Тотесть совершенно неважно, во что я верю, факт остаётся фактом: воз не признавал маски вредными. А ты соврал.
Использование масок при игнорировании других мер по профилактике COVID-19 повышает риск заражения коронавирусной инфекцией. Об этом заявила представитель Всемирной организации здравоохранения в России Мелита Вуйнович.
https://turbo.ria.ru/20200413/1569941586.html
Говорить о том, что другие меры соблюдались крайне плохо надо, или память у вас ещё работает?
С ним бесполезно разговаривать и что-то доказывать - сплошное передёргиванье, вранье, непонимание или якобы непонимание очевидных вещей. Лучше не тратить время зря.
ты придираешься к мелочам говорит лишь о том, что у тебя нет весомых аргументов.
Они получили большие проблемы и начали вводить ограничения, плюс массово прививать.
Воз не могла доказать ни пользу, ни вред масок. Они этим не занимаются. Они собирают данные и делают заявления, обычно консервативные. Последнее мнение по маскам: маски сработали скорей в плюс.
Научного сообщества, которое аккумулирует и выдает воз. Вот, ту эт четко написано, что ношение масок скорей полезно.
https://www.who.int/ru/news-room/questions-and-answers/item/...
"Маски являются одним из элементов комплекса мер профилактики COVID-19 и борьбы с его распространением. Помимо ношения маски, эти меры включают избегание людных мест, избегание плохо проветриваемых помещений и улучшение вентиляции в помещениях, соблюдение дистанции, гигиену рук, респираторный этикет – закрытие рта и носа согнутым локтем или тканью, когда вы кашляете или чихаете"
А это мало кто соблюдал, из-за чего все карантины и прочие ограничения и были малоэффективны.
Потому более объективные исследования о бесполезности масок:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36715243/
"Ношение масок в сообществе, вероятно, практически не влияет на исход гриппоподобного заболевания (ГПЗ) / заболевания, подобного COVID-19, по сравнению с отсутствием масок"
Ваша ссылка это просто желаемые рекомендации врачей типа "мойте руки перед едой - будете здоровы".
Как я уже и сказал, воз собирает данные из разных исследований и дает рекомендации на их основе. Заявление по маскам на сайте воз противоречит тому что вы говорили.
Пабмед не является рецензируемым журналом, это просто сборник разных публикаций разного качества. При желании там можно найти любой результат. Опять же, при желании можно найти много исследований в защиту масок.
У врачей много пожеланий, и большая часть из них работает. Например, мыть руки перед едой.
однако выяснилось, что выполняли их очень немногие, даже сами врачи распространяли вирус, чего уж говорить об обывателях.
При тщательном подходе маски работают хорошо, при не очень тщательном - не очень хорошо. Если использовать их только для скрытия подбородка - вообще не работают. И тем не менее, воз таки рекомендует их носит.
Все врачи врут и вы все знаете лучше врачей и ученых. А воз что-то долго телилась со своими доказательствами, я прекрасно помню, что внятного ответа от нее долго не было, а когда он последовал, но был неуверенным и в нем предлагалось каждой стране действовать самостоятельно. Так что не надо кивать на воз, у него лапки.
"воз назвали неправильное ношение медицинской маски одним из рисков заражения COVID-19. Так, если промокшую от дыхания одноразовую медицинскую маску не выбросить через два часа использования, то можно стать и источником заражения. При этом здоровым людям маску лучше не носить, если они не находятся в одном помещении с заболевшими"
Как думаете, многие соблюдали это правило?
Как я могла наблюдать - процентов 97-98 соблюдали. Но я не скажу за всю страну и тем более за весь мир.
да и исследований на эту тему много проводилось:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36715243/
"Ношение масок в сообществе, вероятно, практически не влияет на исход гриппоподобного заболевания (ГПЗ) / заболевания, подобного COVID-19, по сравнению с отсутствием масок"
Недавняя пандемия это которая? Ковид, испанка, чума, оспа, тиф? Пандемии не так часто происходят, хотя часто, эпидемии - постоянно. И где теперь твой аргумент боженька?
То что ковид имеет естественную природу, так и не смогли доказать, значит есть все шансы, что его могли создать в лаборатории.
И кстати продолжают создавать ещё более смертельные штаммы.
Есть некоторые данные о том, что раньше люди использовали биологическое оружие. Они не полностью достоверные, но заслуживают внимание. Это и чумные одеяла индейцам, и заброс трупов больных людей в осажденный город.
Сейчас нет данных о том, что кто-то разрабатывает военные вирусы. Официально это запрещено. И уж тем более нет доказательств, что создают более смертельные штаммы.
То, что ковид имеет естественное происхождение следует из как минимум двух причин: известны его "родственники" в животном мире, не существует технологий создания вирусов.
Ну и это, если бы ты хоть чуть-чуть изучил теорию вероятностей, то не говорил бы про равные шансы. У уникального события нет никакой вероятности. Если брать все известные эпидемии, и их записывать, считать статистику, то по статистике это естественное заболевания с вероятностью примерно 100%.
Кстати, существование бога тоже не доказано. Более того, там даже не понятно что доказывать.
Атеисты
530 постов2.7K подписчика
Правила сообщества
Сильно не смеяться!