Учитель херни не скажет
Там есть ее свидетели, которые раньше срали ее и у меня есть даже паста от них, но потом, как мне поведал один из них, они чет поговорили и перестали, больше он мне не сказал
Учусь на ошибках. Но, к сожалению, полноценно выложить пост Уже не получится. Я в Шадоу бане.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Татьяна! Здравствуйте! Я уж было подумал что вы действительно ушли после @VikaFonDerLain, испугался даже
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Татьяна, я искренний фанат вашего творчества, как выпью в дрова . Так что пожалуйста, не уходите.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Приветствую тебя, мой любознательный друг! Этот коммент предназначен для того, чтобы помочь тебе найти ответы на вопросы: кто такая VikaFonDerLain, она же NightPrincess, откуда у неё группа фанатов, называющих себя «Свидетели Психолога».
Для начала краткая характеристика:
"психолог" с кучей аккаунтов и завышенным чсв, считает себя генератором оригинального юмора, недоступного примитивному быдлу, а пикабушников собственно примитивным быдлом. Каждый свой аккаунт начинает с накрутки рейта на постах с баша, твиттера и тиндера, потом сливается в "оригинальность". В какой-то момент начинает выражать своё мнение под чужими постами, за что закономерно огребает сотни минусов. Есть мнение, что готовит завтрак, обед и ужин на горящих от праведного гнева пердаках пикабушников. Считает себя современным Ван Гогом, однако игнорирует советы последовать примеру классика.
VikaFonDerLain – особа с многовековой историей на Пикабу, начавшая свой путь в древние времена, когда динозавры ходили по Земле, Пикабу был ламповым, а Циник ещё не скатился. Она называет себя психологом (так мы её для удобства и будем дальше обозначать) и непризнанным талантом, чьи авторские работы нещадно минусятся тёмными личностями. Имеет немалое количество аккаунтов, созданных под копирку: сначала набивается рейт, затем начинает его сливать в комментах и постах либо лютым моралфажничеством и вахтёрством ( #comment_69945928
#comment_70579036
#comment_127901659 https://pikabu.ru/story/rubrika_psikhologi_shutyat_6411569), либо «юмором-не-для-всех». От того, что её опусы не заходят широкой аудитории, начинает бомбить ещё сильнее и становится похожа на жирного тролля. Как правило, перед самым сливом её акки пестрят постами – обращениями, в которых либо угрозы пикабушникам, либо нытьё о непризнанном гении. Аккаунты то признаёт своими, то отмазывается, называя всё это безобразие невинным совпадением. Список её акков можно посмотреть здесь #comment_127702634, так же добавив к ним акк @MrKattie и @TanyaDelRey (пруф: #comment_139856171), После наших попыток призвать ТСа к ответу, модерация прониклась ситуацией и навесила на психолога шэдоу-бан за наличие мультиков и токсичное поведение: #comment_135209167.
Есть несколько мнений о причинах подобного поведения психолога. Самые популярные:
— Лютый упорный троллинг ради троллинга, длящийся уже минимум пару лет, что довольно сомнительно. Мало кому не надоест это занятие в течение такого большого временного периода;
— Социальный эксперимент или исследование. Тоже давно бы завершилось, так как нет смысла растягивать на такой длительный срок;
— Реальная обида или детская наивность, но долго биться головой об стену не каждому понравится и долго бы это не продолжалось. В конце концов люди взрослеют и взгляды меняются;
— Какое-то психическое расстройство, связанное с неуемной жаждой внимания, признания и похвалы, стремление поддерживать тенденцию и быть неотъемлемой частью сайта как некоторые другие личности.
Лично я склоняюсь к последнему, ибо будь это адекватный человек, он бы прислушался к советам, которых было немало, и не вызывал бы у пикабушников жжение очка. Она же систематически игнорирует всю критику и увещевания, продолжая противопоставлять себя всему сайту, выделяя из массы нескольких человек, которых считает такими же особенными, как и она сама.
После шэдоу-бана аккаунта @TanyaDelRey, её поведение изменилось в худшую сторону благодаря новому действующему лицу, который, видимо, дал ей второе дыхание и рейт психолога начал стремительно падать.
С уважением, Злобные Тролли - свидетели психолога.
Для начала краткая характеристика:
"психолог" с кучей аккаунтов и завышенным чсв, считает себя генератором оригинального юмора, недоступного примитивному быдлу, а пикабушников собственно примитивным быдлом. Каждый свой аккаунт начинает с накрутки рейта на постах с баша, твиттера и тиндера, потом сливается в "оригинальность". В какой-то момент начинает выражать своё мнение под чужими постами, за что закономерно огребает сотни минусов. Есть мнение, что готовит завтрак, обед и ужин на горящих от праведного гнева пердаках пикабушников. Считает себя современным Ван Гогом, однако игнорирует советы последовать примеру классика.
VikaFonDerLain – особа с многовековой историей на Пикабу, начавшая свой путь в древние времена, когда динозавры ходили по Земле, Пикабу был ламповым, а Циник ещё не скатился. Она называет себя психологом (так мы её для удобства и будем дальше обозначать) и непризнанным талантом, чьи авторские работы нещадно минусятся тёмными личностями. Имеет немалое количество аккаунтов, созданных под копирку: сначала набивается рейт, затем начинает его сливать в комментах и постах либо лютым моралфажничеством и вахтёрством ( #comment_69945928
#comment_70579036
#comment_127901659 https://pikabu.ru/story/rubrika_psikhologi_shutyat_6411569), либо «юмором-не-для-всех». От того, что её опусы не заходят широкой аудитории, начинает бомбить ещё сильнее и становится похожа на жирного тролля. Как правило, перед самым сливом её акки пестрят постами – обращениями, в которых либо угрозы пикабушникам, либо нытьё о непризнанном гении. Аккаунты то признаёт своими, то отмазывается, называя всё это безобразие невинным совпадением. Список её акков можно посмотреть здесь #comment_127702634, так же добавив к ним акк @MrKattie и @TanyaDelRey (пруф: #comment_139856171), После наших попыток призвать ТСа к ответу, модерация прониклась ситуацией и навесила на психолога шэдоу-бан за наличие мультиков и токсичное поведение: #comment_135209167.
Есть несколько мнений о причинах подобного поведения психолога. Самые популярные:
— Лютый упорный троллинг ради троллинга, длящийся уже минимум пару лет, что довольно сомнительно. Мало кому не надоест это занятие в течение такого большого временного периода;
— Социальный эксперимент или исследование. Тоже давно бы завершилось, так как нет смысла растягивать на такой длительный срок;
— Реальная обида или детская наивность, но долго биться головой об стену не каждому понравится и долго бы это не продолжалось. В конце концов люди взрослеют и взгляды меняются;
— Какое-то психическое расстройство, связанное с неуемной жаждой внимания, признания и похвалы, стремление поддерживать тенденцию и быть неотъемлемой частью сайта как некоторые другие личности.
Лично я склоняюсь к последнему, ибо будь это адекватный человек, он бы прислушался к советам, которых было немало, и не вызывал бы у пикабушников жжение очка. Она же систематически игнорирует всю критику и увещевания, продолжая противопоставлять себя всему сайту, выделяя из массы нескольких человек, которых считает такими же особенными, как и она сама.
После шэдоу-бана аккаунта @TanyaDelRey, её поведение изменилось в худшую сторону благодаря новому действующему лицу, который, видимо, дал ей второе дыхание и рейт психолога начал стремительно падать.
С уважением, Злобные Тролли - свидетели психолога.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Просто копируешь полную ссылку на коммент и вставляешь её. Пикабу сам преобразует в короткий вариант.
раскрыть ветку (1)
Токсичный чудик строчит коммент под постом, а в это время ему отвечает другой токсичный чудик вываливая гигантский текст, который явно паста и скорее всего этот чудик сталкерит за другим чудиком. Ебать пикабушная рекурсия.
90% тех кто посетит картинки аниме и прочую инфантильную хуету с наляпаными словами, это уже диагноз по моему, как минимум мультргероев возводят в культ и прикрывают им свои никчемные жизни. Могут обсуждать в узких кругах эту хуету и пытаются всюду запихнуть. Черти.
ещё комментарии
В смысле?Чем она тебя заебала?Не фанат ее творчества, но гнобить потому, что все гнобят ,имхо, бред
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Приветствую тебя, мой любознательный друг! Этот коммент предназначен для того, чтобы помочь тебе найти ответы на вопросы: кто такая VikaFonDerLain, она же NightPrincess, откуда у неё группа фанатов, называющих себя «Свидетели Психолога».
Для начала краткая характеристика:
"психолог" с кучей аккаунтов и завышенным чсв, считает себя генератором оригинального юмора, недоступного примитивному быдлу, а пикабушников собственно примитивным быдлом. Каждый свой аккаунт начинает с накрутки рейта на постах с баша, твиттера и тиндера, потом сливается в "оригинальность". В какой-то момент начинает выражать своё мнение под чужими постами, за что закономерно огребает сотни минусов. Есть мнение, что готовит завтрак, обед и ужин на горящих от праведного гнева пердаках пикабушников. Считает себя современным Ван Гогом, однако игнорирует советы последовать примеру классика.
VikaFonDerLain – особа с многовековой историей на Пикабу, начавшая свой путь в древние времена, когда динозавры ходили по Земле, Пикабу был ламповым, а Циник ещё не скатился. Она называет себя психологом (так мы её для удобства и будем дальше обозначать) и непризнанным талантом, чьи авторские работы нещадно минусятся тёмными личностями. Имеет немалое количество аккаунтов, созданных под копирку: сначала набивается рейт, затем начинает его сливать в комментах и постах либо лютым моралфажничеством и вахтёрством ( #comment_69945928
#comment_70579036
#comment_127901659 https://pikabu.ru/story/rubrika_psikhologi_shutyat_6411569), либо «юмором-не-для-всех». От того, что её опусы не заходят широкой аудитории, начинает бомбить ещё сильнее и становится похожа на жирного тролля. Как правило, перед самым сливом её акки пестрят постами – обращениями, в которых либо угрозы пикабушникам, либо нытьё о непризнанном гении. Аккаунты то признаёт своими, то отмазывается, называя всё это безобразие невинным совпадением. Список её акков можно посмотреть здесь #comment_127702634, так же добавив к ним акк @MrKattie и @TanyaDelRey (пруф: #comment_139856171), После наших попыток призвать ТСа к ответу, модерация прониклась ситуацией и навесила на психолога шэдоу-бан за наличие мультиков и токсичное поведение: #comment_135209167.
Есть несколько мнений о причинах подобного поведения психолога. Самые популярные:
— Лютый упорный троллинг ради троллинга, длящийся уже минимум пару лет, что довольно сомнительно. Мало кому не надоест это занятие в течение такого большого временного периода;
— Социальный эксперимент или исследование. Тоже давно бы завершилось, так как нет смысла растягивать на такой длительный срок;
— Реальная обида или детская наивность, но долго биться головой об стену не каждому понравится и долго бы это не продолжалось. В конце концов люди взрослеют и взгляды меняются;
— Какое-то психическое расстройство, связанное с неуемной жаждой внимания, признания и похвалы, стремление поддерживать тенденцию и быть неотъемлемой частью сайта как некоторые другие личности.
Лично я склоняюсь к последнему, ибо будь это адекватный человек, он бы прислушался к советам, которых было немало, и не вызывал бы у пикабушников жжение очка. Она же систематически игнорирует всю критику и увещевания, продолжая противопоставлять себя всему сайту, выделяя из массы нескольких человек, которых считает такими же особенными, как и она сама.
После шэдоу-бана аккаунта @TanyaDelRey, её поведение изменилось в худшую сторону благодаря новому действующему лицу, который, видимо, дал ей второе дыхание и рейт психолога начал стремительно падать.
С уважением, Злобные Тролли - свидетели психолога.
Для начала краткая характеристика:
"психолог" с кучей аккаунтов и завышенным чсв, считает себя генератором оригинального юмора, недоступного примитивному быдлу, а пикабушников собственно примитивным быдлом. Каждый свой аккаунт начинает с накрутки рейта на постах с баша, твиттера и тиндера, потом сливается в "оригинальность". В какой-то момент начинает выражать своё мнение под чужими постами, за что закономерно огребает сотни минусов. Есть мнение, что готовит завтрак, обед и ужин на горящих от праведного гнева пердаках пикабушников. Считает себя современным Ван Гогом, однако игнорирует советы последовать примеру классика.
VikaFonDerLain – особа с многовековой историей на Пикабу, начавшая свой путь в древние времена, когда динозавры ходили по Земле, Пикабу был ламповым, а Циник ещё не скатился. Она называет себя психологом (так мы её для удобства и будем дальше обозначать) и непризнанным талантом, чьи авторские работы нещадно минусятся тёмными личностями. Имеет немалое количество аккаунтов, созданных под копирку: сначала набивается рейт, затем начинает его сливать в комментах и постах либо лютым моралфажничеством и вахтёрством ( #comment_69945928
#comment_70579036
#comment_127901659 https://pikabu.ru/story/rubrika_psikhologi_shutyat_6411569), либо «юмором-не-для-всех». От того, что её опусы не заходят широкой аудитории, начинает бомбить ещё сильнее и становится похожа на жирного тролля. Как правило, перед самым сливом её акки пестрят постами – обращениями, в которых либо угрозы пикабушникам, либо нытьё о непризнанном гении. Аккаунты то признаёт своими, то отмазывается, называя всё это безобразие невинным совпадением. Список её акков можно посмотреть здесь #comment_127702634, так же добавив к ним акк @MrKattie и @TanyaDelRey (пруф: #comment_139856171), После наших попыток призвать ТСа к ответу, модерация прониклась ситуацией и навесила на психолога шэдоу-бан за наличие мультиков и токсичное поведение: #comment_135209167.
Есть несколько мнений о причинах подобного поведения психолога. Самые популярные:
— Лютый упорный троллинг ради троллинга, длящийся уже минимум пару лет, что довольно сомнительно. Мало кому не надоест это занятие в течение такого большого временного периода;
— Социальный эксперимент или исследование. Тоже давно бы завершилось, так как нет смысла растягивать на такой длительный срок;
— Реальная обида или детская наивность, но долго биться головой об стену не каждому понравится и долго бы это не продолжалось. В конце концов люди взрослеют и взгляды меняются;
— Какое-то психическое расстройство, связанное с неуемной жаждой внимания, признания и похвалы, стремление поддерживать тенденцию и быть неотъемлемой частью сайта как некоторые другие личности.
Лично я склоняюсь к последнему, ибо будь это адекватный человек, он бы прислушался к советам, которых было немало, и не вызывал бы у пикабушников жжение очка. Она же систематически игнорирует всю критику и увещевания, продолжая противопоставлять себя всему сайту, выделяя из массы нескольких человек, которых считает такими же особенными, как и она сама.
После шэдоу-бана аккаунта @TanyaDelRey, её поведение изменилось в худшую сторону благодаря новому действующему лицу, который, видимо, дал ей второе дыхание и рейт психолога начал стремительно падать.
С уважением, Злобные Тролли - свидетели психолога.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
А я догадалась по коменту кто ты. Мне нравится твой юмор, - он странный, но интересный. Я на прошлый акк даже подписана. Пикабу хорош разнообразием и любой юмор имеет право на существование. Продолжай в том же духе)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарий
ещё комментарии
Вы стоите на самой низкой ступени развития,
Вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить…
…вам нужно молчать и слушать, что вам говорят.
Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества
https://www.youtube.com/watch?v=YEfCGJBxLEg
раскрыть ветку (105)
Ну вообще это у Булгакова ирония была, по крайней мере в том, что один из этих людей у себя дома держал нелегальный абортарий для несовершеннолетних, при этом операции делал бухой. Он ничем не лучше Шарикова.
раскрыть ветку (104)
Где в повести про абортарий? Не передёргивайте, уважаемый!
"Пес дремал, тошнота прошла, пес наслаждался утихшим боком и теплом, даже всхрапнул и успел увидеть кусочек приятного сна: будто бы он вырвал у совы целый пук перьев из хвоста… потом взволнованный голос тявкнул над головой.
— Я слишком известен в Москве, профессор. Что же мне делать?
— Господа,— возмущенно кричал Филипп Филиппович,— нельзя же так! Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
— Четырнадцать, профессор… Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку.
— Да ведь я же не юрист, голубчик… Ну, подождите два года и женитесь на ней.
— Женат я, профессор.
— Ах, господа, господа!
Двери открывались, сменялись лица, гремели инструменты в шкафе, и Филипп Филиппович работал, не покладая рук."
раскрыть ветку (3)
Ну да, сделал аборт девочке, чтобы уважаемого человека в педофилии не обвинили. Это вообще пиздец.
раскрыть ветку (1)
держал нелегальный абортарий для несовершеннолетних
Ну в книге об этом не сказано, откуда у Вас эта фанатская теория ?
раскрыть ветку (8)
Он несовершеннолетним девочкам операции делал которые могли уничтожить репутацию взрослого мужчины. Наверное гланды удалять дочка стеснялась.
И вы как-то пропустили мимо ушей что он перед этим бухал. Пьяным на дому девочек резать по просьбе чинуши, охуеть какой положительный герой, прям цвет нации.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Я не слово про аборт там не нашел, ни слова о передаче ему денег за это(бесплатные аборты разрешены были в то время), по ходу вы фантазирует дороой
раскрыть ветку (4)
С хирургом консультируются насчёт операции на несовершеннолетней, при этом сам факт операции может испортить карьеру мужчине и до этого тот же хирург делал операцию по улучшению потенции этому мужчине. Ну наверное родинку девочке удаляли.
А бесплатные аборты несовершеннолетним на дому были не разрешены в то время, хотя педофелия особо не наказывалась, был просто небольшой штраф, зачем господам жизнь портить.
раскрыть ветку (3)
Давайте я расскажу как работают литературные произведения, если булкагов хотел бы нам сказать, что Преображенский делает аборты, он бы сказал так, чтоб не осталось кривотолков, скажем так в описании комнаты явно намекнули бы об этом, недостатки нужны для другого, например являлся ли ешуа Иссусом
Поэтому ваше предположения, что он ей делал аборт, столько же логичны и обоснованы, как мои, что он ее отравил , ну врач значит травить людей может, по вашей же логике, ну или борметаля попросил ее придушить, тот сильный.
Есть факт, разговора, где пациент жалуется, о своих проблемах и все, остальное гадание на кофейной гуще
Поэтому ваше предположения, что он ей делал аборт, столько же логичны и обоснованы, как мои, что он ее отравил , ну врач значит травить людей может, по вашей же логике, ну или борметаля попросил ее придушить, тот сильный.
Есть факт, разговора, где пациент жалуется, о своих проблемах и все, остальное гадание на кофейной гуще
раскрыть ветку (2)
Ну хз, тот же Булгаков не пишет в записках юного врача что часть историй автобиографична, хотя так и есть.
раскрыть ветку (1)
Вообще-то в те времена аборты были разрешены,а как ему делать -это его проблемы,это частная практика
раскрыть ветку (90)
Ага, разрешены, совершеннолетим и в больнице. Частная практика по абортам несовершеннолетних в 20х годах была нелегальной.
раскрыть ветку (89)
В 1920–30 годах считалось нормой иметь одновременно нескольких половых партнёров. Рабочий класс лихо удовлетворял потребности, а «нежелательные последствия» быстро устранялись. Как грибы после дождя начали открываться частные клиники. Одна женщина могла пройти через 6–8 абортов, и это тоже считалось нормой.
https://www.factroom.ru/rossiya/kak-rabotali-abortnye-komiss...
раскрыть ветку (88)
Так вы значит на стороне профессора, который делал аборт несовершеннолетней? В вашем понимании, это норма? Или тот факт, что он произвёл на свет разумное существо, но забил большущий хуище на его обучение и воспитание, а потом удивлялся, что тот только бухает, матерится и домогается до женщин - это норма? Что он не пожертвовал рубль нуждающимся, когда сам живёт в семи(или пяти) комнатной квартире с прислугой, потому что не хочет. Хуесосит власть, но чуть что бежит звонить чиновникам на подхвате разруливать его проблемы и прочее и прочее
раскрыть ветку (87)
1.Что-то я не помню разговор про аборт. Не процитируете?
2.Шариков вообще-то деградировал совершенно самостоятельно. Без детско-подросткового периода.
3.То есть коммунисты разорили страну а жертвовать должен профэсор? Смешно
4.Вы бы хотели что бы вас оперировали в коммуналке? Честно? Нет. Так а чего вы гоношитесь?
5.Профессор во первых лечит своих соотечественников. А то что он в борьбе прибегает к совковым методам-у него что, выбор есть?
Вы рассуждаете как типичный Шариков. Только даже миллион Шариковых не стоят одного профессора
раскрыть ветку (76)
раскрыть ветку (73)
раскрыть ветку (60)
раскрыть ветку (59)
раскрыть ветку (57)
раскрыть ветку (56)
раскрыть ветку (55)
раскрыть ветку (54)
Подтекст только в вашей голове.
Даже намека нет на это. обычный разговор двух мужиков и все
раскрыть ветку (53)
раскрыть ветку (52)
А уже повесть.
То есть в повести есть намеки , что он делал аборты несовершенолетним
Нет почему я не могу говорить, что он их отравлял, это же такое же пиздабольство как Ваши слово
раскрыть ветку (51)
Вы притворяетесь? "Огласка погубит меня" – если бы он, будучи женат, ее просто чпокнул без последствий, то и речи об огласке не было. Беременна, но в больницу нельзя, т.к. ей 14 лет, а возраст сексуального согласия тогда был с 16. Поэтому профессор и говорит – подожди 2 года и женись. "Я не юрист" – типа, я тебя не заложу, мне как-то пофиг, что умею, так оперировать. За неплохое вознаграждение. Но повозмущаться делано нужно, сделать правильное лицо: "Ах, господа, господа!"
раскрыть ветку (50)
Вы притворяетесь? "Огласка погубит меня
Погубит и что ?
Какое отношение имеет к этому профессор, с чего Вы решили, что он решает его проблемы, с чего Вы решили, что делает аборрт , а н еубивает и растворяет тело в кислоте?
У вас просто натягивание совы на глобус
Обычные фанатские теории, которые по своей уникальности вы воспринимаете за факт
раскрыть ветку (49)
Я последнюю попытку сделаю, хотя подозреваю, что я или объяснять не умею, или вы из вредности всю эту кислоту приплетаете.
Вот господин говорит: "Вы понимаете, огласка погубит меня", – он не только сознается в том, что несовершеннолетнюю чпокнул, он просит об услуге. О решении его проблемы, иначе накроется его блистательнная карьера. И профессор не мистер Уайт, а хирург. Что делает хирург? Операции. Ну как, получилось?
раскрыть ветку (48)
Вот господин говорит: "Вы понимаете, огласка погубит меня",
Констатация факта не более, ни намека на просьбу об услуге нет, просто факт и все нет, ни намека нет, что он делал аборт, логика хирург - делает аборт это верх тупости.
По факту у вас есть нужный результат " Преображенский мудак", Вы натягиваете сову на глобус, чтоб это показать.
Вариант с отравлением имеет столько же оснований, он медик разбирается вядах- значит отравил.
По факту Вы хотите верить, что преображенский мудак, Вы в это будите верить и для Вас не надо фактов, достаточно " контекста"
раскрыть ветку (47)
Ну да, Булгаков просто решил от балды вставить разговор двух товарищей, чтобы читатель понял, что профессор знает, что такое настоящая мужская дружба и способен поддержать добрым словом своего камрада. Я бессильна.
раскрыть ветку (46)
Вы не поверите , есть просто разговоры, вовсе не значит, что они ведут к убийствам, изнасилованиям и абортам, иногда разговоры могут просто раскрывать персонажа и все, это не значит , что он подрывается решать его проблемы
Если бы Булкагов хотел об этом сказать он сказал бы об этом прямо, ему нет смысла "давать контекст" который видят только те кто не любит интеллигенцию
раскрыть ветку (43)
Для меня профессор довольно мерзкий персонаж, факт, но причиной этому не его классовая принадлежность. Так о чем нам Булгаков сообщает в этом отрывке о профессоре, на ваш взгяд? А то мы с вами тоже вот ведем разговоры, только вряд ли кто это назовет литературой.
раскрыть ветку (42)
Мерзкий потому что не любит пролетариат?
Булгаков мог говорить об этом отрывке чтоб характеризовать персонажей с которыми имел дело профессор, кстати нужно понимать, что ни о какой педофилии и речи тут идти не может.
раскрыть ветку (41)
:)) Ну а что тот господин с девочкой делал, по-вашему?
Мерзкий, потому что презирает 90% (а может быть и больше) населения страны. Презирать такое количество людей только за то, что они бедны, необразованы и не закусывают водку икрой... как-то безнравственно. Нравоучает: "ходите в галошах", "разруха в головах, а не в клозетах", и ни один винтик не поворачивается насчет того, что ну нету этих галош, ходят в том, что есть, страна после войн, мировой и гражданской. А он считает, что быдло везде как начало мимо унитазов писать, вот разруха и наступила. Типа, пришел человек-варвар и порушил прекрасный мир, Россию, которую мы потеряли. В итоге приходит к выводу, что виною всему безнадеждый гипофиз быдлочеловека Клима Чугункина, не научилась наука превращать зверей в людей. Хотя из этой звериной быдломассы вдруг откуда ни возьмись и ученые, и конструкторы, и писатели гениальные начали появляться. Внезапно. Читать вот научились, и прорвало. Ну и педофила профессор покрывает, да, даже Шарику морально поплохело.
раскрыть ветку (40)
:)) Ну а что тот господин с девочкой делал, по-вашему?
Вы видимо не понимаете, что тогда половые отношения в этом возрасте были нормой
.Мерзкий, потому что презирает 90% (а может быть и больше) населения страны
Он говорил, что их не любит, согласитесь это нечто иное
Нравоучает: "ходите в галошах", "разруха в головах, а не в клозетах", и ни один винтик не поворачивается насчет того, что ну нету этих галош, ходят в том, что есть, страна после войн, мировой и гражданской
ну гопников сложно ценить увы
раскрыть ветку (39)
Я бы не стала ставить знак равенства между нынешними гопниками и пролетаритом 20-х годов. Гопники того времени, скорее, малолетние урки-беспризорники, которых, кстати, воспитывал Макаренко.
А кого профессор любит? Он не любит, по сути, свой народ. И это образец для подражания?
Возраст согласия для лиц женского пола – 16 лет, не было нормой. Нашла Ук РСФСР 1922 года
раскрыть ветку (38)
Согласен, не прав, на счёт него, да педофил.
Погуглите откуда произошло слово гопник, возможно иллюзий на счёт пролетариата поубавится
Погуглите откуда произошло слово гопник, возможно иллюзий на счёт пролетариата поубавится
раскрыть ветку (1)
Прочла, одна из этимологических гипотез - от Государственного общества призора/Государственного общежития пролетариата. Полагаться на нее не стала бы, т.к. не самая убедительная, и гопники все-таки ближе к социальному дну, а пролетариат точно не соцдно.
А какие иллюзии у меня?
раскрыть ветку (35)
Ну, белый террор от красного мало чем отличался, даже весьма превосходил. Одни воспоминания генерала Достовалова о доблестных рыцарях белой контрразведки чего стоят. Большевики оказались эффективнее.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Вы уж не привирайте насчет миллионов, хотите, чтобы с вами беседовали - приведите точные цифры, многим, думаю, будет интересно.. Понимаю, что эмоции штырят, но тут вроде не про эмоции.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Удивляюсь вашей выдержке, спорить так долго я бы не смог, да и не вижу смысла сыпать бисер перед свиньями, которые ещё отвечают оскорблениями
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Ну, когда мне было 15 я тоже воспринимал написанное только в лоб. Правда, с тех пор прошло 10 лет, и я повзрослел. Видимо, некоторые взрослеть и развиваться не хотят
раскрыть ветку (1)
Думаю, тут дело не столько в желании или нежелании развиваться, люди иногда закрываются от новой инфы и отстаивают свою позицию только потому что им не нравится высокомерный тон, с которым к ним обращаются. Особенно молодые, ооочень тонко чувствуют фальшь, позицию "я начальник - ты дурак" и неуважение к себе. Если цель не победить в споре, а докопаться до сути (я же тоже могу ошибаться, ооо, еще как!), то очень даже интересно становится)
Да, профессор на все идиологии клал с прибором, власть ругал, но чуть что, так звонил своей крыше -той самой власти.
раскрыть ветку (16)
Какое у вас любопытное рассуждение, у меня вот возник вопрос, а как бы вы поступали на месте профессора? Что значит прикрывает педофила? А, что он может сделать? Очевидно, что господин, лицо высокопоставленное, а профессор хоть и талант, но явно идеологический враг, причём для всей страны. И кто по по-вашему больше огребет за этот донос? Он нужен, покуда лечит высокопоставленных людей, фактически он пленник, но стоит начать ерепениться, как тут же будет отправлен на свалку. Его мир разрушен, естественно он ненавидит эту власть и этих людей и только мысль о том, что каждый должен делать своё дело, видимо, и помогает ему пережить этот ужас. Да, профессор не положительный персонаж, у Булгакова, по-моему, только Иешуа положительный был, поскольку является эталоном, остальные же персонажи, это обыкновенные люди со своими недостатками.
раскрыть ветку (13)
Обратите внимание, что профессор не спасает жизни, он проводит операции с эффектом виагры для престарелых толстосумов. Заложником не является, успешно шантажирует власть, когда Швондер сотоварищи пришли поговорить насчет добровольной передачи 2-х комнат : "прекращаю деятельность, уезжаю в Сочи, пусть Швондер оперирует". При том, что у него есть клиника, есть, где работать, а операционная в доме для тех клиентов, которые не желают огласки и готовы за это платить. Он просто преподносит все изящно ("у себя оперирую в крайних случаях, это будет стоить очень дорого"). Но эти "исключительные" случаи поставлены на поток ("Филипп Филиппович работал не покладая рук"). Гениальный маркетолог. Поэтому и цепляется за комнаты, т.к. его успешный бизнес накроется медным тазиком, все темные делишки, которые он таки делает, вылезут наружу.
Кто больше огребет за донос... Я с другого угла смотрю на ситуацию. Профессор вылечил от эректильной дисфункции, как оказалось, педофила, и уже есть одна жертва. Но все, на что способен профессор – пожурить, посоветовать быть аккуратней ("нужно сдерживать себя"), и, конечно, замести следы. Ведь педофилы они такие, их поругаешь, пальчиком погрозишь, и все – больше ни-ни, никогда ни к одной малолетней девочке не подойдут. Ему начхать на то, что его клиент продолжит рушить детские жизни. А он продолжит, ведь жену-то он не чпокает, ему свежее мясо нужно.
С миром профессора все в порядке, он что помещиков не любит ("холодными закусками и супом закусывают только недорезанные большевиками помещики), что пролетариев.
раскрыть ветку (12)
Ну какая же это власть, Швондер? Просто мелкая кака наделенная определёнными полномочиями и профессор не у него в заложниках, а у людей повыше, которых он лечит. Ну спасает он жизни или нет, это ещё вопрос, тем не менее он занимается тем, что умеет и, вполне естественно, хочет иметь с этого прибыль, что тут дурного? Кстати, в Сочи он так и не уезжает, что указывает на иллюзорность бегства, выбора у него нет, как я уже и говорил, либо ты полезен, либо труп. Лечение эрекции и аборты, вряд ли можно отнести к темным детишкам, по сравнению с тем, что творилось в стане, а вот куда бы пошла эта самая девица с ребёнком, униженная и обруганная обществом, это ещё вопрос. Вы, по-моему, слишком носетесь с идеей педофилии, мне все-таки думается, что это не такая уж и редкая практика в то время. Да что там, я прекрасно помню своих 13-14-ти летних одноклассниц вполне добровольно встречающихся с 30-ти летними мужиками, просто в то время это было за чулочки, а в наше, за мобилу. Не в порядке, то что он презирает некоторых помещиков, не означает, что он рад, обрушившимся на страну переменам. Я вполне могу понять, когда ты воспитанный, умный и талантливый человек, попадаешь в подобный зверинец и ничего не можешь с этим сделать, только приспособиться и негодовать, это трагично. Вы, кстати, не ответили, а что бы вы делали на его месте?
раскрыть ветку (11)
Дело не в педофилии, а в постоянном противоречии того, что профессор декларирует и как он поступает. Нну либо крестик сними, либо трусы надень, как-то так. Требует, чтобы Шариков к женщинам в квартире относился уважительно, не подкрадывался и не зажимал, а что так? Они чем-то отличаются от той малолетки, которую его клиент обрюхатил? Господину зажимать и брюхатить можно кого угодно, от его половых похождений профессор только в прибыли, а Шаркову нельзя, потому что с него взять нечего, кроме анализов.
Профессор помещиков не любит, пролетариев не любит, в принципе людей не любит, но занимается медициной. Столько раненых после двух войн, но светило европейского уровня работает виагрой для таких персонажей, от описания которых мерзко. Ок, хочет работать виагрой, у него это прекрасно получается – вперед! Дает это ему возможность жить в 7-и комнатах, икру, Аиду в театре по вечерам – прекрасно! Но какого фига он моралфажиствует перед Шариковым, если сам весь перепрошит двойными стандартами? Он ведь не позволяет себе насмехаться над господином с зелеными волосами, таким же сексуально озабоченным и нелепым, как Шариков, зато как Полиграфа гнобит за его галстук и ботинки лаковые! Он как-то помогает разобраться им же созданному существу в том, что хорошо, что плохо, как лучше поступать и почему? Неа. Наезжает него, как порой идиоты-родители орут на детей-подростков, выбивая уважения к себе, но лишая уважения своих детей.
Узкопрофильный специалист высокого класса, но как личность мне не нравится ну никак. Будь он человек столь высокого уровня, на который претендует в своих речах, что ему стоит спуститься на несколько ступенек вниз и по-человечески объяснить неразумному существу какие-то вещи простыми словами без наездов? А некуда спускаться, там просто обертка красивая, внешний лоск. Короч, я бы таким мужиком не восхитилась, хотя и была очарована, как многие, игрой Евстигнеева по юности.
О ваших одноклассницах. Последствия для психики могут быть очень печальны.
Что бы сделала я. Я не хочу ставить себя на место Преображенского, мне от этого тошно.
раскрыть ветку (8)
Так в этом же и дело, Преображенский и не должен вызывать восторгов, он обычный человек, умный, талантливый, но человек! Да, в чем-то он лицемер и приспособленец, но кто из нас может утверждать на 100 процентов, что поступал бы на его месте гуманнее и честнее? Именно поэтому я и спросил, что бы вы сделали на его месте? И вы, кстати, совершенно точно определили, что на его месте быть тошно. Опять же, то что в повести не сказано, что он лечит или лечил раненых, совсем не означает, что этого не было. Он, разочаровавшийся в жизни и людях человек, который живёт в ненавистном для него окружении и вынужден играть по их правилам. Естественно со временем он начинает походить на это, презираемое им общество и понимает это, и именно поэтому он создаёт Шарикова, нового человека, который будет мыслить и существовать вне этой системы. Я полагаю, что профессор вынашивал надежду также и правильно воспитать Шарикова, правильно в его, профессора, понимании. Все это, разумеется, лишь отчаянный шаг человека, не желающего принимать действительность и даже не представляющий, как это (воспитание) делается за что Преображенский в итоге и поплатился. Шарикова воспитала окружающая среда, она же в итоге и поглотит профессора, то чего он больше всего и боится, кстати, поэтому он, как вы выразились и не спешит опуститься на пару ступеней, страх увидеть себя в Шарикове, пересиливает. И нет, профессор не обёртка, он действительно умный и талантливый человек, в неудачной обстановке. На счет одноклассниц, все эти якобы последствия для психики, на мой взгляд, сильно преувеличены, дань нынешней моде на нытье о трудном взрослении. Большинство из них стали неплохими родителями и хорошими людьми, была бы голова на плечах.
раскрыть ветку (7)
Согласна в том, что человек есть человек, смертен, неидеален и может ошибаться. И в том, что оправдать и отмазать в собственных глазах (при желании) можно если не любого, то многих. Но понимать ценности и цели литературного персонажа (либо конкретного человека), я считаю, полезно. Смотреть на то, что из себя представляет личность без розовых очков, фильтровать и не вестись на пыль в глаза.
В повести нигде ни единого намека на то, что профессор оперировал раненых. Если я была невнимательна, ткните меня носом в цитату, плз.
Разочаровавшийся в жизни. Человек находится на пике профессионального успеха, у него есть слава, деньги, комфорт, ученик, который поет ему дифирамбы, крышуем и оберегаем властью – где здесь разочарование? Даже водка в доме 40°, когда все 30°-ю пьют. Разочарование человек испытывает, когда рушатся его надежды. Если разочарование в том, что в Калабуховском доме приходится запирать галоши, то нужно быть человеком фантастически тонкой душевной организации, чтобы по этому поводу испытать потрясение. Не слишком ли мелкий повод?
По поводу Шарикова как антисистемщика – смешно. Шариков как раз нашел свое место в системе, по профилю ("мы их, душили, душили"). Надежда воспитать – тоже смешно, у профессора был слабый импульс дать Полиграфу "Робинзона Крузо" вместо переписки Энгельса и Каутского, но и тот затух, не то что в намерение, в мысль не оформившись.
Профессор заметает следы за педофилом, но рушит намерение Шарикова жениться. Полиграф, при всей его омерзительности и скотстве поступает честно: хочу трахаться, нашел бабу, женюсь. Но профессор тут как тут: негоже вам, милочка, за собачку замуж. Только Шариков уже не был собачкой, катастрофически низкого уровня, но человек.
Профессор поплатился, как же. Два интеллигентнейших человека за коньячком и сигарами планируют убийство, но как планируют! Высоким штилем, с взаимными расшаркиваниями, блаародно. И куда делась тонкая душевная организация умного, талантливого человека, получившего прекрасное образование? Сколь бы изысканно и утонченно профессор не чиркал потом своим скальпелем, какие бы слова при этом не говорил, убийство не перестает быть убийством.
Об одноклассницах: если взрослый мужик покупает малое дитё за мелкий прайс, а родители этого не замечают (или делают вид, что не замечают, что вероятнее всего), там внутри такой слиток психологических травм и деструктивных моделей поведения, что хорошими родителями такие дети могут стать только после конкретной такой психотерапии, я так думаю.
раскрыть ветку (6)
Мне кажется мы топчемся на месте. Я и не утверждал, что в повести, где-то написано, что он врачевал раненых, но это вполне возможно. Вы опять не понимаете, то что у профессора есть какие-то блага недоступные остальным, вовсе не делают его счастливым. Он человек другой формации, его мир закончился во время революции. Для него огромная квартира, успех, деньги и высокопоставленные покровители вполне естественная штука, глупость и невежество, которое его окружает давит на него гораздо больше, может он и рад от всего этого убежать, но куда и что там делать? Да и привык он уже и к квартире и к достатку, пожилой человек, ему спокойствие надо, а не революцию и чумазых дураков, кричащих странные лозунги и распевающие по вечерам песни. Про Шарикова, вы вероятно меня недопоняли, я так и написал, что его в итоге воспитала окружающая среда и он туда прекрасно влился, поскольку люди вокруг, по сути, были те же Шариковы. Однако изначальная идея профессора была такова, чтобы сделать человека не обременненого окружающим мракобесием, с пустой незамутненной головой, вероятно для того чтобы попытаться вложить в неё правильные мысли. Ну разумеется у него ничего не получилось, он ведь врач, профессор, экспериментатор, а не воспитатель. Он знает, как сделать из собаки человека, но он не знает, как воспитать этого человека, это ему не под силу, это его и убивает и не даёт покоя, создать-создал, а что теперь с этой тварью делать, не понятно. Ох, ну опять вы о педофилах, я ведь уже писал, что в те времена, я уверен, это вполне себе нормальная практика. А Шарикову он не даёт жениться потому что напуган, его эксперимент вышел из под контроля и чем все это кончится, непонятно, поэтому они и решаются на операцию, другого выхода нет. И пёс ведь в итоге остался жив, так что по поводу убийства, это ещё спорный вопрос. Малое дитё, я вас умоляю, все знают, как много девочек лет с 13-ти уже ведут активную половую жизнь, но не с одноклассниками же им спать, в самом деле, те совсем ещё не похожи на мужчин. А прайс это очень приятное дополнение. Тут скорее вопрос гормонов, а не каких-то психологических проблем. Подростки вполне осознанно делают свой выбор, пожалуй только отсталый ребёнок, уже лет с 10-ти не понимает, что хорошо, а что плохо. Другой вопрос, что из этого интересно, а что нет.
раскрыть ветку (5)
Если хочется вам думать, что Преображенский украдкой тайно оперировал искалеченных на войнах, то никто в этом вам не может помешать, только это не Булгаков)
Прежним миром профессор был так же недоволен, на что указывают его эскапады о недорезаных большевиками помещиках. Забавно, что его дефолтно записывают в монархисты и приписывают какие-то сожаления о крушении империи. Глупость и невежество ничуть не давят, напротив, ему очень нравится думать о себе, как об орхидее на куче дерьма. Он-то прекрасен, народ вокруг подкачал. Давило бы невежество, он бы хоть что-то предпринял, чтобы в его сфере влияния этого невежества был меньше. Он что, прочел лекцию какую-нибудь медицинскую для жильцов? Его даже на "Робинзона Крузо" для Шарикова не хватило.
Плз, будьте внимательнее, профессор полагал, что пересадка гипофиза омолодит организм, выяснилось, что это дает эффект очеловечивания. У него и в мыслях не было создавать новую личность. Где там высокие идеи, все исключительно на бытовом уровне: галоши, качество водки и осетрины, чем закусывать, "к берегам священным Нила", приставить к каждому городового. За чей счет? Этими мелочами он не заморачивается, должно быть так, так и так, и ниибет. Такая высота мысли, аж голова кружится.
Профессор – уголовник, как бы вам не хотелось думать о нем иначе (см. УК РСФСР 1922 года, глава V, пункт 146), на пятеру он наоперировал как минимум. По вежливой просьбе другого уголовника (см. там же, пункты 166-168). И 30-летние мужики, покупающие 13-летних девочек, тоже уголовники. Если считаете это нормой, то у меня для вас печальные новости.
раскрыть ветку (4)
Опять, то что он говорит, о помещиках, никак не характеризует его как недовольного прежним режимом, он их презирает как раз за то, что они не дали отпор большевикам, а смирились со своей участью, в сущности также, как и он. Возвеличивать себя над быдлом, это естественная его реакция, поскольку он не хочет себя с ними отождествлять, но это вовсе не признак того, что ему хорошо живётся. Например, что предпринял, доложил о злобном педофила? Это смешно, так проблема не решится. А кто его будет слушать с этой лекцией? И опять же, он не лектор, а врач и занимается он, как бы вы это не называли, врачеванием. На счет Шарикова, это лишь моё мнение, которое прекрасно, опять же на мой взгляд, объясняет действия и чувства профессора. А так, да, это был эксперимент, который вышел из под контроля, как я уже и говорил. Именно то, что его заботит теперь вопрос, исключительно качества водки, галош и осетрины, как раз и указывает на то, что он становится похожим на то общество, что его окружает и что его без сомнения пугает, об этом я тоже уже писал. О боги, любят же некоторые особы, особенно женского пола почему-то, совать всем в нос уголовный кодекс. Зачем мне эта информация? Почему вы так упорно отказываетесь рассматривать действия Преображенского применительно ко времени, описанное в повести? И вы намеренно утрируете, выставляя девочек невинным жертвами, хотя это совсем не так. И раз уж мы заговорили о законе, то у меня также для вас дурные вести. По этому же закону вы не имеете никакого права кого-то в чем-то обвинять и называть уголовником, поскольку для этого существуют определённые органы, которые в свою очередь могут вас оштрафовать, за подобные бездоказательные речи в отношении кого-либо.
раскрыть ветку (3)
Обвинила персонажа художественного произведения в совершении уголовного преступления, ааа)) Я привела статьи УК 1922 года потому что повесть была написана в 1925-м. Именно того времени. Честно пытаюсь развеять иллюзию о том, что тогда было нормой, а что нет. Ну не было нормой, это не только общественно порицалось, был реальный срок.
Девочки-малолетки пали жертвой своих родителей в первую очередь, секс за айфончик уже последствия. Предполагаю, что мотивы – отчаянное желание любви, чтобы хоть кто-то приголубил, хоть кому-то быть нужной, хоть в чем-то почувствовать себя избранной и исключительной. Потому что дома мамаша, которая абсолютно не воспринимает дочь как личность, забивает на неё и, возможно, так же вступает в рыночные отношения со своим мужчиной. А тут мало того, что девочка взрослой и нужной себя почувствовала, так еще есть, чем выпендриться перед одноклассниками. Бонус на бонусе, казалось бы, только психологические последствия этой модели не айс. Дело даже не в ранних половых связях, а в убеждении, что ее не за что ценить, кроме как за моську и тело. А потом мужчины удивляются, и откуда же столько женщин с потреблядством, почему она тп, неверная жена и плохая мать. Да в том числе и оттуда.
О возвеличивании себя над быдлом. Есть две разные подачи (как я для себя определяю). Первая: думать о своем окружении, как о грязи из-под ногтей, а о себе как о распоследнем на свете д'Артаньяне, "я – красавчик, вокруг меня дерьмо". Позиция, которую вы называете естественной. Я называю это иллюзией возвышения, потому что такой д'Артаньян только со слабыми красавчик, работает на интеллектуально или физически слабую аудиторию. Как тот профессор, когда перед начальством Швондера лебезил, помните? Сразу понял, где его место и занял его: "нет-нет, что вы, извините, голубчик". Вся спесь слетела в момент. Второй вариант, более эгоистичный, на мой взгляд: я себя люблю и обожаю, мне хорошо, когда всем вокруг меня хорошо и я думаю, как сделать лучше. Мне больше нравится вторая. Не знаю, насколько получается ей следовать, но она лично для меня притягательнее)
Вы хотите, чтобы я пожалела старика-Преображенского? Ну не могу. Мужчин жалеть безнравственно. Да и женщин тоже. Я просто не могу этого персонажа уважать.
раскрыть ветку (2)
Дело не в том, что вы кого-то, в чем-то обвиняете, дело в том, что вы считаете своим правом судить и обвинять людей, хоть такого права у вас нет. Вы пытаетесь развеять иллюзию о том, чего не можете знать наверняка, это всего лишь ваше видение мира, о добре и зле, причём весьма плоское. Ну вот, как я и говорил, вы намеренно утрируете, чтобы выставить девочек жертвами, а я думаю, что многие из тех самых "жертв" посмеялись бы над этими рассуждениями. Лично я не вижу здесь ничего удивительного, такова жизнь. Все что вы пишете о профессоре нисколько не противоречит моим словам и вы снова забываете о времени, описанном в повесте, второй вариант, по-моему, к тем событиям не применим. Вы не верно толкуете мои слова, я не призываю жалеть людей, я призываю не судить их так безапелляционно, не побывав в их шкуре. Тоже применимо и к уважению.
раскрыть ветку (1)
Считаю своим неотъемлемым правом думать по-своему и иметь собственное мнение. В конкретном случае – подтвержденное (сюрприз!) историческим фактом. Не улавливаете разницу между мнением, гипотезой и фактом – что ж я могу поделать. Не верьте мне. Проверьте. А потом еще раз перепроверьте. То же относительно девочек: исследования клинических психологов маст рид, чтобы хотя бы не приписывать ребенку, который ничего слаще морковки не ел, черт взрослого и не обвинять в провоцирующем поведении. А для педофилов есть специалисты, которые работают с их психотравмирующими ситуациями. Я все сказала.
>террор сектанты с шизофреничной, псевдонаучнлй, квази-религиозной идеологией.
А что такого они сделали? Они просто боролись против аристократии методами аристократии, все по правилам.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Никто не придумает, а где оправдание голода в 20 веке для мировой державы до революции. Где оправдание что в 20 веке бывшие крепостные были обязаны ещё работать на бывшей помещичьей земле без отпусков и выходных? Где оправдание того что большая часть взрослого населения в 20 веке была неграмотной? Где оправдание понижения в правах людей потому что они евреи или инородцы, или не дай бог женщины? Где оправдание педофелии, пыткам крестьян, тому что рабочие имели денег только на угол в общаге где в многоместной комнате выращивали детей которые неграмотные должны были идти в детском возрасте на работу чтобы прокормить себя и семью?
Тот многомиллионный цвет нации который эмигрировал, почему из всего цвета нации можно набрать максимум 20-30 имён которые чего-то добились заграницей, чего стоил этот цвет нации в таком случае?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Столыпин умер в 1911 году, временнообязанность крестьян полностью была отменена в 1917 году, по темпам урбанизации если судить у крестьян были все возможности переехать в город при советской власти.
Бледнопузый почитай книжки и удивись статистике сколько в среднем детей "случайно" за свою жизнь душила крестьянка во сне, это про голод.
Если ты так дрочишь на империю то объясни где все имперские города, почему кроме СПб и Москвы вся историческая застройка это десяток зданий на город? Где эмигрантская культура, у нищих армян и ирландцев огромный культурный пласт родился зарубежом, где же подобный пласт у имперской интеллигенции? Про право на образование, а ничего что в парках были таблички что низшим чинам и собакам вход воспрещён?
И ты через 25 лет после падения СССР желчью брызжешь, чего тогда ты удивляешься что тогдашнюю революцию делали люди чьих матерей ещё меняли на борзых щенков?
раскрыть ветку (1)
Где про абортарий!??
"Пес дремал, тошнота прошла, пес наслаждался утихшим боком и теплом, даже всхрапнул и успел увидеть кусочек приятного сна: будто бы он вырвал у совы целый пук перьев из хвоста… потом взволнованный голос тявкнул над головой.
— Я слишком известен в Москве, профессор. Что же мне делать?
— Господа,— возмущенно кричал Филипп Филиппович,— нельзя же так! Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
— Четырнадцать, профессор… Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку.
— Да ведь я же не юрист, голубчик… Ну, подождите два года и женитесь на ней.
— Женат я, профессор.
— Ах, господа, господа!
Двери открывались, сменялись лица, гремели инструменты в шкафе, и Филипп Филиппович работал, не покладая рук."
раскрыть ветку (11)
Высокопоставленный господин обращается к профессору, чтобы тот решил вопрос с 14-летней девочкой как? Куклу ей подарил? В синема сводил?
раскрыть ветку (9)
Почитал длинную переписку, тут только три варианта:
-народ НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ не понимает подтекст в разрезе контекста.
-народ всё понимает, просто жирно троллит, Вы ведетесь
-народ понимает, просто с их мировоззрением это не сходится, и они отвечая Вам убеждают в чём то себя.
Во всех трёх вариантах - Вы мечете бисер.
Когда в криминальном чтиве обсуждают массаж ступней, нам преподносится контекстом информация, что их босс капец какой суровый чувак (как им кажется), и что с его женой точно стоит вести себя аккуратно (ага, оставить в кармане героин, чтобы кокаиновая наркоманка случайно его долбанула и чуть дуба не дала, ну это специальный Тарантиновский трюк, но все поржали). Обсуждая часы в жопе преподносят вопрос гордости (а как мы потом узнали, Бутч и не собирался проигрывать матч,т.к. поставил ТЕ САМЫЕ ДЕНЬГИ что ему дал вышеназванный мафиози, с которым лучше не шутить).
А потом, зная весь этот контекст, но лишь раз не очень долго увидев мафиози, зритель по предыдущему контексту понимает, как попали чуваки, которые решили его изнасиловать, и когда Бутч режет одного и освобождает мафиози, тот показывает, что контекст соотносится с серъёздностью, и мафиози отреливает яйца насильнику и собирается "устроить его (насильника) жопе инквизицию".
Не понимая контекста, это просто кино, где все герои много ни о чём болтают и потом кого то убивают =)
PS ох уж этот туалетный лейтмотив с Траволтой. Про Криминальное чтиво и Тарантино можно долго рассуждать, как и про Булгакова и его книги и про других деятелей искусства, способных внести много слоёв с своём творчестве и у которых все герои не плоские, а многогранные =)
раскрыть ветку (3)
Спасибо, классно написали, удовольствие получила) А как общаться в интернете и не метать бисер?
раскрыть ветку (2)
Троллить как вариант =)
Пытаться общаться, но встретив трижды глупый ответ от одного и того же человека, смысла дальше точно нет, ибо это один из трёх вариантов.
Хотя, говорят, в спорах рождается истина...
Только для этого оба оппонента должны быть открыты новому и хотеть ПОСЛЕ спора получить больше информации чем у них было ДО спора =)
А когда в споре один доказывает чего то другому, используя софистику, то это просто один хочет как то самоутвердится за счёт другого (получить кайф от выигрыша спора, самому себе доказать что он молодец, да много вариантов может быть).
раскрыть ветку (1)
Троллить настолько умею, что не интересно уже) Понять, открыт человек или самоутверждается, можно только в процессе общения, я считаю. Мне интересно отслеживать, какими приемами пользуются, прилагают ли усилия для того, чтобы быть понятыми или погафкаться хочется. Ну и могу ли я сама внятно мысль донести, может, проблема вовсе не в собеседнике. Ловлю себя на том, что часто так и есть)
Сосед обратится к Вам с просьбой надыбать 5гр. герыча. Вы послали его найух. Но ведь нет дыма без огня. Видимо вы прожженый барыга?
раскрыть ветку (2)
Ведь наркоты обычно не по направлению приходят к барыгам, а с бухты барахты прутся ко всем попало и просят дозу, ага
раскрыть ветку (1)
Так вы значит на стороне профессора, который делал аборт несовершеннолетней?
Он не делал аборт не совершенолетней зачем Вы врете ?
раскрыть ветку (2)
Естественно!
"Несовершеннолетие" не причина для отказа в избавлении от нежелательной беременности. Помогая он никому не делал плохо.
Его таким воспитало пролетарское (на деле сельское) окружение. В этом же вся мякотка!
Да хоть в особняке с сотней спален - ничто не делает его к чему-либо перед кем либо обязанным. Тем более что тройка красных свиней такие себе посредники.
Не просто его проблему, а проблему устроенную этой самой властью. Виновник и должен расплачиваться за свои косяки.
"Несовершеннолетие" не причина для отказа в избавлении от нежелательной беременности. Помогая он никому не делал плохо.
Его таким воспитало пролетарское (на деле сельское) окружение. В этом же вся мякотка!
Да хоть в особняке с сотней спален - ничто не делает его к чему-либо перед кем либо обязанным. Тем более что тройка красных свиней такие себе посредники.
Не просто его проблему, а проблему устроенную этой самой властью. Виновник и должен расплачиваться за свои косяки.
раскрыть ветку (3)
Какой той самой властью? Страна после 1 мировой и гражданской только очухиваться начала, а оказывается, разруха в головах? Профессор покрывает педофила, ноль ответственности за им же созданного человека, но его дико бомбит оттого, что люди пытаются начать жить по-человечески (почитайте об условиях жизни рабочих в городах до 1917 года), и даже пытаются песни петь.
раскрыть ветку (1)
Ох, нет. Это ты нихуя не понял. Ни про власть, ни про песни. Он там бомбил вовсе не от того что пролетарии поют - он и сам любит себе под нос что-нибудь напеть.
но забил большущий хуище на его обучение и воспитание
Шариков был алкоголик. Если вы знаете, как лечить алкоголика, когда тот не хочет лечиться, вы станете самым великим человеком на земле, ведь миллионы людей будут вам благодарны
раскрыть ветку (2)
Он не был алкоголиком, он стал алкоголиком. Профессор произвёл на свет новое существо, суть - младенец. Забейте на воспитание ребёнка и если он не вырастет наркоманом или алкоголиком - я буду сильно удивлён
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Возглавляя партии и классы, лидеры вовек не брали в толк, что идея, брошенная в массы, - что девка, брошенная в полк. © Губерман, Игорь. короткая ссылка: http://aforism.ru/678857
"Замечательный идеи"... граммар наци негодует!
Или щас принято букву е на й менять? Тогда "замйчатйльный идей".
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так только истинный долбоёб может написать "дАлбоеб", парадокс, но стоит признать что баланс соблюдён))
Простите великодушно, но дОлбоебы, блядь, пишется через "О", сука!Спасибо за внимание и любезность
