«Тысячи миров обратятся в прах» — вышел полноценный трейлер «Основания»⁠⁠

2 года назад

если что могу скинуть в эл.форме всю вселенную Азимова в fb2 )

В прошлом году прочитал, но чет боюсь сериал смотреть

раскрыть ветку (9)

DELETED

2 года назад

Ой, а можете мне скинуть, пожалуйста? *___*

2 года назад

Ссылка на я. Диске не работает уже?)

Sveaborg

2 года назад

Можно мне?

раскрыть ветку (6)

https://disk.yandex.ru/d/q3EGS9xjJ48chA

2 года назад

конечно

книги пронумерованы в порядке чтения )

раскрыть ветку (5)

DKDO

2 года назад

вот спасибо тебе, хороший человек!

isiliya

2 года назад

Спасибо, здоровья вам и долгих лет жизни

bbbobs

2 года назад

только читать лучше все же в порядке выхода книг (написания автором).

так интереснее, потому что автор пишет книгу на основе того, что читатели уже прочли предыдущую часть :)

раскрыть ветку (2)

2 года назад

Вот рискую не согласиться, т.к. в циклах про академию есть один сквозной персонаж, который и объединяет рассказы в одну временную канву

bbbobs

2 года назад

да он есть, но чтение по "хронологии" убивает всю интригу)

я читал в порядке написания и было очень интересно и неожиданно)

2 года назад

Однозначно!

Начать стоит с цикла про роботов, далее "Стальные пещеры" 4 книги

и про основание

Романы цикла

В порядке хронологии описываемых событий:

Предыстория:

1988 «Прелюдия к Основанию» (Prelude to Foundation);

1993 «Путь к Основанию» (Forward the Foundation);

Оригинальная трилогия:

1942—1951 «Основание» (Foundation);

1944—1952 «Основание и Империя» (Foundation and Empire);

1948—1953 «Второе Основание» (Second Foundation);

Продолжение:

1982 «Кризис Основания» (Foundation’s Edge);

1986 «Основание и Земля» (Foundation and Earth).

раскрыть ветку (9)

MartyStu

2 года назад

Блин, прочитал сейчас у вас оригиналы названий и понял, какой у меня надмозговый перевод... Foundation's Edge - Академия на краю гибели... Совершенно по-другому воспринимается

раскрыть ветку (3)

2 года назад

Край или Кризис Основания

раскрыть ветку (2)

MartyStu

2 года назад

Кризис основания звучит наиболее подходяще имхо

2 года назад

в моей коллекции было так

oldigrok

2 года назад

Спасибо за развернутый ответ! Ох, чувствую буковед меня разорит)

раскрыть ветку (4)

2 года назад

я давно уж от бумаги отошел

fraist

2 года назад

Не разорит, их сейчас фиг найдёшь, кроме оригинальной трилогии.

2 года назад

2 года назад

я на Пикабу продал все серию два года как

zaknyt

2 года назад

Для меня, в подростковом возрасте, это был шедевр…

2 года назад

Ммм? Ты не читал Академию? :) Считай, ты не читал фантастику. Совсем. Это лучшее из того, что я прочел до сих пор(прочитаны были многие сотни книг) и не одна не добралась до вершины основания(Академии).

раскрыть ветку (9)

TogashiYuuta

2 года назад

Может, дело в том, в кском порядке/возрасте были прочитаны книги? Я Основание бросил в какой-то момент, т.к. показалось оооочень затянуто и скучно. Хотя многое у Азимова мне нравится, да и другой фантастики море прочитал.

2 года назад

Я читал примерно в 25-26, читал в порядке выхода книг, и вишенка, до этого я не читал Азимова в плане фантастики. И я был искренне поражен глубиной и задумкой, подобного доселе я не встретил, хотя списки Хьюго небула и т.д. Как вы понимаете прочитаны.. Но, это на мой вкус, а вкусы у всех сильно разные.

2 года назад

Смелое заявление. Или вы читали очень мало или вы видите там что то такое чего не вижу я.

раскрыть ветку (6)

2 года назад

Кхм.. То есть награда за лучшую Космо оперу всех времён он просто так за это получил? :) Возможно, вас просто тема не зацепила, произведение невероятно многослойное.

раскрыть ветку (5)

2 года назад

Ну если до вас прогресс с 1966 года не дошел...ну ок :)

раскрыть ветку (4)

2 года назад

Нет уважаемый, просто тот объем который я прочёл, говорит. 1. Ничто не ново под луной, и да, лучше ничего не написали.

раскрыть ветку (3)

2 года назад

Ну ок. Тогда давайте анализ того что делает Основание по вашему лучше чем произведения Гаррисона Неукротимая планета или Стальная крыса или Нивен Мир кольцо?

Как по мне основания по современным стандартам крепкий среднячок, каких то выдающихся сюжетных поворотов там нет, каких то мегаглубоких идей тоже. Единственный плюс можно найти это включение множества разных работ в одну вселенную.

раскрыть ветку (2)

2 года назад

Зачем мне вам давать анализ? Мне очень нравиться нивен, и у него так-же все прочитано, мир кольцо, очень хорошо, но вам не кажется, что это разные вещи? И Гаррисона я безумно уважаю, но разве хоть в одном из этих произведений, идет речь о тысячилетиях, возрождение цивилизации и просчете этого? P. S. А что вы все такое древнее то назвали? ;) где же современники? :) вы привели в пример, две серии про космических ковбоев, и нивена, в котором есть отдалённо похожее, но не то, как вы вообще могли такое сравнить? Это как сравнивать воду и виски. Имхо, некорректно.