Три любопытных цитаты⁠⁠1

Сталин отец народов потому что при нём многие народы из родоплеменного строя шагнули в социализм. Марксизм всесилен — потому что верен, а не потому что описан Марксом. Хочешь оспорить диамат и Маркса - дерзай, ты не первый кто попробует. Вот только отрицание Марксизма и диамата - это тоже диамат. Ты не являешься чем-то уникальным здесь. Я эти ваши басни с 90-х читаю и слышу, очень уныло и неинтересно. Разве что совсем шизанутые иногда отжигают.

У вас идеалистов огурец-зеленый действительно аксиоама. Но те кто знаком с диаликтикой смогут рассказать что спелый огурец может быть жёлтый, что у огурца обычно продолговатая форма, напоминающая орган буржуев во ртах охраноты. Но у вас да, огурец зелёный, Сталин палач, а у некоторых особо одаренных и Земля плоская.

Мы с вами уже разбирали вырванные куски цитат. Но вы же не для истины здесь, а для наброса.

Чтобы создать фейк нужен идиот с ноутбуком, а чтобы опровергнуть толпа академиков.

Но холодильник всегда выиграет у телевизора.

И что прогрессивного русские явили миру за последние 30 лет? Инстасамку? А если почитаешь Маркса, то найдёшь как он германские племена называет варварами и не считает прогрессивными. Ужас, да?

Любой кто действительно читал вдумчиво Маркса и Энгельса знает что они мыслили категориями классов, а нации рассматривали исключительно в историческом контексте. Плевать им было на русскость, германство, славянство и всё остальное, за что цеплялся слабый ум с подачи буржуев. Они основоположники классовой теории и трудовой теории стоимости, а также диалектического материализма. Вы же следом побежите писать что украинцев нет, отрезая целый пласт культуры народа, проживавшего от Дона на запад. Под это вонючие вранье и кривляние, те самые русские вымирают по ляму в год.

нет. Даже я ваще не комми- укажу, что вырывать слова из контекста- зашквар уровня дудьх10. )))

Цитата Энгельса - это прям хрестоматийное вырывание контекста из аналитической статьи Энгельса по целям и задачам сторон в ходе Крымской войны

https://fil.wikireading.ru/21158

@moderator, это считается информационным вбросом?

Жирный наброс напоминает без проверки фактов напоминает. Всем похуй.

Было бы величайшей ошибкой думать.

В. И. Ленин.

Знаете, что общего между этой шуточной цитатой и этой статьей? Энгельс действительно говорил то, что процитировано, но фраза вырвана из контекста.

Энгельс не говорил, что надо добиться от России, чтобы она "очистила Крым, Закавказье и Кавказ". Он написал очень отстраненную статью о том, что союзникам (в смысле англичанам и французам) не стоит надеяться залезть вглубь России, ведь для этого пришлось бы добиться - и далее по тексту.

Английская публикация (и то считается, что она отредактирована издателем по сравнению с немецкой рукописью):

Ekaterinoslav, as we learn from trustworthy sources, is now being fortified and provided with the reserve magazines for the southern army. Stores of food, equipments, ammunition are collected there; and if ever the Allies should venture to advance into the interior, they would have to force this point before they could proceed any further. But even under circumstances very unfavorable to the Russians, the chances are that the forces of either party would be at least pretty equally matched at Ekaterinoslav. Such an advance, however, is out of the question in this campaign, and nearly so in that of 1856. Indeed, any movement of the Allies into the interior of Russia would be a blunder, unless the Crimea and all the countries south of the Caucasus, nay, even of the Kuban and Terek, were freed from Russian dominion, all the Russian coasts devastated, Ismail taken, the mouths of the Danube up to Galatch opened to trade, and, in short, everything done which could be attempted against the extremities of Russia on that side. Then even it would be a mistake to advance into the interior of the steppe, until the passive resistance of Russia, successfully maintained, left no other choice. It is evident that the probability of such an event occurring is not very great; but if the Russians are already preparing against it, we have another proof of that comprehensive foresight which has of late distinguished the chief strategical management of their forces, and which is apparently due to the commanding influence of General Jomini.

Если бы союзники двинулись в глубь России (от Перекопа), они должны были бы, разумеется, взять Екатеринослав. Но в условиях кампании этого года о таком наступлении не может быть и речи, и оно вряд ли будет возможно в 1856 году. Ведь сначала надо добиться, чтобы Россия очистила Крым, все Закавказье и Кавказ до Терека и Кубани, чтобы была сожжена Одесса, разрушена гавань в Николаеве и очищен Дунай до Галаца. Иначе говоря, должны быть отторгнуты все эти самые отдаленные точки России, прежде чем у союзников может возникнуть хотя бы только идея о походе в глубь России.

Конечно, Энгельс в той войне не на стороне России. Но он отнюдь не говорит, что все это непотребство с Россией сделать надо, он говорит, что успех таких действий маловероятен, а без них не будет и продвижения вглубь России.