Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Трамп на своей первой пресс-конференции не дал слово репортеру CNN, назвав телеканал «ужасной организацией» и обвинив в публикации фейков

Сегодня в Нью-Йорке прошла первая пресс-конференция избранного президента США Дональда Трампа после его победы на выборах.

На пресс-конференции присутствовали журналисты из различных информационных агенств, однако, просьбу предоставить право голоса репортеру CNN Трамп вначале проигнорировал, а затем, указывая на журналиста, заявил, что не даст ему право голоса, т.к. «ваша организация (CNN) ужасна, вы публикуете фейки» («Be quiet. Your oranisation is terrible. I’m not going to give you a question. You are fake news»). Позже он добавил, что будет общаться только «с честными журналистами».


Раннее сегодня Дональд Трамп сравнил США с нацистской Германией из-за публикаций фейковой информации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
418
Автор поста оценил этот комментарий

Наконец то в США появились слова адекватного здравомыслящего человека!

Пюрешку с котлетками этому господину в студию!

раскрыть ветку (299)
306
Автор поста оценил этот комментарий

не факт, что он адекватен, просто счас нам это выгодно, давайте возрадуемся, но ППШ под боком держать будем.

раскрыть ветку (138)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Нельзя ударяться и в другую крайность: маниакально ожидать подвоха и призывать всех к оружию. Пока этот президент сделал для [имиджа] России больше, чем все предыдущие президенты США, вместе взятые
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А как же Кеннеди, который многое делал чтобы предотвратить взаимное ядерное испепеление.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, лол. Особенно разместил ракеты в Турции и отказался З. Берлин сделать частью ГДР.

1
Автор поста оценил этот комментарий

При Кеннеди небыло России как отдельного государства. Тогда был союз, и его, вполне закономерно, полмира боялись. Но с развалом союза вся эта боязнь досталась России, как наследство.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы не без причин. Всё таки мы унаследовали ядерных сюрпризов, а боятся не столько нас, сколько сюрпризы. Думаю, не каждому захочется проснутся посреди цвета детской неожиданности.

202
Автор поста оценил этот комментарий

США по определению не выгодно для РФ. Не важно, кто у руля. Трамп просто веселый и не такой как все, поэтому он и нравится. Никто в здравом смысле не поверит, что он реально улучшит отношения с Россией.

Его заявления по ядерное оружие и пр. вообще неадекватны.

раскрыть ветку (83)
36
Автор поста оценил этот комментарий

А представьте на секунду, что люди бы объединились под эгидой общечеловеческого развития, спасения планеты и развития человеческой расы.
Да не, бред какой-то, кто же даст =_=

раскрыть ветку (29)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Такое возможно только, если на нас какие-нибудь пришельцы-нигеры с Марса нападут
23
Автор поста оценил этот комментарий
Вот как Император выйдет из подполья, так сразу хд)
раскрыть ветку (2)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
10
Автор поста оценил этот комментарий

А представьте на секунду, что люди бы объединились под эгидой общечеловеческого развития, спасения планеты и развития человеческой расы.

помедленнее, я записываю

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

Это откуда? Если это фильм про то, как нацистская германия затащила войну (как в Wolfenstein New Order) я бы посмотрел

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Уже нашёл, сериал Человек в высоком замке. Антиутопия.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, там Германия затащила войну и показывают к чему это привело и не только это. Сильный сюжет и игра актеров, особенно злодей (хотя далеко не только злодей, персонажи показаны совсем не однозначно) обенгруппенфюрер Джон Смит - просто класс.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, там Германия затащила войну и показывают к чему это привело и не только это.

Хмм, где то я это уже видел) Серия игр Wolfenstein

Автор поста оценил этот комментарий

В New Order примерно та же суть.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Эм... Нет, не путайте тёплое с мягким. New Order шикарен, но оно просто мясной шутанчик с чётко обрисованными персонажами "хороший/плохой" лишь с капелькой драмы. Здесь же мы имеем не просто сильную концепцию, но и потрясающую проработку вселенной картины не в последнюю очередь благодаря первоисточника в лице Филипа Дика. Жаль только, что тот был антикоммунистом, было бы крайне интересно посмотреть на столь же неоднозначно и детально прорисованный мир во вселенной "победившего" коммунизма.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Жаль только, что тот был антикоммунистом, было бы крайне интересно посмотреть на столь же неоднозначно и детально прорисованный мир во вселенной "победившего" коммунизма.

А я бы не хотел, там бы русских показали чистыми злодеями, про фрицев хорошо зашло еще и потому что наших там никто не трогает по ходу повествования.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Очень крутой сериал! "Человек в высоком замке", если что.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Именно. Отсылка ко второму сезону, где Хойсман (надеюсь правильно пишу) оправдывал войну тем, что наконец будет возможность объединить все человечество для единых целей (то же освоение космоса). Правда для этого нужен был всего пустяк уничтожить пару десятков миллионов человек, некоторые города превратить в саванну итд. Второй сезон, на мой субъективный вкус, вышел еще круче чем первый во многих аспектах, а уж развязка с сыном, если вы смотрели - вы в курсе, это вообще.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую, удваиваю, возвожу в степень. Крайне проработанный мир, крайне интересные персонажи. Внезапно, почти готов считать, что получившийся сериал даже лучше первоисточника, настолько... Детальным он был представлен на телеэкранах, а огромные изменения в сюжете придали мистичности, что оторваться невозможно.


Однако, он всё таки чрезвычайно медленный. Это не плюс не минус, просто смотреть больше чем серию за раз очень тяжело. Ну и с мотивацией персонажей порой не совсем ясны, но это с лихвой компенсируется потрясающим развитием персонажей.


Настолько красивого сериала не смотрел со времён Breaking Bad.


Что до оправдания. То на самом то деле не было никаких проблем объединится. Практически любая война восходит из националистических идей, даже оборонительная.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Сериал и правда хорош, что касается книги, то слышал, что сильно отличается, но с ней я пока незнаком, так что я сужу только по самому сериалу.


Что касается медленного развития событий, то тут каждому свое, мне вполне норм - смотрел по три серии подряд примерно, благо заболел на праздничные дни сильно и постельный режим был.

Автор поста оценил этот комментарий
Что до оправдания. То на самом то деле не было никаких проблем объединится. Практически любая война восходит из националистических идей, даже оборонительная.

Это понятно, но я не верю в возможность объединения человечества без внешней угрозы (например серьезнго внешнего катаклизма). В этом плане мне очень нравится фильм Зака Снайдера "Хранители", там хорошо эта идея раскрыта.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

По правде говоря, это спорно. Есть вполне себе вероятность, что даже в недалёком будущем прямая демократия с минимальными гос. службами, полностью социальными найдёт место быть. Не то, чтобы было много предпосылок, на данный момент не представляю иного объединения окромя военного. Каддафи надеялся на объединения Африки, а в итоге его сейчас в основном помнят как жуткого диктатора.


И да, от книги экранизация очень отличается. В общем-то, там книги по большому счёту, окромя идеи и в некотором роде мира, нет. Но сейчас сериал мне импонирует поболее, чем книга.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Жизнь покажет, кто прав.


Ну и замечательно, а то чаще наоборот по хорошей книге делают дерьмовое кино или сериал, случаи когда получается лучше все же редкость.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Это невозможно, поэтому всерьез это даже романтики не рассматривают. Ну и еще, ты не объединишь людей со словами "Эй, давайте объединяться!" ты просто не добьешься никакого результата, а вот фраза "Эй, давайте отправим этих чертовых нигеров-пришельцев обратно на марс!" сделает из тебя лидера.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И это печально.

2
Автор поста оценил этот комментарий
пидера...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Люди, Homo Sapiens, жрать готовы любого, кто против. Упс, новый источник пищи.
Завязывали бы вы с романтикой.
Автор поста оценил этот комментарий

А вот и Азимандиас подъехал)

26
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, будь между нами абсолютно честное, прозрачное партнёрство, без всех этих их замашек на мировое господство и прочего говна - польза была бы не только нам, но и им и всему миру в целом. Но, нет сынок, это фантастика (с) мы быстрее друг друга бомбами закидаем.

раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий

ИМХО если бы сотрудничество было выгоднее вражды и позволяло бы заколачивать больше бабла, чем сейчас, то уже давно бы сотрудничали  

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Выгоднее кому? Странам, народам, банкам, корпорациям, чвк и тд? Странам, народам, некоторому бизнесу и части банков выгоднее сотрудничество. Чвк, разномастным корпорациям и всем известным семьям - нет.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще, по факту это классическая дилемма заключённого. Нам нет смысла находиться во вражде, даже наоборот, обмен культурой и опытом, равно как и активный торговые отношения могут осчастливить оба народа. Однако нож в спину в таком случае сотрёт "противника" в порошок, позволив продвигать собственные интересы и идеалы, что в общем-то тоже самое, что предыдущие, но в разы больше. Торговать всё равно будем, культура всё равно объединится. Не через сто лет, так через пару миллионов. Если выживем.

5
Автор поста оценил этот комментарий
РФ и США вообще никогда к согласию не придут, уж очень разные взгляды на мир у наших стран. Да, напряженка в отношениях может быть снижена при Трампе, но партнерами мы вряд ли когда-то станем
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а в чем принципиальное различие во взглядах на мир?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Россия хочет многополярный мир, а США против.

41
Автор поста оценил этот комментарий
Воистину. Тож самое оно творили и о Обаме.
раскрыть ветку (41)
53
Автор поста оценил этот комментарий
Верно.
Станет президентом, резко снизится любовь к России. Какие все блядь наивные...
раскрыть ветку (29)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Все кажется смешным как у нас насаждают мысль - все вокруг плохие/враги, а россия хорошая.

Ан нет, вот яркий пример. Типа "Вы не радуйтесь, все будет плохо все равно. Щас подлый Трамп сядет в кресло и будет обижать нас!"

раскрыть ветку (24)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. вы думаете что все вокруг хорошие друзья? Выкинем ядерную палицу, и будем водить хоровод, как в атласе "человек и мир"? Мы на пороге третьей мировой, и чем дальше она отодвигается, тем страшнее она становится.

раскрыть ветку (13)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Не враги и хорошие друзья разные вещи. Не подменяйте понятия. В большинстве случаев каждый защищает свои интересы, а предоставляется это как акты агрессии и тд.

Задумайтесь - почему вы решили что скоро третья мировая? Т.е. серьезно, откиньте все свои убеждения и подумайте из каких и кем данных фактов у вас сложилось такое мнение

раскрыть ветку (11)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Сделано. Третья мировая неизбежна и всё идёт к ней. Можете посмотреть куда движется НАТО, где направленно подогревают антироссийские настроения и к чему стремится ВПК, того же США последние лет 60. Мне будет очень интересно узнать ваше мнение, которые вы сделаете из найденных фактов.

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Можете посмотреть куда движется НАТО

НАТО расширяется - могут себе позволить, что в этом удивительного?

где направленно подогревают антироссийские настроения

А можно посмотреть где подогреваются антиамериканские настроения - это игра с несколькими игроками.

и к чему стремится ВПК, того же США последние лет 60

К тому же к чему и России?

В общем и целом: запугивание населения возможными конфликтами - древняя, как сама человеческая цивилизация, тактика управления людьми.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лол. В общем и целом: запугивание населения конфликтами не отменяет сами конфликты и их последствия. Хочешь мира - готовься к войне.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ВПК это в первую очередь огромные финансовые средства, которые идут в карман военных корпораций. Это бизнес. Для него важно постоянно подогревать мысли о войне, чтобы оружие чаще раскупили, держа мир на грани, но не доводя до войны.

Какой смысл, если деньги разом упадут в стоимости до бумаги, на которой их напечатали?

Выгодно ли начинать ТМВ? Нет. Существуют ли в мире непримиримые идеологии, мир между которыми невозможен? Нет. Есть ли вероятность крупномасштабного военного конфликта между странами-мажорами на их территории без применения тактического или стратегического ЯО? Нет. Вероятно ли прекращение конфликта после использование ЯО против стран с ЯО? Нет. Грозит ли это началом глобального обмена ядерными ударами? Да.

"Ваш анализ - говно"

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Всё хуйня. Переделывай."

Ядерный паритет давно не устраивает США. РФ обкладывают ПВО\ПРО в целях минимизации потерь при возможном обмене ЯО. Кроме того ведутся разработки ПРО нового поколения, и не оружия способного преодолевать ПВО, в том числе гиперзвуковые БПЛА. Не надо думать что США не готовится к войне. Очень готовится. Причём не на своей территории, и даже не своими руками.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
лично я неоднократно натыкалась на информацию, что пока золото падает в цене, россия его скупает. ну и разные версии того, почему падает, и откуда у государства деньги на скупку. а золото обычно скупают перед войной
Автор поста оценил этот комментарий

раз$%@ть планету можно медленно, а можно быстро

другого исхода быть не должно и ништяки не достанутся никому.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Насаждают? То есть на самом деле это не так? Зачем тогда Обама называет нас врагами? Это был наш актер? На самом деле Обама такого не говорил?
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что у России руки по локоть в крови, что у США, да и любого амбициозного игрока мировой арены в любые времена - вопрос тут только в том, на чьей стороне находится конкретно взятый субъект. Штаты нам не враги(на данный момент), но уж точно и не друзья - это наш главный конкурент и соперник, через которого нужно переступить, или прогнуться. Все очень и очень просто, если отказаться от лирики.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Диванные эксперты.

Обама чем до президентства полезным занимался- был профессиональным пиздоболом, всю жизнь был политиканом.

Надо разницу с Трампом объяснять?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Не надо им разницу объяснять. Им просто хочется чтобы так было ;)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Так его сечас зажимают демократы со всех сторон, чтобы приручить и покорить. А то иж, какой самостоятельный выскочка.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да у них там все между собой поделено и все знают рамки. Как таковой президент у них мало что решает сам по себе.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да не было и близко такого, что сейчас происходит.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Разговоры о том, что Трамп - Да, но Трамп - Нет, очень смишны. А аргументы, что о Бабамке говорили так же, не сирьозны. Может быть про Обаму и говорили так же как о Трампе, но Обама не говорил так как Трамп. Разница между ними очевидна.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да нет ни какой разницы.
Когда избрали Обаму, то все так же говорили об улучшении отношений между нашими странами, о том что Обама закончит войну и теде.
Вспомните, изначально Обама выглядел очень сильно и свежо. Было очень много надежд в нашем обществе. Даже говнопремию дали. А потом слился чуть ли не за год.
Глупо ожидать другого поведения от Трампа.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто проблема не в Трампе и не в Обаме, а в России. Новый президент приходит, планирует наладить отношения с Россией, потому, что это тупо выгоднее, но обнаруживает, что России то это налаживание не интересно. Ведь наладь отношения - кого тогда во всех проблемах обвинять? Тут уж самый тупорылый ватник смекнет, что дело в собственной власти, а не в Западе, который всеми силами пакостит великой Россиюшке.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вы несете дичь.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Передайте кто-нибудь @redjay, что по кучке идиотов судить не нужно и закидывание оппонента в игнор после отправки ему своего ценнейшего мнения - по умолчанию признание правоты оппонента.

Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Засеки время, через которое дерьмом начнут поливать Трампа, причем слово в слово с тем, как поливали Обаму, в методичке только имя изменят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну это будет логично, если он будет вести враждебную политику, его расхваливать что ли должны будут за это?

Автор поста оценил этот комментарий

покажите примеры, где конкретно говорят, что все наши проблемы из-за США (только не надо шайку НОДовскую). вы обычно все общаетесь мемасиками про ватников, Киселева, только вот примеры привести не можете. еще вы всегда почему-то забываете, что у нас с санкциями уже дошло до такой бравады, типа они нам на самом деле помогают

Автор поста оценил этот комментарий
Я понятия не имею что за пиздец творится у тебя в голове.
Такую дичь я давно не встречал.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Был бы рад, если бы этот пиздец творился у меня в голове, но, к сожалению, он творится не там, а в мире.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Трамп по сути старый и хитрый барыга, и дружить с РФ ему выгодно, имхо
Автор поста оценил этот комментарий

В 1860-х мы были кентами. США развалились на 2 части, а РИ Крымскую войну проиграло, нужны были союзники.

ещё комментарии
35
Автор поста оценил этот комментарий
пока лично я от негол слышу только то что логично, а то что он по соплям может дать , это очень здорого. Надоело смотреть на тупой госдеп с псаками и прочей блеватней, что не говори а это америка.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, явно симпатичней старой калоши Клинтон.

ещё комментарии
22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мне наоборот после этого видео страшновато стало, что он может сотворить. Не вижу кароч поводов для радости, Трамп ещё покажет себя. И будут уже нашим дипломатам говорить "Щат ап, донт би э руд", "ю ар фейк каунтри" и прочие веселости.
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
А наши хакеры ему в ответ "Мисте призедент, призеденшэл элекшон 2020 вил би суун":)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Как бы твой коммент не стал пророческим
ещё комментарии
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен! В наше время нельзя ждать от него прям подвигов и чистой правды. Но! Бля, это такой крутой вариант из всех остальных, что хочется радоваться несмотря на логику в голове.

ППШ нету но есть беретта.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы итальянец?
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А, потому, что беретта? :)По докам Американец. А так Беларус.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда братан. Чык-чырик.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Внатуре чык чырык, брателла!

10
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ответьте себе, чем России выгоден Трамп вообще? Он нам коррупцию придет побеждать (которую мы уже 20 лет победить не можем)? Или может быть он нам экономику поможет наладить? Поможет нам удержать наш резервный фонд, который сократился на четверть только за 16 год? Я думаю мы слишком привыкли к некому внешнему фактору, что забыли о собственных проблемах. Может быть этот момент поможет исправить нам Трамп?

раскрыть ветку (15)
10
Автор поста оценил этот комментарий
чем России выгоден Трамп вообще?

вообще, он выгоден (гипотетически) тем, что не будет лезть своим чёрным хуем, в наши дела. стало быть, мы сможем не так сильно отвлекаться от своих внутренних проблем, уворачиваясь от попыток покусать нас.

раскрыть ветку (7)
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Трамп может только сформировать команду, которая призвана реагировать на разного рода явления, но никак не принимать за них решения. Президент в США, это не то, что президент в России, который управляет фактически каждым явлением в стране (будь то экономическим, или политическим). У них есть системность в руководстве. Я уверен, что Обама на фоне Трампа покажется нам тихим и умеренным человеком. Трамп явление иного рода. Прагматика и жесткость его кредо.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Не открою вам секрета, если скажу, что президент - главнокомандующий военных сил. Монопольный. Единственный вариант его сместить - импичмент. Причём процедура мягко говоря нетривиальна и в разгар войны вряд ли кто рискнёт его применять, разве что совсем хана дела, но в этом случае мы на коне. Или под конём. Или с конём. Не важно, мысль думаю ясна.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Единственный вариант его сместить - импичмент.

И выборы.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну выбирая мы не смещаем Президента, а скорее выбираем его :) хотя в данном контексте можно и так сказать.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я имею ввиду не демократические способы... Всё таки имеется в виду именно сместить.

Автор поста оценил этот комментарий

ты сам себе противоречишь.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Вы умышленно приплетаете сюда внутренние проблемы или на самом деле не доходит, что Трамп на данный момент выгоден во внешней политике. С ним есть большая вероятность, что завтра вы не превратитесь в пепел, потому что кто-то на том материке решил нажать красную кнопку. Для экономики он как раз не выгоден. Нам конечно в меньшей степени, ибо оборот с США не большой, а вот по ЕС и Китаю с Японией его стремление перенести производства в США и прекратить лоббировать интересы европейских политиков, ударить могут очень сильно
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

По тем заявлениям что он делал, невозможно судить о его внешней политике. Разве что выдранные из контекста слова можно как то подобным образом трактовать, но не весь контекст в целом. Я лично услышал следующий посыл - как они к нам, так и мы к ним. Вот и все.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Какая красная кнопка? Это пугалка для необразованных людей. Ядерная перестрелка это самоубийство для всех ее участников.


Современная война ведется в экономике и СМИ. Зачем нас убивать, когда можно вынудить делать накопления в долларах, тем самым поддерживая экономику США? Зачем начинать глобальную войну, если можно организовать очередную секту фанатиков, а потом продавать оружие странам, находящимся рядом с горячей точкой? США полмира держит за яйца просто потому что правители других стран предпочитают хранить сбережения вне своей собственной страны - в банках, подконтрольных США, или в виде недвижимости - в развитых(купленных США) странах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще при Обаме вероятность красной кнопки была ниже. Рискну предположить - намноооого.


А вот в СМИ с Трампом у нас пока не плохо. По крайне менее, у него репутация матерого засранца с ежовыми рукавицами. Весьма непривлекательная, но с одной стороны собственный враг отвлечёт от внешнего, если его политика провалится. И наоборот, в случае успеха текущий форс связи РФ и Трампа сыграет нам на руку. Единственное, что может нам помешать, если тов. президент решит активно нести демократию в мир, от чего Трамп открестился ещё в самом начале предвыборной компании и пока следует этому плану. Но вот если нам с ним чего-то не поделить, горячая голова вполне может довести дело взаимной красной кнопки.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Трамп может быть выгоден нам во внешней политике. Во внутренней мы естественно сами должны разбираться
1
Автор поста оценил этот комментарий
Стал замечать,что россияне от Трампа ждут больше лучшей жизни,чем от Путина
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, мы ждем от него худшей жизни для хохлатых скакунов и наших либеройдов:)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но по факту он прав по поводу cnn, мерзкая контора
Автор поста оценил этот комментарий

я АК-74 на школьных военных сборах разбирал и собирал, стрелял потом. так что отобъёмся)

по поводу "почему АК-74?" - скорее всего именно он и был, потому что к нам, школьникам, как раз приезжали с фильмами патриотическими, в конце 90-х.

я не служил по здоровью. категория В.

60
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Что же ты изверг делаешь? Время пол третьего ночи ... пошел играть в саранчу)

раскрыть ветку (7)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
играть в саранчу

надо запомнить это выражение

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и выросло поколение. Мы так к друзьям ходили еще в садике играть. Говоришь что давайте в прятки, а на деле бежишь к холодильнику пока галя.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Пока Галя что?

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

…не прибежала первой, и не сожрала всё.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Гыгыгы. Слово галя не знаете из детских игр? Серьезно?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"галя" - тоже что и "вОда"))
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и выросло поколение

ну все понятно

2
Автор поста оценил этот комментарий
Боюсь, что с таким рвением до 20 го января он не доживет.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Только что ел пюрешку! Салютую пюрешкой!

раскрыть ветку (2)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Из какого места?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Из тарелки с пюрешкой!

65
Автор поста оценил этот комментарий

гм, интересно, сколько проидет времени до того момента, когда Трампа в России начнут поносить последними словами и обвинять во всех смертных грехах?

США- ведь идеальный козел отпущения для российских властей, чем его заменить?


Евросоюзом? Можно, но все-таки антиамериканизм в крови русских еще со времен "холодной войны", от него будет ой как трудно отказаться.

раскрыть ветку (146)
73
Автор поста оценил этот комментарий

Я полагаю Трамп очень удобен либералам. Сдружился с Россией - подонок и карьерист. Поссорился с Россией - ха! а чего вы ждали, ватники?

раскрыть ветку (125)
11
Автор поста оценил этот комментарий

ну, пока он презом не станет, нельзя сказать что он будет делать на самом деле. Но пока в России на него большие надежды, вижу, возлагают. Как будто российского преза выбрали, и надеются на новую политику, на реформы и улучшение жизни. Трамп- президент американский, и будет работать для американского народа, не для российского либо там монгольского.

раскрыть ветку (124)
32
Автор поста оценил этот комментарий
на реформы и улучшение жизни.

в первую очередь надеются чтобы США перестали нам мешать во внешней политики. Кто то разве ждет хороших дорог из за Трампа? я таких людей не видел.

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы поостерёгся считать Югославскую, Иракскую, Афганскую, Сирийскую кампании интересами американского народа. Как таковыми считали представители прошлой Администрации.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Еще Вьетнамскую и Корейскую. В последнем случае и появилась эта объединенная линия безопасности.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Там еще 100 дней у них, на гладкую передачу правления.
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
но все-таки антиамериканизм в крови русских еще со времен "холодной войны"
Я бы поверил в этот вздор, если бы не оголтелая русофобия со стороны штатов и им подпевающих.
40
Автор поста оценил этот комментарий
США- ведь идеальный козел отпущения для российских властей

только в контексте Сирии и Украины. Так что не надо преувеличивать. Обама ссыт в подъездах форсят только идиоты.

раскрыть ветку (18)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты разрушил мировоззрение подрастающего либерала, который думают что в РФ во всем винят Америку, а Трамп выгоден России только тем что с ним можно вести бизнес и договариваться.
раскрыть ветку (17)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (16)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ого кидать видео с ноунймом с 19к просмотров (большинство которых по любому от таких же либералов) и позиционировать его как мнение россми, а ты хорошь, далеко пойдешь, главное не начинай думать будет больно.
раскрыть ветку (7)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ноунейм? Это ваш предводитель дебилов, организатор движения НОД Евгений Федоров, по совместительству депутат госдуры, член комитета ГД РФ по бюджету и налогам, член Центрального политсовета «Единой России», действительный государственный советник РФ, кандидат экономических наук.

Постоянно несет подобный бред, кругом видит руку госдепа и обамы, кругом 5 колонная и во всем виноваты либералы, как и у тебя.

Вот еще пример свеженькое https://newdaynews.ru/society/590766.html

Мэр Томска обвинил Госдеп США в сборе голосов для его отставки 15 тысяч горожан упрекают чиновника за неубранный снег и развал транспортной сети
раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не надо свою болезнь на меня переносить, я не отношусь к ноду и не знаю что это и кто. Мнение депутата ер только его личное мнение, он может говорить что во всем виноваты рептилойды с нибиру, и раскажи ка мне где я винил во все либералов, а ты продолжай его смотреть и думать что все вокруг идиоты и верят в его слова, может это дает тебе моральное удовлетворение, но опять я разрушу твой маленький либералистический мирок, кроме либерастов и ватников есть люди которые оценивают ситуацию объективно, и то что ты кидаешь видео с ноунеймом в 19к просмотров и утверждаешь что это позиция всех не согласных с тобой и можно их смело клеймить идиотами. Это говорит только о твоем скудоумии и не умению привести нормальные доказательства что все в россии винят обаму госдеп. Доказывать что то в интернете бесполезно, ты будешь дальше продолжать думать что вокруг идиоты ватники и госдеп, всего хорошего.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
я не отношусь к ноду и не знаю что это и кто.

Не знаешь что происходит в стане просвещайся. Зато ты вижу очень хорошо осведомлен про либералов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Национально-освободительное_дв...

Мнение депутата ер только его личное мнение

Точно так же как ты твое. Только его мнение в 1000 раз весомее твоего, тем более к его мнению прислушиваются тысячи людей. Твои комментарии всего лишь тухлый пиздешь ноунейма, а он представитель власти, он один из тех, кто решает как мы будем жить. Твоим микроскопическим мозгом этого не понять.

Ты утверждал что либералы придумали мем "Обамка срет в подездах" на пустом месте. Я тебе на вскидку привел 2 пруфа, что ты пиздабол. Кстати чем тебе не угодил либерализм? Врят ли ты сможешь на это ответить, в среде тупых ватников модно ругать либералов а почему, ты задумываться даже не пытался, ты хаваешь то дерьмо которое в тебя пихают и радостно похрюкиваешь.

Твой слив засчитан ватный балабол.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Че, депутат Госдумы такую дичь несет? и его еще избирают? Окуеть не встать.

раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У него тысячи последователей в каждом городе НОД. Тут на пикабу даже пост в лучшем висел (не могу найти) о том как Федоров говорит, что налог на дальнобойщиков Платон ввел Обама, а на сайте госдумы можно посмотреть что сам Федоров за этот закон проголосовал.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

молодец, таким и должен быть настоящий политик- лживым, туповатым, беспринципным , но убедительным. Раз в Госдуму прошел- значит, избирателей своего округа сумел убедить в этой всей дичи?

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Российский политик он такой.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ты хоть знаешь что это за клоун?

раскрыть ветку (7)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Этот клоун пишет законы по которым ты живешь. Они там по сути все клоуны, просто привел яркий пример.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

он никто. Что он там пишет и что говорит всем плевать, потому что он пешка.

ты мне покажи высказывание Путина, что это из за Обамы у нас дорогие плохие к примеру.

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе ничего не собираюсь показывать. А то, что он говорит слушают тысячи людей, куча НОДовцев с промытыми мозгами в каждом городе и по тв он частенько вещает на всю страну.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А то, что он говорит слушают тысячи людей

я знаю что у нас полно ебанутых, но в данном случае мы говорили о правящей элите, куда Федоров не входит.


и по тв он частенько вещает на всю страну.

Жириновский тоже часто по тв хуйню несет.

раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
я знаю что у нас полно ебанутых, но в данном случае мы говорили о правящей элите, куда Федоров не входит.

Речь шла о том, что мем "Обама ссыт в подьездах" придумали либералы на пустом месте. Ну если Федоров либерал то ок.

А правящая элита это кто? Просто интересно мнение диванного нищеброда о том кто элита а кто нет)

раскрыть ветку (2)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку