178

Траектория прогресса1

Траектория прогресса

Социализм — явление привлекательное само по себе, у него множество преимуществ, отличающих его от капитализма в лучшую сторону. По-хорошему, люди должны бы рваться в социализм.

Но позитивная мотивация до сих пор никогда не работала в истории как источник перемен, и не заработает, видимо, до коммунизма.

А это значит, что путь к социализму идёт через углубление глобального кризиса капитализма до такой степени, что люди будут сами отчаянно вырываться, готовые на на любые перемены — в общем, как всегда в истории.

из телеграма Левый Угол

Левый угол

197 постов169 подписчиков

Правила сообщества

Это сообщество для тех, кому интересна тема сообщества. В таком случае — общайтесь, спорьте на здоровье. Если же эта тема не для вас — вы сделаете себе и другим одолжение, выбрав «скрыть посты».

Пресекается баном

- Грубые оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Комментарии ради выражения раздражения или враждебности

- Использование сообщества в коммерческих целях

- Фальсификация фактов

- Публикации не по теме сообщества

- Повторяющаяся бездоказательность утверждений и фактов

- Ложные претензии на научность или безосновательное обесценивание науки

- Троллинг, флейм

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
23
Автор поста оценил этот комментарий

Преимущества, это хорошо. А что насчёт недостатков?

раскрыть ветку (183)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Отсутствие мотивации у большинства работников. Работаешь лучше - у тебя забирают продукт выше нормы, работаешь хуже, тебе дают то что недоработал. Смысла работать хорошо нет никакого. При капитализме или хотя бы частной собственности есть мотивация, как негативная - заработать на поесть, так и позитивная - тачку подороже, оба этих фактора заставляют работника напрягать свою задницу.

раскрыть ветку (36)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Напомнило, как в общежитии люди при отключении горячей воды тупо кипятильник в набранную ванну кидали. Хуле, счетчиков-то нет.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

И как водилы соляру в канаву сливали - приедешь с полным баком, завтра дадут меньше.

Автор поста оценил этот комментарий

Так нельзя там работать хуже или лучше, это не работает с ищущими как наебать систему и т.п. люди во-первых должны принять это устройство общества (типа в социализме так класно и все согласились давайте так делать) потом уже все будут работать как кто умеет\может, получать то что ему нужно. Нету тачки дороже\дешевле, есть просто выбор красную или синюю, автомат\механику, кожу или рожу, тебе не надо это покупать, оно общественное, захотел на выходных на золотой яхте покататься? бери и катайся.

Но общество должно это принять, не должно быть в сознании у людей понтов и прочего, и это не происходит в один день, на это вероятно уйдут поколения, снабдить всех всем необходимым тоже занимает время. Конечно те кто в жиру катается или около того будет против, я хочу пить шампанское каждый день, а не трудиться! Но когда-то и феодалы сказали капиталистам, да вы охуели? А со временем новый строй превратился в норму.

раскрыть ветку (27)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вы понимаете, что это фантазии. Невозможно тачки одинаковые. Ещё раз, вот есть нелюбимая работа, зачем на ней лучше работать если плюшек столько же? Понты - это просто проявление гордыни/тщеславия, это в генетике и никуда не денется.


Плюс отсутствие конкуренции(низкая онкуренция) в экономике тоже ни к чему хорошему не приведёт.

раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий

ещё раз, общество меняется, не факт конечно что оно поменяется в более этичную сторону, но нельзя это исключать, плевать на ваши хуже\лучше работать, не в этом вопрос становления социализма, не в конкуренции

раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий

За 2500лет документированной истории человечества не поменялось, людские пороки как были так и остались, но вот вдруг, все осознают и станут хорошими. Работает только грамотный механизм кнута и пряника, при коммунизме, пряник в плане эффективности труда сильно ограничен, как и кнут, поэтому и эффективность низкая.

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Около 2000 тыс лет назад один тоже пытался поменять человеческую сущность. Не знаю получилось ли.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Пруфы пожалуйста дайте на то что понты у человека в генетике
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Понты - это гордыня, грех описанный во всех религиях, не будь его в сущности человека, этого бы не было.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Генетически то где они? Вы сейчас про социальный институт
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Какой социальный институт? Гордыня/тщеславие/понты - качество по умолчанию присущее человеку.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте определимся что гордыня а что не гордыня. Где она заканчивается и где начинается
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Любая конкуренция стремится к монополии, сейчас в рф государственно-монополистический капитализм. Ну и чего? Качество товаров растёт? Да и в мире так же. Монополиям нет смысла качество товаров повышать. Может вы знаете капитализм и рынок который не стремится к монополии?
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В рамках потребительских товаров никакого государственно-монополистического капитализма нет. Он есть в генерации и распределении электроэнергии, и электричество в РФ дешёвое.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это пока что. Дальше уже будет. Так как государство буржуазное
Автор поста оценил этот комментарий
Критерии хорошей работы каковы?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

KPI

Автор поста оценил этот комментарий
При капитализме мою малую частную собственность преспокойненько могут отжать конкуренты, разорив меня
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И кто у вас отобрал квартиру или участок земли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пока что бизнесы отбирают и землю у людей. Потом будут квартиры
Предпросмотр
YouTube14:29
ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

А о них вы узнаете после реализации

Автор поста оценил этот комментарий

Вообще говоря, если сравнить ранние милитаризированные режимы социалистов, которые отбивались от недавних колониальных гегемонов бамбуковой палкой и трехлинейкой с какой-нибудь молодой революционной Француской Первой Республикой, которая потеряла половину мужского населения в войнах с монархической Коалицией - то всё не так плохо. Да и репрессии 30ых совсем не то же самое, что тогдашние буржуазные - даже реки из берегов от утопленников не выходили.


Ну в долгой перспективе - капиталистические благодатные года всегда сменяются войнами за передел рынков и контроль ресурсов, а при социализме - столкновения возможны при конфликтах с госаппаратом при его попытках перерождения в коммерсантов-эксплуататоров.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку