834

Топ безполезных переплат при сборке компа ч.11

UPD:

Итак, выпустил вторую часть

Вот что заметил, сейчас многие ТИПА разбираются в сборке компа, дают советы и уверены что помогают кому-то не купить говно. И до сих пор уверены что бабло доят только добавляя РГБ, а тем временем маркетологи впаривают реально бесполезную шнягу переводя внимание на безобидные гирлянды.
1) Дорогие материнки
Упорно и показательно народ чморил всех кто экономит на материнке, а под шумок этой темы барыги начали толкать материнки по 1000+ евро под обычные домашние камни
А что на самом деле? В пример беру АМД, тк мне так проще, суть одна. Очень редко кто берет топовый камень который ест больше 100вт и ставит его в самую дешевую мамку без радиаторов, это случаи которые выбиваются из общей массы.
А вот когда берут например 7800х3д и под него берут за 30к+ доску полно. Зачем, почему? Даже 7950х можно поставить в практически любую плату за 20к, и он там будет спокойно работать и у врм будут адекватные температуры, зачем нужны платы за 35, 50, 100 тысяч? Не важно, главное что их берут. На слово мне верить не надо, есть тесты на ютубе, например у белыча. Все эти 30 линий питания это разводняк прямым текстом. Под разгон? Так он давно не нужен, сейчас надо наоборот убавить пыл процу. За интерфейсы? Ну одному из ста может и надо пара лишних портов и юсб4, остальным зачем оно?
Часто приводят аргумент, это сейчас она тянет, но быстро накроется. У меня 3 года пахал 5950х в плате за 13к, рендерил сутками, а можно было и за 10 взять, ведь я доплатил сверху чисто за дизайн, комплектуха у более дешевой платы была таже. А кто-то брал топ платы по 20к+, шоб надёжно
Еще кто-то скажет что более дорогие мамки лучше гонят память, а это уже следующий пункт
2) Дорогая оперативная память
Честно не знаю как было во времена ддр2-3, я тогда просто надеялся чтобы видяха поддерживала игру, а памяти просто хватило по объему. Но точно знаю что в эпоху ддр4 закончилась необходимость переплаты за память. Да 2400-2666 поначалу было маловато, но дальше всё. Берешь 3200 и получаешь 99% профита. Все эти из пальца высосанные 4000+ просто разводилово на деньги и прогресс ради прогресса, реального прироста не дающие. Даже если где-то там на Интеле оно давало плюс пару %, в этом абсолютно нету смысла, ведь проще доплатить на новый камень и получить гораздо больше сверху, если это вообще позволяет видяха.
Ддр5 же почти сразу достигла потолка реальной производительности в 5600-6000, но производители продолжают поднимать частоты, которые не дают вообще никакого прироста в 99% случаев. В моем случае ддр5 вообще работает на 3600 (потому что 4 планки), и в рабочих задачах ровно 0% разницы с 6000.
Единственное исключение это сборка на APU, где мощность встройки сильно зависит от озу, но и там при большой переплате потеряется сам смысл экономии от сборки компа без дискретки.
3) SSD pci 4.0 и 5.0
Еще одна категория где прогресс постоянно идёт, но при этом ничего не дает 95% юзеров. С тех пор как цены на nvme и sata ssd сравнялись, pci3.0 накопители являются самыми выгодными по цене. Но многие почему-то думают, что если они не прям экономят, то надо брать 4 или 5 версию. А реальность в том что практически нигде не будет разницы между 3 и 5, ни в играх, ни в работе самой системы, ни в большинстве программ, единственный пример где могу вспомнить преимущество более быстрых ссд это программы монтажа, и наверняка есть еще какие-то нишевые программы способные задействовать полные скорости, но большинству это никогда не пригодится.
По итогу брать 4.0 есть смысл только если по цене он не отличается от 3.0

На этом пока всё, если пост понравился обязательно плюсани, это замотивирует написать об остальных комплектующих

Про железо

1.6K пост2.9K подписчиков

Правила сообщества

1.Размещать информацию, связанную с тематикой сообщества в развёрнутом и максимально понятном виде. Изображения, схемы, графики, иллюстрации — приветствуются.


2. Пользователь не должен переходить по ссылкам на сторонние ресурсы чтобы дочитать публикацию.


3. Допускаются ссылки на сторонние ресурсы, если эти ресурсы представляют какую-либо ценность (например, это справочные материалы). То есть – ссылки только по делу, если без них не обойтись.


Давайте уважать друг друга. Оскорбления, мат, переход на личное – порицаются. Здоровая критика и обсуждения – приветствуются.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
185
Автор поста оценил этот комментарий
Очень веселят люди, которые, основываясь на своем узком и специфическом опыте, начинают давать советы ВСЕМ.
Если кратко - каждый человек собирает систему под свои хотелки и под свои задачи. То, что у одного будет ненужной переплатой - для другого окажется принципиально необходимым. Да, не стоит вестись на треп маркетологов и отдавать деньги ни за что. Но и думать, что всегда можно отделаться дешманом - тоже не стоит. Всегда нужно соблюдать разумный баланс между ценой, качеством и функционалом.
А вот с чего я откровенно поржал.

По П.1. ТС пишет, что ТРИ ГОДА назад купил мать за 13К и сейчас всем советует покупать за те же деньги. Уважаемый, цены на материнские платы формируются в привязке к курсу доллара. 3 года назад курс был 50р за доллар, сейчас 90р. Ваша мать в современных реалиях стоила бы 23-24К. А это нынче цена ОЧЕНЬ ПРИЛИЧНОГО середнечка. Так что сами Вы на материнке совсем не экономили. Зачем другим советуете?
Далее, нужно понимать, за что еще перплачивают в дорогих материнках:
1. Усиленная цепь питания процессора. Если рассматривать пример ТС с АМ5, то там действительно большинство процессоров пока укладывается в TDP 150 ватт. Ключевое слово "пока". Жизненный цикл АМ5 только начался, по мере развития будут появляться и более жручие процессоры. Что тогда будем делать? За новой материнкой побежим? А могли бы переплатить 5К и спокойно сидеть на старой. В случае же с Интел уже имеем жор 200 ватт+ даже у i7, не говоря про i9. И здесь дешевой материнкой не обойдешься по определению.
2. Чипсет, позволяющий обслуживать большее количество интерфейсов (m.2, USB, PCIExpress, Sata, вентиляторы). И многим это действительно нужно. Можно докупить плату расширения, но это "костыли" и качественная плата расширения тоже стоит денег, зачастую таких, что выводит экономию на материнке в ноль, а то и в минус.
3. Скорость работы этих интерфейсов. Например, в дешевом и среднем сегменте практически нереально найти материнку, у которой при парной работе портов PCIExpress x16, они не будут резаться по скорости. Для тех, кому нужна multiGPU конфигурация - это может быть очень критично. То же самое касается и сетевой карты, 2.5Gbit, которые ставят в более дорогие материнки уже бывает нужно.
Ну и PCIex 4.0 для SSD (об этом ниже).
4. Максимальный объем, возможное количество планок, частоты и тайминги оперативной памяти. ТС сам столкнулся с ситуацией, что на его материнке 4 планки оперативки не смогли работать на нормальных частотах, пришлось идти на компромисс. А на дорогих и серверных материнках - отлично себе работали бы. А когда Вы по своим потребностям упретесь в максимальный объем оперативки, который может потянуть материнка и/или котооый можно собрать из имеющихся планок - дальше увеличивать производительность можно будет только через частоты.
5. Доп.комплектация дорогих материнок всегда богаче (нормальные радиаторы на мосты, цепи питания, SSD, в комплекте WiFi-модуль и антенны, дополнительные кабели, адаптеры, переходники, комплекты креплений). Вроде бы мелочи, но все эти мелочи отдельно тоже стоят денег. И если в них есть потребность - зачастую может оказаться выгоднее купить сразу с материнкой, чем искать отдельно.
6. Ресурс платы. Если для Ваших задач нужно, чтобы комп работал 24/7/365 - вам нужна очень надежная материнка. В идеале - серверного класса. Поинтересуйтесь ценой серверного железа.

П.2 - оперативная память. Здесь все сильно зависит от процессора, чипсета и решаемых задач. Где-то более низкая частота не критична, где-то увеличение частот дает прирост производительности до 5-7, а иногда - 10%. В каждом конкретном случае нужно принимать решение индивидуально.
И понятие "частота" всегда должна рассматриваться в связке с доступными на ней таймингами. При конских таймингах толку от более высокой частоты может и не быть. А вот если более дорогая память позволяет без ущерба для стабильности работы сохранить нормальные тайминги - это может быть очень существенно.
Ну и температурные режимы. "Правильная" дорогая оперативка меньше греется сама и в комплекте с ней идут более качественные радиаторы. Что при прочих равных позволяет сэкономить на дополнительном охлаждении и повысить стабильность работы системы.

П.3 Во многих задачах наличие у SSD поддержки PCIExpress 4.0 актуально уже сейчас. Модели для ИИ, обработка 4К/8К контента, подгрузка локаций в стратегиях, копирование больших объемов инфоомации, обработка запросов серверами (даже домашними). Дальше таких задач будет все больше. А нормальные SSD под PCIex 3.0 и 4.0 нынче уже стоят практически одинаково. Например, Kingston KC3000 можно купить даже дешевле, чем аналогичный по объему Samsung 980 или Samsung 970 под PCIex 3.0. Ну и смысл "экономить на спичках"?
PCIex 5.0 для SSD пока малоактуален, соглашусь.
раскрыть ветку (83)
12
Автор поста оценил этот комментарий

В моем случае например, 2 планки по 32 на частоте 5600 относительно 4 планок по 32 на частоте 3600 дали прирост в 50 процентов в рабочей задаче.

Т.е. с четырьмя планками задача считалась 10 минут, после того, как я вытащил 2 планки и поднял частоту до 5600, задача завершилась за 5 минут.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

а если бы использовали Quad channel на 3600, то было бы быстрее)) и тут да, вопрос упирается в камень и мать.)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Да забей, это какой-то мамкин эксперт. Тут существует либо его мнение, либо априори неправильное 🤷
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

У меня так знакомый БП купил киловатник за тыщу двести :з

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Боромир бы купил двухкиловатник
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня электрочайник меньше потребляет 😅

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и играй в свой чайник)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Хата хоть не сгорела? 🤣
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пока работает 😄

0
Автор поста оценил этот комментарий

Долларов?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Рублей 😅

6
Автор поста оценил этот комментарий

Соглашусь с ТС, на том же 3Дньюс в компьютере месяца - оптимальная сборка с материнкой за 13к, а максимальная сборка - за 20к. Всё остальное 90% людей не нужно, поэтому ТС логичен, переплачивать не нужно.

раскрыть ветку (25)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Вы упустили один нюанс. На 3ДНьюс как правило дают примеры ИГРОВЫХ сборок. Причем сборок "на сейчас", не рассчитанных на апгрейд.
На практике компьютер используется не только для игр. В сборках под специализированные рабочие задачи расклады совсем другие. И даже если сборка собирается для игр - вполне логично заложить в нее какой-то задел на возможность будущего апгрейда.
раскрыть ветку (24)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В сборках под специализированные рабочие задачи расклады совсем другие - вот именно, это менее 10% пользователей, поэтому рекомендации ТС рациональны.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сборки под специализированные задачи - это более 50% сборок. Но не у школоты конечно 🙂
раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сборки под специализированные задачи - это более 50% сборок.

Вот точно нет. Геймерские и офисные(с "офисной" нагрузкой) компы вместе – точно больше 50%, думаю где-то 70. Компы под тяжелые рабочие задачи – процентов 20-30, не больше.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так "офисный" - это как раз под специализированные задачи. Изначально вопрос стоял - игровые сборки и все остальное.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Изначально спич про то, что серьёзные материнки очень даже нужны, т.к есть рабочие компы, где те же i7 могут уходить за 200Вт, в отличие от игр, и типа вот. Так что ни в посте, ни в комменте не идёт речь о совсем простых компах, коими являются офисные для ворда и интернетиков.(в офисные я именно это закладывал, в отличие от рабочих, aka workstations)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Офисный - это под MS Word/Excel/Outlook/Chrome. Остальное по мелочи (1C клиент, какие-нибудь ПО клиенты для подключения к удалённых DB...).
И на 1500-2000 таких компов где-то 20-50 - уже для админов/маркетологов-создателей контента/разрабов внутри-корпоративного софта, где комплектация будет на порядок выше обычного офисного "калькулятора".
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

По мне как раз наоборот, из всех моих знакомых только у двоих комп чисто для игр, а не работы, да и то по факту разница только в наличие видеокарты, хотя есть еще пара знакомый с нейросетками, у них карты еще понтовее и дороже...

1
Автор поста оценил этот комментарий

неправда ваша, на 3dnews.ru как правило дают два варианта каждой сборки - без возможности апгрейда и с оной

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я здесь имел ввиду дешевые варианты их сборок. В дорогих - да, возможность апгрейда закладывается.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Таки снова нет :-)) Смотрим сборки из сентябрьского "Компьютера месяца" по версии 3dnews (прикрепленный скриншот, ооочень вряд ли стоит придираться к определениям "стартовая" и "базовая") - даже для самых недорогих конфигураций наличествует как вариант без возможностей апгрейда так и с возможностью замены видеокарты и центрального процессора. Разумеется, дальше - больше :-))
Сергей Плотников использует градацию по разрешению FHD-WQHD-UHD, но периодически публикует и материалы с подбором преимущественно в стоимостном диапазоне (для примера https://3dnews.ru/1103068/kompyuter-mesyatsa-igrovoy-pk-desh... )

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
По первой сборке - материнка на А520 / Н610, 802-й Id-Cooling и весьма средний БП на 500 ватт - дают очень большое поле для последующего апгрейда, да-а-а... 😀

Вторая сборка чутка получше, какая-то возможность апгрейда уже просматривается. Но тоже вызывает вопросы. Процессорный кулер я бы туда ставил хотя бы 224-й ID-Cooling, поискал БП получше и отказался от этого всратого корпуса Zalman из фольги. За 6500 р. можно найти отличный корпус на прочном каркасе от Montech, DeepCool или GameMax, например.

Не убедили Вы меня этим примером.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, прямо указано - Системные блоки не рассчитаны на апгрейд центрального процессора и видеокарты. (хайлайтом салатовым выделено, у вас дальтонизм что ли???)
Во-вторых, это скриншот публикации, вопросы к автору на 3dnews пожалуйста ;-))))) Мне 3dnews не платят за защиту точки зрения ихх авторов...

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так это Вы мне здесь впариваете, что у них даже начальные сборки на апгрейд рассчитаны. Поэтому и вопросы к вам 🙂
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы упустили один нюанс. На 3ДНьюс как правило дают примеры ИГРОВЫХ сборок. Причем сборок "на сейчас", не рассчитанных на апгрейд.

Вернёмся к нашим баранам. На их сайте публикуются варианты сборок от мала до велика как с возможностью апгрейда, так и без таковой (о чём у меня уже есть комментарий на ваш комментарий :-)))
#comment_321891871
(на скриншоте хайлайтом подсвечны примечания о возможности и невозможности апгрейда ЦП и ВК для КАЖДОГО варианта)
И условная "стартовая", и "базовая" - всего лишь входной билет в мир "игорей", о чём честно предупреждает автор публикаций.
Правильно понимаю, у вас помимо дальтонизма еще и дислексия? Чем тут время терять, может лучше к окулисту наведаться как минимум?

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно ничего не впариваю. Доказываю с пруфпиками, что вы ошиблись в своём комментарии. Sapienti sat

Автор поста оценил этот комментарий
Нету никакого задела под агрейд, максимум бп, да и то атх 3.0 передает привет
остальное всё к моменту апгрейда устаревает по разным причинам
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Анука интересно как мать на АМ5 может устареть к апгрейду например. Ну если конечно через 10 лет апгрейдится на АМ6, то да. Ну или фанатики интела, у которых каждый месяц новый сокет.

Так же интересно как может устареть та же память, что при апгрейде надо новую брать, если она в рамках одного поколения
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А откуда информация что потом выйдет, может снова проходняк как зен5? Если брать ам5, можно будет воткнуть более свежий, только для этого и не надо никак вкладываться "под агрейд", новый райзен 5 встанет в туже мамку что и текущий, а главное сейчас новое поколение дает минимальный прирост, следующее возможно тоже даст минималку, а потом уже новый сокет
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если собирать так как Вы советуете - то да, задела на апгрейд не будет.
А так у меня в мультимедийном компе мать под АМ4, блок питания, накопители, корпус уже 8 лет исправно работают. Меняю процессоры, докидываю оперативку, SSD-sata заменил на SSD m2 и все норм. Еще лет 5 проработает. Но это если при исходной сборке головой думалось.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ссд и докинуть оперативу никак не связаны с заделом под апгрейд, а если ты например захотел зачем-то взять пси4.0 или 5.0 то он тупо не будет на всю скорость работать
взять х370 топовую, много кто сейчас на таких платах сидит на 5000 райзенах? Питальники тогда были слабые, память тянули хреново, слотов мало и только пси3.0, если тогда же брал корпус с большим шансов в него 4090 например не влезет, так по мелочи и выходит что проще платформу всю поменять всё равно
1
Автор поста оценил этот комментарий

Оценка "по стоимости" в принципе говорит об авторе всё, что нам нужно о нём знать.
Я бы мог подробно расписать, что я получил от материнки за тридцатник, и почему я взял именно её, а не "дешёвую за 20k", но явно же не в коня корм.)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

напиши че получил, а мы вместе поржем и посмотрим

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бесполезные понты же, ну! Можно и так догадаться было.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Для тех, кому нужна multiGPU конфигурация - это может быть очень критично.

Линии давно обеспечивает процессор. Если у него 20 линий, то две видеокарты в x16 одновременно работать не будут, хоть усрись.

Максимальный объем, возможное количество планок, частоты и тайминги оперативной памяти.

Частоты и тайминги выставляются автоматически по самой медленной планке. Не хотите терять в скорости - берите комплект по количеству слотов.


И да, максимальный объём зависит от процессора, не от материнской платы.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
1. Процессор - само собой. Но на материнках второй слот PCIExpress 16 очень часто порезан физически (там тупо контакты на 8 линий). В этом случае сколько бы процессор не поддерживал - это не поможет. Полноценный парный режим GPU должны поддерживать и процессор, и материнка.
2. Максимальный объем оперативки также зависит и от процессора, и от материнской платы. Если плата поддерживает меньший объем оперативки, чем процессор - упретесь в плату.
Частота, с которой удастся запустить оперативку, также зависит и от процессора и от платы, причем от платы даже больше. А еще - от количества установленных планок. Очень часто бывает, что 2 планки на материнке запускаются с бОльшей частотой, чем 4 таких же планки в той же материнке и с тем же процессором. Это именно ограничение материнки. В дорогих же материнках как раз удается нормально запустить 4 планки в 4 слотах.
3. Поэтому, брать планки по числу слотов - для обладателей большинства материнок - очень вредный совет (см.п.2). Наоборот, нужно стараться брать абсолютно одинаковые планки в количестве 2 штук, если это возможно. Само собой, серверного железа это не касается, говорим про бытовые сборки.
4. Частоты и тайминги, которые материнка ставит сама, далеко не всегда оптимальные. Их можно (и нужно) потом подстраивать вручную. Что собственно большинство продвинутых пользователей и делает.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Максимальный объем оперативки также зависит и от процессора, и от материнской платы.

И как же объём зависит от материнской платы, если на данный момент контроллеры памяти интегрированы в процессоры, а линии данных приходят на слот прямиком из сокета?

Поэтому, брать планки по числу слотов - для обладателей большинства материнок - очень вредный совет (см.п.2). Наоборот, нужно стараться брать абсолютно одинаковые планки в количестве 2 штук, если это возможно. Само собой, серверного железа это не касается, говорим про бытовые сборки.

Исходя из ранее сказанного, это вообще не состоятельно.

4. Частоты и тайминги, которые материнка ставит сама, далеко не всегда оптимальные. Их можно (и нужно) потом подстраивать вручную. Что собственно большинство продвинутых пользователей и делает.

Частота и тайминги выставляются по спецификации JEDEC. А XMP хранится в чипе SPD, который распаян на каждом модуле памяти.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Например, БИОС материнки тупо не воспримет модули памяти. Пискнет при запуске три раза и "давай до свиданья!"
Лично сталкивался с таким.
БИОС стоял последний доступный, если что, и на другой материнке эта память заработала без проблем 🙂
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

BIOS без разницы. Он просто читает инфу из SPD.


А по вашему случаю, либо это был 775 или ещё древнее, или есть физические повреждения на материнской плате.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Там мать была под АМ4 (правда, дешевый обрубок). В остальном - абсолютно исправная.
На АМ4 вообще очень много "нюансов" с памятью.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. У меня тоже AM4. И после разборки платформы может выдавать ошибку памяти. У меня решалось запуском с одной планкой, затем уже установкой всех остальных. Но если платформа запустилась, то ошибок не бывало.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня тогда такой вариант не прокатил. Ставил один модуль в любой слот - все нормально стартует. Как только добавлял второй модуль - фигвам.
1
Автор поста оценил этот комментарий

"3 года назад курс был 50р за доллар"
Шта?? 50 в 2015 году было.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

в 2022 опускался до 50, но это опять же не 3 года назад и не надолго

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

вероятно надо понимать что люди хреново запоминают мелкие детали, опускался до 5*, запомнили что опускался, из-за такой особенности большинства мы и ценники в магазинах видим заканчивающиеся на 90/99, потому что люди обращают внимание только на начало многие

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

дефолт ситуация, даже тут в коментах куча предьяв основаны на выдернутых словах и цифрах из контекста

0
Автор поста оценил этот комментарий

С PCI 5.0 SSD есть другая фигня, её нормально не поддерживают даже топовые Интеловские сборки. То есть там на выбор, если вставляешь M2 в соответствующий слот, у тебя видеокарта из 16x становится 8x.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это еще зависит от конструкции конкретной материнки и используемого чипсета (я там писал про поддержку парной работы видеокарт, здесь используется тот же интерфейс, поэтому и проблемы те же).
На совремнном железе SSD под PCIex 5.0 реальзуется коряво. Их время еще не пришло.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Люто плюсую. Я люблю чтобы комп был мелкий, т.ч. все сборки mitx, и в последнее время пришлось перейти на matx из-за огромной теплоотдачи проца+видюхи. Втыкать сата это сюр, а из-за видеокарты в х16 не воткнуть контроллер с м2 разъемами, который тоже стоит денег. Вот и выходит что мне проще купить мать с полновесными четырьмя м2 разъемами и навтыкать туда диски, чем городить хз что. Юсб4 пользуюсь т.к. есть м2 диск в кейсе, который я использую как флешку. Мердж бекапов на скоростных дисках кратно быстрее, загрузка игр тоже. Автор поста видимо только в танки подпивас играет.
Автор поста оценил этот комментарий

Для тех, кому нужна multiGPU конфигурация - это может быть очень критично.

А где сейчас это востребовано?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Когда рендят на видеокартах, например.
Еще бывает необходимость запихать во второй слот PCIExpress x16 адаптер для SSD накопителей. Некоторые из них тоже требуют доступности 8-16 линий.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только во всяких рендерах, ну и жутко специализированных программах где расчеты ведут видюхи. Обычным пользователям оказалось нахуй не нужно. А в играх так и не смогли нормально реализовать.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку