Терять все нажитое непосильным трудом законно?

Терять все нажитое непосильным трудом законно? ВКонтакте, Дамба, Длиннопост, Картинка с текстом, Негатив, Telegram (ссылка)
Терять все нажитое непосильным трудом законно? ВКонтакте, Дамба, Длиннопост, Картинка с текстом, Негатив, Telegram (ссылка)
Терять все нажитое непосильным трудом законно? ВКонтакте, Дамба, Длиннопост, Картинка с текстом, Негатив, Telegram (ссылка)

https://mk-ru.turbopages.org/mk.ru/s/social/2024/04/17/rossi...

UPD 1, "Если объективно будет доказано, что эти действия были направлены на спасение, в этом случае ответственность не наступает. Это называется "действие в состоянии крайней необходимости", – заявил председатель жилищного союза, член комитета по ЖКХ ТПП РФ и юрист Константин Крохин: #comment_305940082.

UPD 2, Правительство Оренбургской области заявило РБК, что «никто из органов власти, местного самоуправления, региональной власти ни в какие органы не обращался с целью кого-то наказать», «Насыпь помогла сберечь поселок и поэтому никто не имеет желания наказывать, а только помогать», - приводит цитату РБК: https://t.me/gtrkorenburg/9764.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
169
Автор поста оценил этот комментарий

Набрасываете?

Это закон так сказать мирного времени, ибо если каждый будет что то строить без учёта последствий это может повлиять на соседей. кстати соседи вроде уже возмущаются , конкретно к кому предлагаете властям прислушиваться ? к жителям Перовского или соседних деревень? вы сначала дождитесь конкретных действий, из оригинальной статьи : "На многих пабликах и в новостных каналах есть неверная информация, якобы какие-то угрозы со стороны администрации. Нет, у нас никаких проблем нет ни с администрацией, ни с близлежащими поселками", – заявил Черноморец.

"Глава сельсовета Сыгынгали Байбулатов о том, что жители Перовского строят дамбу, знал. На встречу с нашей съемочной группой время находит уже на закате. Каждая минута расписана. Затоплены тысячи домов.

"Возмущаются в Приуралье, в Ивановке. Да, конечно, дамбу построили, где-то на водозаборе задержалась вода из-за этого, но все поправимо. Я так понимаю, другие дома не пострадали. Я понимаю, что сейчас будет проверять прокуратура обоснованность строительства дамбы, возможно, я пострадаю, но для меня важны люди", – сказал он.

Если объективно будет доказано, что эти действия были направлены на спасение, в этом случае ответственность не наступает. Это называется "действие в состоянии крайней необходимости", – заявил председатель жилищного союза, член комитета по ЖКХ ТПП РФ и юрист Константин Крохин.

https://ren-tv.turbopages.org/ren.tv/s/news/v-rossii/1211299...

раскрыть ветку (21)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Крайняя необходимость это точно оно?

раскрыть ветку (7)
76
Автор поста оценил этот комментарий

Ммм, хз, я не юрист, но

"Заведующая детским садом С. заключила контракт на устранение повреждения кровли основного здания и установку окон ПВХ без торгов, за что была привлечена к административной ответственности (ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ). Женщина не согласилась с таким наказанием и обратилась в суд. Суд встал на ее сторону. Согласно актам обследования ДОУ из-за повреждения крыши на потолках в группах появились многочисленные протечки, образовался грибок, возникла вероятность замыкания электропроводки – то есть сложилась ситуация, угрожающая жизни и здоровью воспитанников детсада и работников. Оконные рамы рассохлись, между ними и стеной образовались большие зазоры, появилась вероятность выпадения окна из проема, в медкабинете из-за негерметичности рам были сильные сквозняки. Суд пришел к выводу, что заведующая действовала в состоянии крайней необходимости – ее действия были направлены на скорейшее устранение угрозы[1]."

https://www.audit-it.ru/articles/account/court/a52/944089.ht...

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Известна судьба заведующей? Она после того осталась на своём месте?

18
Автор поста оценил этот комментарий

Крайняя необходимость юридически - это если последствия ваших действий менее серьёзны, чем были бы без них ЕМНИП.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Если упрощённо, то если нельзя, но жизненно необходимо, то можно.

раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий

то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда ... когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный.

Не только жизненно, но и нарушения прочих прав (например, имущественных) тоже. Но если выяснится что из-за их самопальной дамбы вода затопила пару других посёлков, до которых без неё вода не дошла бы, то им пизда.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Имхо, тут все зависеть будет от того, насколько имущества больше они спасли, чем повредилось в итоге их действий. Но да, можно так и прилипнуть, если из действия создали большую угрозу для других.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да. Есть два похожих основания для освобождения от уголовной или административно ответственности. Необходимая оборона - причинение вреда посягающему лицу для защиты жизни и здоровья от его преступного посягательства и крайняя необходимость - причинение вреда или нарушение закона для защиты жизни, здоровья и имущества.
28
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, был уже утром такой пост - быстро среагировали, первый же коммент с опровержением. Это второй уже. Модераторы конечно топ.

Пикабушники решили: модераторы хуесосы.

Добавили УПД.

УПД: так сказал один чел, но и то, это неверно.

20
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, добавьте этот комментарий как upd к посту, иначе пост вводит в заблуждение людей

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Добавим UPD

5
Автор поста оценил этот комментарий

В чем заблуждение? В минприроды такого не говорили?

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь зайти на ссылки

>"Самостоятельно возведенные дамбы для защиты своих домов от потенциального затопления являются самовольной постройкой", – подчеркнули в ведомстве.

Они могут привести к обратному эффекту из-за расположения или ненадежности по водонепроницаемости и прочности.

раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий
То ли дело дамбы, возведённые государством. Там сумасшедшая надёжность по водонепроницаемости и прочности, только, сука, бобры неграмотные попались, результаты экспертизы не прочитали
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мой комментарий относится к вопросу

В чем заблуждение? В минприроды такого не говорили?

Автор поста оценил этот комментарий

Подскажите пожалуйста, а что это за ресурс - турбопеджс, что все его оставляют как достоверный источник?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Сами по себе они не источник, смотрите полностью на адрес, у ТСа это МК, у меня Рен ТВ, https://yandex.ru/dev/turbo/doc/concepts/index.html

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Это что-то типа кэша, или в чем смысл?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не технарь, лучше чем объяснение по ссылке я не придумаю

"Технология Турбо‑страниц позволяет создавать легкие версии страниц, которые открываются быстро даже при медленном подключении к интернету. На их загрузку уходит примерно в 15 раз меньше времени, чем на загрузку обычных страниц.

Такая скорость достигается благодаря применению оптимизированной верстки, хранению содержимого страниц на серверах Яндекса и использования собственной сети доставки контента."

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сначала докажи...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку