Омг. Когда это я стала экспертом по звуку на Пикабу. У меня и слуха-то нет.
Но даю своё Експертное мнение: нет. Это не похоже на обработанный зыку, он звучит естественно окружающей среде. Но не исключаю, что он может стоптав обработан.
Я занимаюсь записью, работаю со звуком и сам же пою. В домашних условиях, но тем не менее понимаю это дело и понимаю звук. В видео звук звучит вполне себе подходя к обстановке, но с постобработкой - там явно наложен реверб и может компрессия с эквализацией. На компе для этого есть комплексные плагины типа CLA Vocals, думаю и на смартфоне что-то подобное есть, где всего лишь несколько крутилок, поэтому особо морочиться не надо покрутил по разному, зазвучало по прикольному ну и оставил так. А если ещё и несколько стоковых пресетов есть, то и вовсе крутить ни чего не надо, перебрал их словно фильтры инстаграма и вот тебе готовый прикольный звук.
Правда обработка не моя, а студийная, мне с моим опытом, да в домашних условиях и с одними только плагинами такого не достичь, этому я ещё учусь, а дома лишь пишусь и демки делаю.
Оо, рэд21, помню как показывал жене его старые видосы) теперь он совсем скатился
2
DELETED
Ну, сведение в целом так себе, звуки смешиваются в какофонию, от сюда и реакция будет соответствующая, люди просто не поймут что вы хотите этой музыкой передать, и это не зависит от предпочтений в жанрах. Постарайтесь понять как и где расставить акценты, что выделить на передний план, а что в какой-то момент засунуть подальше не смотря на амбиции исполнителя. Музыка должна обладать душой, а этого можно добиться сидя дома и записывая себя на обычный ПК, но с чётким разделением инструментов. Никакая студия за вас это не сделает.
Ну вообще мне есть что возразить, но спорить не хочется, доказывать, расписывать... меня давно уже утомили всякие споры, разъяснения и тому подобное. Спасибо за отзыв, но если лично Вы не расслышали эту музыку, это не значит, что музыка является "какофонией звуков". Я, когда впервые слышал композиции группы Rammstein, тоже не понимал эту какофонию звуков, только общий ритм. Тем не менее мне нравился кач, я продолжал слушать их снова и снова и начал различать инструменты, стал их разделять, в конце концов расслышал аранжировку.
UPD. Rammstein привёл в пример, потому что до них я не слушал ни чего из жанра рок, метал, индастриал и тому подобных. То есть для моих ушей тяжёлая перегруженная музыка была тогда новинкой, я её тупо не понимал.
Бесплатный совет не требует возражений и доказательств. Просто примите к сведению мнение человека недалёкого от музыки и её производства, а возможно и будущего слушателя, т.к. сам жанр мне очень даже знаком. И если уж решили на что-то ориентироваться, то как раз Rammstein для моих советов отлично подходит. Многие не понимали industrial, как раз из-за отсутствия хорошего сведения, расстановки акцентов и необходимости соло, а теперь их слушают не только неформалы.
А бесплатный совет сам по себе мало где требуется (а требуется ли?). Вы уж извините, но я не знаю с кем говорю и потому не могу воспринимать советы от Вас, тем более всерьёз воспринимать. Будь Вы звукарём, мастером сведения и мастеринга со стажем и множеством достойных работ за плечами, то я бы, конечно, прислушался к мнению человека сведущего в музыке, аранжировке, обработке звука. А слушать советы о том как мне делать музыку от человека, который только слушает музыку как минимум не правильно. Одно дело слушать готовый продукт, другое дело понимать как это производится, какие есть жанры, приёмы, что такое гармоники, аранжировка, ноты в конце концов, и с этими знаниями анализировать произведение. Тем более Вы не слушатель данного жанра или тяжеляка, насколько я понял. Вы вот что-то там про душу сказали, про акценты, ещё что-то - всё это расплывчато, не конкретно, явно намекает на то, что Вы в музыке разбираетесь только на уровне слушателя. Я же, в свою очередь, хочу уточнить, что я не профессионал, растущий музыкант, муз. теория у меня страдает, но уже имею понимание, и то не суюсь с советами куда попало. Мы сочинили музыку, собрали что-то более менее годное, а дальше доверились человеку с многолетним опытом для доработки нашей композиции, человеку со студии, человеку у которого очень не плохое порфтолио (послушали композиции оттуда и решили что с ними хотим работать). И он сделал нам отличную композицию, прекрасно её доработал, всем знакомым и друзьям эта композиция понравилась (кто слушает тяжеляк). А чтобы Вы понимали, до этого я им скидывал наши предыдущие работы, сделанные только дома, собранные в наш домашний альбом, они ни чего не сказали, иногда только по мелочи (ну мелодия прикольная) и всё. А эта композиция, которая студийная, прям зашла. Я и не говорил, что она студийная, просто скинул как обычно, потом уже сказал. Спрашивали не публиковал ли я её, хотели добавить в плейлист, но публикация пока не планируется, ибо пишется целый альбом. То есть они не из вежливости это говорили, из вежливости как раз было только про "прикольную мелодию" в старых композициях. Ну вот, не хотел спорить, но подпекло слегка.
Ну и на последок. В музыке, да и вообще в творчестве - слушайте бесплатные советы, чаще их дают люди, которые разбираются в той или иной теме и просто не могут пройти мимо. Редко когда рождаются гениями со своим мнением и видением в творчестве. Такие советы учат объективности, в целом помогают развиваться в нужном направлении. Обсуждайте советы группой, не забывайте что вы не один, вполне возможно что соло-гитара или бас поймет намек на необходимые акценты, а солист попробует вложить в песню душу, свои чувства, если они есть, а если нет - постораяется их понять. Как то так.
Блин, чувак, да кто ты такой, чтобы советы твои слушать? Советы о том как музыку делать и советы о том что "надо слушать бесплатные советы"? Ты мне напоминаешь нашего местного музыканта со стажем в 20 или 30 лет, я уже не помню, который сидит в своём подвале и периодически находит лохов, которые готовы с ним играть (до тех пор пока не понимают, что это лажа), лохи эти постоянно меняются, а у него пластинку как заело однажды так и не отпускает, вдалбливает он им что надо прям ваще ваще ровно тут играть, а тут вот так вот охрененно чётко должно быть, да всё в ноты, да всё по правилам, по гармоникам и, в общем, по науке. И тоже вроде про душу заливает, да про нотки, рисунки и ритмику. Дрочатся до упаду. Весь такой на идеале, стремится к совершенству, да только ни группы, ни записей, ни какого-либо успеха или известности нет.
Ты вообще ни какой конкретики не сказал, всё абстрактно и далеко от действенных советов. Это не советы даже, это трёп. Сейчас если скажешь что ты крутой известный музыкант, а потом это докажешь, трёп всё равно не перестанет быть трёпом, пока ты не скажешь действительно какой-либо мало мальски годный совет или рекомендацию, что-то логичное или информативное, или какую-то конструктивную критику скажешь, по конкретным моментам. Тогда я прислушаюсь, может быть извинюсь за сомнения... хотя не с чего извиняться, имею право на сомнения. В общем вот про то конкретное если скажешь, а не про "какофония, ритмика, рисунок, душа".
DELETED
Хм. Стал бы такой человек говорить о том насколько он связан с музыкой, не думаю. Для этого есть специализированные площадки, встречи на мероприятиях и связи в музыкальном сообществе. Так что всё как всегда. Решать вам. Развиваться и слушать советы, играть и сводить композиции на высоком уровне, "думать что знаю" или "думать что знаю лучше других". То что я не слушатель тяжёлой музыки, в этом вы наверняка ошиблись. Акценты в музыке расставляются на инструменты/вокал, чтобы выделить их в нужный момент, если я начну по этому поводу говорить конкретно, то это даст результат мне, а не вам, мой совет направлен лишь на то, что на это нужно выделить своё внимание. Душа композиции - это отличительная черта её от других подобных, она несёт скорбь или счастье, страх или бунт, она пронизывает всю композицию. Некоторые термины не требуют прямой конкретики и я не буду говорить о том, что где то не хватает более понятного ритмического рисунка, где-то не выражен риф, который бы сместил акцент в нужный момент и дал немного живого звучания, а не скучного и монотонного чёса. Тяжёлый металл это эволюция музыкального жанра, последний рубеж живой музыки, дальше только электроника способна в себе собрать такое наследие звука. Отнеситесь к своему творчеству более критично, чем к тем, кто даёт совет, который никак не испортит текущие достижения. Удачи в развитии и поиске.
"скорбь или счастье, страх или бунт" это минорный и мажорный лады, а не "душа композиции", а "душа" это уже что-то эфемерное, как говорится "на вкус и цвет". Я тоже могу бросаться выдуманными терминами и словосочетаниями , которые по общему смыслу вроде вписываются в тему, и будет казаться будто я в теме. Рифы, рисунки, наследие, рубеж и эволюция звука - из той же оперы, лишь слова подходящие под общий контекст. Мы относимся к своему творчеству критично и делаем настолько хорошо, насколько можем, тратим кучу часов, делаем так чтобы нам нравилось и на этом моменте останавливаемся и отдаём трек в работу на студию, ибо если сидеть и дрочить до тех пор пока не получится идеально, то в итоге нихрена вообще сделано не будет. Композиции качающие, мелодия не скучная, звучание современное. Нам нравится, друзьям, знакомым и левым людям тоже понравилось, большего пока и не надо. А дальше от альбома к альбому будет лучше и лучше. К тому же слипнот, раммштайн и многие другие тоже не идеально исполняют и ни чего ведь, не страдают от того что кому-то "души" не хватает в композиции, что рифы однообразные и скучные, что ритмический рисунок сильно однообразный или непонятный, кто увлекается этими жанрами тому всё понятно.
- "такой человек", какой "такой"? О каком человеке речь? Почему он не должен говорить насколько он связан с музыкой?
- Какие спец. площадки? Какие мероприятия? Почему только там это можно говорить? Что за выдуманные правила?
- "Акценты в музыке расставляются на инструменты/вокал" серьёзно? А что в музыке ещё что-то есть кроме инструментов и вокала?
- "даст результат мне, а не вам" - кому "нам"? Почему тебе даст результат? Потому что если ты начнёшь об этом говорить, придётся гуглить, искать, анализировать, узнавать новое? От этого будет результат? Иначе если ты уже знаешь об этом, то изложение этих знаний другому человеку даст результат ему в виде этих знаний, а не тебе. Ты просто их изложишь и всё.
- "некоторые термины не требуют прямой конкретики" - это что ещё значит? "душа композиции"? Потому что хер пойми что это вообще такое и как его объяснять? Ну отличное оправдание.
- " где то не хватает более понятного ритмического рисунка, где-то не выражен риф, который бы сместил акцент в нужный момент и дал немного живого звучания, а не скучного и монотонного чёса" - а это прям будто фредгитараст ляпнул как обычно не подумав.
Хоть и не разбираюсь в этом деле но соглашусь. У меня был сматфон samsung s9+ так вот он поразительно хорошо и чисто писал звук даже со стерео эффектом и прочим. Я несколько раз природу записывал грозу или лес, жена брала на каки то концерты и звук с видео был очень достойный, по крайней мере на недорогой акустике свен 5.1. Звучало отлично.
Запишите на Galaxy s9 и выше. Звук будет тру. Я дикторский текст на это писал.
См с 2:10
(Ролик — это я переозвучивал кусок фильма Идиоткратия для начала игры в лазертаг, надо было обосновать, как в будущем начнется ядерная война, ну и приколоться, ибо игра шла в посапокалиптическом сетинге)
Я что, один слышу, как грязно поëт исполнитель? Глотает окончания, в ноты не попадает, люди, вы о чëм? ТС выложил зачëтное исполнение, слов нет, но это..
