Сыну от отца

Сыну про женщин. Правила личной гигиены в отношениях с женщинами.

Основной принцип: мужчина без женщины может нормально прожить сколько угодно. А женщина без мужика — не может! Женщина без мужчины превращается в озлобленное истеричное создание, ненавидящее весь свет. Или в бесполое существо под названием «баба с яйцами». Всегда держи в голове: это мы им необходимы, поэтому единственное содержание жизни женщины (на самом деле) — поиск себе мужика. Все остальное это фантики и бантики.

Они другие. Совсем. Все, что ты знаешь об общении с мужчинами, с женщинами не работает. Но когда ты читаешь или слышишь что-нибудь типа «женщину нельзя понять» — это неправда. Можно, но только если не пытаться использовать мужскую систему координат. Постепенно разберешься в нюансах, но для начала просто запомни — голова у них устроена по-другому.

У женщин нет логики в нашем понимании. Это для тебя 2х2 всегда равно 4. Для женщины может быть и 4,и 3, и 5, и 25. В зависимости от обстоятельств. Это называется «женская логика». Большинство женских поступков, включая самые важные, не имеют логического объяснения в принципе. Мотивы и объяснения ими придумываются потом. А совершаются поступки исключительно под влиянием сиюминутного настроения, то есть тех эмоций, которые сильнее в момент принятия решения. Нестабильный гормональный фон — вот как переводится то, что они называют «поступать, как подсказывает сердце».

Женщина не знает, что такое честность. Понятие «правда» для нее не существует. Для нее есть только сиюминутная выгода. То, что вчера было белым, сегодня она назовет черным, а завтра серобурмалиновым. И будет говорить это совершенно искренне. Поэтому, чтобы не говорила женщина — не принимай всерьез. Никогда не верь на слово. Если вопрос серьезный — проверяй. А главное — всегда, ВСЕГДА доверяй только самому себе. Своей логике, интуиции и здравому смыслу.
Никогда не доверяй женщине. Если она поймет, что ты ей доверяешь — ты собственноручно превратишь ее в ту самую «обезьяну с гранатой». Она не знает, что такое доверие в нашем понимании. Доверие твое она будет считать вседозволенностью.

Когда ты слышишь, что «женщинам секс нужен меньше, чем мужчинам» — знай, что все обстоит ровно наоборот. У них даже выражение есть: «потрахаться для здоровья». Не для удовольствия, не для развлечения, а именно для здоровья. Ни один мужчина не станет заниматься этим для здоровья. А им оно действительно нужно. Оставшаяся без секса женщина сначала превращается в невыносимую истеричку, потом у нее начинаются всякие заболевания. И если она не в конец закомплексованная уродина, она непременно организует себе секс. Предельный срок, сколько ОЖП вытерпит без секса, зависит от темперамента. Но он очень не велик.

Если тебе говорят, что женщина занимается сексом только тогда, когда у нее есть «чувства» к мужчине — это вранье. Помимо «для здоровья», они это делают из за того, что поссорились с постоянным мужиком и решили ему отомстить, потому что встретили мужчину, который соответствует ее подсознательному стереотипу мужской сексуальности, потому что настроение плохое и захотелось развлечься. Ну и народную мудрость «пьяная баба пизде не хозяйка» никто не отменял.

Отсюда вывод: если женщина отказывает тебе в сексе под каким-нибудь «благовидным» предлогом — не ведись. Для отказа от секса может быть только одно оправдание — реальная серьезная болезнь, которую и симулировать то нельзя. Да ты и сам это сможешь понять, и вряд ли сам захочешь мучить больного человека. Все остальное — отговорки. В этот момент она просто проверяет, настоишь ты на своем или нет. Если повелся — все, тобой будут манипулировать с помощью секса постоянно. И трахаться ты будешь все меньше и меньше.
Весь секрет общения с женщинами раскрыл давно давно Пушкин Александр Сергеевич одной фразой: «чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей». Однако Пушкин был гений, а потому выражался абстрактно и лаконично. Попробуем расшифровать. Есть только одна вещь, которую женщина НИКОГДА не прощает мужчине: его от нее зависимости. Как только она понимает, что мужик от нее зависит — все, прощай любовь. Она немедленно начинает манипулировать мужчиной и перестает его уважать. И с этого момента за мужчину уже не считает. Зависимость может быть какая угодно, самая частая — зависимость от секса. Если ты начинаешь ее ублажать, закрывать глаза на ее выходки, прощать ее, дарить ей подарки ради того, что бы она тебе дала — все, считай ты проиграл. Тебя превратят в дойную корову, вынесут тебе мозг, превратят в посмешище, а потом вдруг скажут: «Знаешь, у меня к тебе нет больше чувств». Или еще какую-нибудь херь. И это будет еще хорошим вариантом.

Еще одно следствие из слов гения. Нет смысла ухаживать за женщиной, добиваться ее. Во-первых, см. п. 1. Во-вторых, мужчина и женщина понимают (или чувствуют), могут они быть вместе, или нет, в течении первых семи секунд общения. Мать-природа постаралась. Все остальное — придуманные обществом игры и ритуалы. Их, конечно, соблюсти надо, но постараться свести к необходимому минимуму. То есть, обозначить свою заинтересованность тебе нужно, но не более того. Дальше женщина все сделает сама (незаметно, ненавязчиво, так, что ты и глазом не успеешь моргнуть, как окажешься с ней в кровати). А если начинает выделываться, играть, строить из себя незнамо что, то рецепт только один — полный игнор. Действует безотказно.

С другой стороны, никогда не удерживай женщину, если она вдруг собралась на выход. Нет занятия более унизительного, более вредного для твоей нервной системы и для твоей самооценки. И более бессмысленного. И уж тем более никогда не пытайся вернуть женщину, которая ушла. Или «начать заново», «с чистого листа» и т.п. Только сказала, что хочет уйти — все, давайдосвиданья. И еще. Если ты узнал, что женщина тебе изменила — заканчивай отношения немедленно и навсегда. Потому что, если ты об этом узнал, то это она захотела, чтоб ты узнал. (Скажу по секрету — женщина при желании может организовать все так, что ты никогда не узнаешь ничего.) Делается это для того, чтобы тебя сломать и превратить в обслуживающий ее величество персонал. А потом выкинуть на помойку, как только найдется кто-нибудь другой. Ну или пользовать всю жизнь, так как бесплатная рабочая сила — всегда удобно.

Никогда, никогда не пытайся что-нибудь объяснить или доказать женщине. Потому что см. п.3 и п.4. А самое главное, вот почему. На протяжении тысячелетий мужским аргументом в семейных спорах был удар чем-нибудь тяжелым в лоб. Или плетка. Все это время женщины учились быть изворотливыми и ловкими в споре, чтоб этого избежать. А мужчинам это было не нужно. Потом времена изменились. Женщин теперь бить нельзя. НО! Алгоритмы поведения-то, выработанные веками, они то остались! Поэтому если женщина тебя переспорит (а она тебя обязательно переспорит) — она перестанет тебя считать за мужика. Так как не дождалась от тебя нормальной реакции на свои бредни — удара в лоб. Выход только один — просто стоять на своем. Без объяснений и без доказательств.

Женщина всегда, каждую минуту вашего общения пробует тебя на прочность, проверяя таким образом, мужик рядом с ней, или пиздастрадалец, достойный только превращения в бесплатную прислугу и спонсора. Это у нее в подсознание зашито, это инстинкт. (Вполне оправданный, между прочим: только уверенный в себе мужчина мог быть настоящим защитником от всяких там саблезубых тигров и прочих напастей). Поэтому всегда будь начеку рядом с женщиной, даже с самой любящей (по ее словам). Всегда следи за тем, чего она от тебя просит, всегда будь готов сказать «нет». В общем-то, чем чаще ты говоришь «нет» всяким ее «милым капризам», тем лучше она к тебе относится. И наоборот, частые и дорогие подарки, готовность выполнить ее любую прихоть — верный путь к тому, чтобы тебя не считали за мужика.

Всегда говори, чего именно ты хочешь, причем говори четко и понятно. Она не телепат, чтобы догадываться о твоих желаниях. И если ты хочешь борщ — то так и говори, что хочешь борщ, а не «вкусный суп». А то она тебе сварит суп-пюре из крапивы (полезный, да; и еще для похудания рекомендуют), и будет права. Но если сказал, то будь мужиком, добейся того, чтобы она это сделала. И самое главное: всегда думай о своих интересах! Никогда не делай ничего, что может всерьез повредить тебе в чем бы то не было.

Самая большая глупость думать, что они все такие, но ты нашел ту самую одну-единственную, которая на такая. Огорчу тебя сразу: она такая же. Чем дольше ты будешь убеждать себя в обратном, тем сильнее будет разочарование. Отсюда следующая общеизвестная истина, не потерявшая тем не менее своей актуальности. Не хочешь быть разочарованным — не очаровывайся! И дополнение от меня лично: не хочешь разочароваться в женщине — не предоставляй ей возможности тебя разочаровать. Например, если ты согласился на ее поездку с подружкой на юга, нечего расстраиваться, когда случайно обнаружишь, что у нее там случилось романтически-постельное приключение с неким смуглым гражданином. Сам виноват.Помни очень простую вещь: чтобы быть счастливым с женщиной, надо просто быть мужчиной. Ей не нужен рядом друг или интересный собеседник. Она хочет мужика.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какой смысл вообще иметь дело с женщинами тем, кто считает их заведомо лживыми, подлыми животными? Без обид, просто что такими людьми движет?

Мне вот очень долго были неприятны мужчины, мне они все казались мерзкими (пример отца-алкаша перед глазами), так я с ними и не общалась и не встречалась.
раскрыть ветку (57)
1
Автор поста оценил этот комментарий
+много. С трудом верится, что автору в жизни не попалась ни одна нормальная женщина, хотя возможно, он идет по одному типажу и получает, что получает.
В общем годный наброс.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Очень может быть, кстати. Знаю несколько примеров (на вскидку не менее пяти), когда мужчина разводился из за того, что жена была меркантильной стервой, или изменяла, или была эгоисткой и неряхой, а потом женился второй раз на ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ, даже очень-очень похожей внешне.
Тут уж надо свои вкусы как-то пересмотреть.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Элементарная психология. У человека осталась непроработанная жизненная ситуация- человек пытается создать аналогичную ситуацию. Это естественно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Соглашусь с Вами, люди имеют привычку повторять прожитые сценарии.
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Автор про Фому, а ты про Ерему. Смысл поста в чем? чтобы проиллюстрировать обобщенное поведение женщин и обобщенное поведение мужчин. Ты сейчас увидела в этом сообщении, что женщины все без исключения ужасны. Уважаемая, @Lastka и все женщины, которые это прочитают, постарайтесь понять правильно. Здесь нет речи о шовинизме, дискриминации или еще о чем-то плохом, что Вы тут увидели. Тезис данного текста в том, что отец просто напросто хочет, чтобы его сын был мужчиной, а к вопросу выбора второй половинки он подходил разумно, осознанно, умом, с холодной головой и никогда не терял рассудок.

Автор совершенно четко говорит о том, какими слабохарактерными стали нынче мужчины. И как сильно начали борзеть женщины. Извините за фразу, но здесь просто дана информация о том, что женщины, к сожалению, сейчас особенно думают меркантильно. Он пытается предупредить вот и все. При этом здесь не сказано, что они все такие. Здесь сказано, что в целом поведение женщин схоже, как и поведение мужчин. Вспомните те пресловутые «Ой, все», «Я обиделась» и тд.

И последнее, автор не отрицает любовь, уважение, привязанность к женщине, он просто говорит о том, не думай жопой, а думай холодной головой. Если баба шлюха, а мальчик придумал себе любовь всей жизни, а потом выясняется, что она все же шлюха, то кто виноват в этом?

И поймите, когда мужчина говорит, что будет так или иначе. Он имеет в виду ключевые, стратегические вопросы. Пример: мужик получил 100 000 рублей, женщина получила 20 000 рублей. У них остается 50 000 рублей в месяц на свободные траты. Женщина, предлагая немедленно спустить эти деньги на платье из Агент Провокатор, провоцирует мужчину на несанкционированную трату. И предлагая отложить, женщина может убедить его в этой покупке. А потом случается кризис и денег свободных нет. Кто в этом виноват? Мужчина. Почему? потому что не смог принять решения немного отложить эту покупку. Это пример.

Поэтому мужчина должен быть мужчиной. А женщина должна быть женщиной. Не мужчин, и не женщин нужно обходить. Вот и все.
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Но у подавляющего большинства не зря сложилось впечатление, что автор ИМЕННО что "отрицает любовь, уважение и привязанность к женщине". Не случайно плюсуют этот пост тролли, обиженные мальчики и женоненавистники.

В посте много разумного, у меня у самой сыновья, что-то подобное мы объясняем им уже сейчас, в детстве. Но ТАКИХ формулировок, стараемся избегать.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Как вообще такое можно сыну втирать ? Типа все женщины лживые, меркантильные, кроме твоей мамы) . Или и её туда же. Такой уебан вырастет.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Да никто никому ничего не должен, будто из каменного века вылезли, гогподи
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется он просто описывает по худшему варианту, закон желтой прессы, все дела.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, тут скорее всего все-таки прослеживается обобщение.

А если даже и так, то зачем жить с таким существом? Тратить на худший вариант свою единственную жизнь.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте спросим, очень интересно, зачем
1
Автор поста оценил этот комментарий
Напишу под топовым (ДА Я НАГЛЕЦ! ]:->), но не только ради кучи плюсов, а потому что хочется, чтобы мой коммент увидели представители обоих полов, а заодно я поясню ситуацию вам, Lastka.
Каждый раз, когда человек что-то говорит, нужно думать, почему он это говорит и кому. Опять вспомню Ошо (сегодня почему-то он мне вспоминается) - когда его спросили, почему он говорит одним своим ученикам "сколько можно приспосабливаться, будь твердым как камень!", а другим через пять минут "хватит идти напролом, будь гибким как вода!", и нет ли в этом противоречия, Ошо ответил, что истина не в словах. Истина лежит в стороне, и так как мы разные, каждому приходится идти к ней своим особым путем. И соотвественно направлять на этот путь приходится каждый раз своими особыми словами. Которые даже могут противоречить друг другу в разных случаях.
У психологов есть что-то вроде принципа - если человек зашел в крайность, его вышибать оттуда приходится только другой крайностью. Сейчас существует серьезная проблема в гендерном плане - мужчины перестают быть мужчинами в привычном понимании этого слова. Становятся истеричками, нытиками, инфантильными мальчиками, они переполнены комплексами и уверены в собственной ничтожности, в то время как девочки какают бабочками и все яйценосители априори им обязаны. Вот на этих читателей текст и ориентирован. Это их особый личный набор слов, который способен показать им истину. Такая специфическая версия правды. Будто у тебя хрусталик окрашен в желтый цвет, и чтобы показать зеленый, тебе приходится показывать синий.

Поэтому не нужно обижаться на автора, и на репостящего. Текст не нужно воспринимать буквально. Разумеется, и женское и мужское поведение гораздо многогранней, чем описано. Но с другой стороны иначе донести мысль до определенных людей просто нельзя.
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
вы хорошо объяснили свою позицию, в ваших аргументах безусловно есть смысл.

Но проблема в том, что идеи во многом верные по сути, в этом тексте облечены в форму, которая ничему хорошему послужить не может в принципе.

Крайность в виде недоверия и презрения нужна не нежным инфантильным мужчинам, а чего уж там говорить - пиздолизам. Если этот текст - "таблетка" для них - вопрос снят, посыл верный. А женоподобному нытику он ничего полезного не принесет, только ввергнет в уныние.

Для таких мужчин если делать "лечебные" посылы, то такого плана, что женщины слабые, что они как дети, что их нужно воспитывать (по необходимости может быть и жестко) и т.д. Т.е. вести себя с позиции силы, но исходить в первую очередь из любви. А в этом тексте слишком много нездорового цинизма, разочарованности и усталости.
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А текст и не воспримется полностью. Из психологии нытика человек не может сразу перейти в психологию циника. Всего лишь срыв с мертвой точки, когнитивный диссонанс, ощущение, что устои поставлены под сомнение, желание разобраться и найти новую стабильную точку зрения. Даже если бывший стойкий "паладин" - приверженец подкаблучнизма по причине высокой морали - на какое-то время станет сволочью, надолго он в этом состоянии не сможет остаться - он начнет сам себе становиться противен. По крайней мере об этом говорят мной изученные истории из психологической литературы и собственного опыта. Не думайте, что человек прочтет и сразу будет буква в букву исполнять. Это все равно что верить, что стоит один раз сделать пост про "настоящее состояние дел в Украине", и все свидомые внезапно все осознают. Нет, задача не сменить точку зрения, задача заронить сомнения. А возможно это только такими вот безапелляционными формулировками. Пытаться сгладить острые углы - это как раз лишить текст "терапевтического" эффекта.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Это заведомо неконструктивный путь - бросаться из крайности в крайность в попытках найти золотую середину. Старую деву учить быть шлюхой, а шлюху - монашкой. Гордеца втаптывать в грязь и возностить на пьедестал лошка. Это путь в никуда, причем по краю пропасти, ведь риск окончательно изуродовать личность очень велик.
Чем из одного дерьма нырять в другое, не лучше ли вылезти из него вообще?
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению просто взять и вылезти - это просто на словах. Раз уж мы ударились в аллегории: альпинисты на гору идут напрямик? Через пропасти, отвесные пики, лесную чащу, лед, каменные обвалы? Нет, они петляют по горе, наматывают десятки километров, хотя до вершины может пыть от силы три-четыре. Все это только ради того, чтобы соранить силы, иначе до конца ты просто не дойдешь.
Так вот с человеком тоже приходится бродить, а не идти напрямик. По той причине, что человек всегда будет стараться сохранить максимум от своих старх взглядов. И делая пару шагов вперед, он будет запинаться о свое мировоззрение (которое обычно является целой взаимосвязанной системой, а значит модификация отдельных кусков иногда сложнее, чем разваливание системы и связвание их заново) и падать обратно, как наркоман в моменты срыва (или как альпинист, который полез в лобовую на отвесный склон). Отсюда и появляются "нетривиальные решения".
А вообще, вы сгущаете краски. Текст - это всего лишь текст, он не способен все взять и изменить, и личность не возьмет и не изуродуется за один присест. Для этого нужно накопить достаточно разрушительного опыта.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ведь большинство так до конца жизни так и остается метаться между этими полярностями - преклонение перед женщинами либо унижение женщин. Такие люди часто пьют и в состоянии опьянения унижают и гнобят жен, а протрезвев униженно каются. Они накручивают себе чувство вины, доходит до серьезных расстройств личности. Потому что из смешении двух сортов дерьма конфетка не получается, увы.

Выход из этого замкнутого порочного круга отнюдь не прост и отнюдь не на словах. Формирование целостной, самодостаточной личности может занять всю жизнь. Здесь нужно работать и над адекватной самооценкой, и над уверенностью в себе, самоуважением, над расширением спектра интересов. Формулировка "мир дерьмо, бабы бляди" в этом плохой помощник.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Обращаюсь к вам. Если же вы не смогли понять этот текст, это не значит что он проповедует сексизм и угнетание женщин)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
да-да, я вас услышала.
Автор поста оценил этот комментарий
В общем, может быть сойдемся на том, что способ развития, который вы защищаете, имеет право на существование, но подходит людям, живущим не осишком осознанно, инстинтами, тем, кто не готов к сознательному развитию?
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря что считать сознательным.
Но в любом случае, я не говорю, что "вот вам передовой метод педагогики!". Нет, это как специи - вкусно, когда в меру. Главное для меня было донести недонозначность - что данный текст не является просто бессмысленной чернухой. Облагораживать я никого тоже не собирался.
Автор поста оценил этот комментарий
Да нет же) почитайте психологию, найдете ответы на свои вопросы) и потом может вы из разряда женщин которые подчинили себе мужчин
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
я психологией занимаююсь профессионально уже 15 лет)) Состою в различных добровольческих группах помощи суицидникам и людям, пережившим тяжелые эмоциональные травмы. И проблемами семейных отношений тоже. Большое количество благодарных людей, которых я вытащила из петли. я немножко знаю о чем пишу;)
И я уважаю и люблю своего мужа и придерживаюсь мнения, что женщина должна идти рядом с мужем, но на полшага сзади))
Мир не делится на черное и белое и исходить надо в первую очередь из любви к своему партнеру, вот что я хотела донести до вас. БЕЗУСЛОВНО нельзя унижаться и раболепствовать перед женщиной (но и женщине перед мужчиной). Но и унижать другого нельзя (примеры этого - ваш текст). Если его немного переработать, сделать тон менее категоричным, он будет хорош и полезен. Сейчас же он только озлобляет.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Утопии перечитали?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
нет, основываюсь исключительно на личном опыте. Лично сама сумела полностью изменить свою жизнь, смогла вылезти из страшной и безнадежной жизненной ситуации, смогла обрести любовь и семью. Вытянула из дерьма уже очень много людей.
А вы счастливы? Ваши близкие? скольким вы помогли найти путь к любви и счастью?
Автор поста оценил этот комментарий
hrazys, я сейчас дала любимому перечитать всю эту тему. Я всегда с ним всем делюсь, и я действительно не хочу что-то делать за его спиной и его в чем-то подавлять.
Он сказал, что считает ваш текст высером школьника, а с моими тезисами согласен. Я понимаю, как это выглядет и реально не хочу быть какой-то "госпожой". Вот его вконтактик, можете его (и сооответственно меня найти и продолжить диалог, если хотите) http://vk.com/id31845264
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Все люди одинаковые, их отношение к тебе складывается из отношения к ним. Автор не говорил что они все лживые, он сказал что если этому не препятствовать то так и будет.
Начни безвозмездно помогать лучшему другу во всем и не заметишь как он сядет на шею.
А умеренное внимание и задаривание подарками это факт. Это работает в обе стороны, если девушка легко прыгает в постель то, мужик теряет к ней интерес.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Безусловно нельзя поткать плохим качествам и поступкам. В мягкой или в жеской форме (в зависимости от ситуации) нужно показывать реакцию. Иначе накопится раздражение, недовольство и будет разрыв отношений, либо человек сядет на голову и тоже это плохо закончится.

Насчет подарков -у кого ка, не знаю, мне если парень не нравился, мне и не нужно было от него ничего. А мой любимый был сначала очень бедным и не мог мне ничего дарить, так мне и так с ним было хорошо. Мы ездили с палаткой в лес, на море. Не думаю, что с нелюбимым, но на Мальдивах, я была бы счастливее.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Из комментариев я понял что у нас разница в возрасте 10-15 лет. Стоит сделать поправку на время, раньше не было такого разброса в уровне достатка, не было пропаганды богатой жизни (если ты красива значит продай себя подороже). А сейчас СМИ, кино и сериалы именно это вбивают в неокрепшие умы.
Да и ценности сейчас мягко говоря - говно.
Если я сейчас приглашу девушку с палаткой в лес (я очень даже за), а не в кафе на меня как на прокаженного посмотрят!
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Не факт, смотря в каком кругу происходит общение. Вот у меня муж из любителей туризма, фэнтези-игр, исторического фехтования и пр. Так в такой компании и сейчас полно девчонок любого возраста (от 14 и до 40 дет)), которые с удовольствием встречаются и с бедными студентами и с кем угодно.
Тоже самое в кругу любителей туризма, бардовской песни и т.п. Т.е. там, где собраны увлеченные чем-то люди. Хотя и там есть снобы и выпендрежницы, но их гораздо меньше.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я знаком с подобными кругами общения и не хочу никого обидеть. Но часто в них люди "не от мира сего", не все конечно (у меня брат с такими дружит и сам он 29-ий патлатый технарь).
Соглашусь что эти луди имеют другие интересы и ценности, в основном не меркантильные. В кругу моих знакомых, все по другому.
Резюмирую:
Те кто нравятся мне - не подходят, а те кто подходят - не нравятся мне. Вот такая кривая мужская логика)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ясно) Надеюсь, вы найдете оптимальный для себя вариант. Вы производите впечатление адекватного человека и я желаю вам удачи!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо
Автор поста оценил этот комментарий
по сути это всё из книги Новосёлова Женщина.Учебник для мужчины.И по большей части я согласен с автором книги.Ведь вопрос стоит об инстинктах которые развивались миллионы лет.Почему женщине неизвестна честность?Это не значит что все они лгут.Просто инстинктивно женщина не видит смысла в правде если нет выгоды для её выживания и её потомства.Охотиться она не умела поэтому любые способы хороши - обманом например у низко рангового самца выманить еды(обещанием секса например) потом кинуть потому что такие её не притягивают физически.И часто мы это видим в нашей жизни - мужчина уже не тот,ранг снизился или цивилизация дала свои плоды в виде несоответствия истинного ранга с наблюдаемым(крутая тачка в кредит - О самец,а на самом деле пшик)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как показали последние исследования, зависимость homo sapiens от инстинктов сильно преувеличивают.
И, кстати, в племенах, живущих охотой и собирательством, основные добытчики пищи - женщины. охота бывает как удачной, так и нет, а жучков-корешки-фрукты всегда найти можно.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку