Свой среди чужих⁠⁠

а кто в книжном оригинале играл?

Да ладно. Насколько я помню, Конан Дойль в прорисовке характера Генри сильно не запаривался, а вот Михалков нормально так, в сравнении с книгой, одеяльце на себя перетянул. Без проигрыша для канвы всей истории.

Выбор тогда был отличный, советский кинематограф умел делать вещи

Вообще не шаришь.

Вы оба неправы или правы - это уж как посмотреть. Не знают как насчет большинство/меньшинство, но фильмов советская кинопромышленность выдавала массу как плохих так и хороших. Просто когда-то благодаря цензуре плохие фильмы клались на полку и люди этот треш не видели. Зато потом в 90-е всякие косорукие режиссеры начали вопить мол коммуняки травили настоящее искусство и не выпустили мой фильм, и начали везде крутить эту рвань. Людей начало тошнить, фильмы снова забыли, но впечатление, что СССР травил гениальных творцов, было сформировано.

Ну и похоже, что @VicShihovec, смотрел только прошедшие цензуру фильмы, и у него впечатление, что всё, что делалось в Союзе - класс. А @Mfezi4, родился попозже и в 90-х смотрел все "гениальные" и помоечные фильмы и у него сложилось впечатление обратное. Сказка про слона и слепых мудрецов.