Суть наглядно⁠⁠

Нет ты.

Мы обсуждаем не сферического коня в вакууме, а доступность для населения.

И стоматология в ссср была ужаснах в этом разрезе.

чсх первые искусственные клапана сердца были разработаны в 1951, а имплантированы в 1952 и нихрена не в ссср. первый советский - 1958.

Никто на планете, кидая соль в пельмени, не имеет таких намерений. Во первых "качественность" в данном случае это нереально субъективная не поддающаяся измерению штука. Во вторых количество не меняется. Я просто помещаю все молекулы соли в кастрюлю.

С такой трактовкой эта наука неотличима от воли божьей. Может я кидаю соль в пельмени потому, что такой вот путь господень. Как ты выяснил, что именно для перевода одного в другое я применил соль? Какой эксперимент доказывающий это можно провести?

Какой принцип диамата был применен 

Принципы материальности и познаваемости мира, развития, преобразования.

в каком эксперименте, который привёл к какому открытию в области компуктеростроения?

В любом.

Ну как-то же мир развивался до диамата. Аристотель же до физики додумался хуй тысяч лет назад. Или это все был неосознанный диамат? Они все руководствовались диаматом, просто еще не придумали ему название?

Вот настолько глубоко влияние диамата на науку в принципе.

Назови ОДИН пример.

Т.е. вы прямым текстом написали "ты такой тупой, что думаешь, что булки растут на деревьях", и не считаете это оскорблением?
Весь комментарий прямо сочит язвительно-оскорбительным подтекстом.

Тут и высмеивание незнания школьной программы типа "иди читай", как будто я такой сирый и убогий, что не читал произведение.

Тут и высмеивание интеллектуальных способностей, не могущих понять, что "хлеб не растет на деревьях".

Но это совсем не оскорбление!

Нет, неуважаемый, это и есть оскорбление. Вы только себя считаете умным, правильным, а остальные тупые невежды.

Вы не пытаетесь использовать логику, аргументы, а просто вкидываете "фу тупые".

Вы и есть адепт веры-коммунизма, как и большинство коммунистов, которые постят подобные посты.

Вы считаете, что являетесь носителем того самого, истинного знания, а такие как я тупенькие, пусть идут читать детские сказки.

По вот этому вопросу:

Опять враньё. Выделите текст моего оскорбления.

Я вам изначально выделил текст с цитированием ваших слов.

На вопрос "а где оскорбление", я повторно указал, на то, что я отвечал с цитированием.

Как еще раз вам подчеркнуть и указать где попытка оскорбить?
Может со стрелочками станет понятнее, я не знаю...

До тех пор,пока сокращение издержек не приводит с снижению доходов.

И где я вас оскорбил? Можно выделить текст с оскорблениями, гражданин соврамши?

Я тебе процитировал в своем комментарии.

Все ваши "тезисы" легко опровергается в сатирической повести которую я вам привёл выше.

Это твои домыслы, не более.

Если вам лень вникать в теорию прибавочной стоимости описанной Карлом Марксом, тогда читайте Салтыкова-Щедрина.

Адепты религии всегда так делают. Вместо приведение доказательств "а ты прочитай библию сначала". И "ты просто не понимаешь! У тебя недостаточно религиозного опыта!".

Ты конечно можешь предлагать мне почитать детские повести, но они были очевидны и просты еще во времена, когда их проходили в школе.

Хватит напирать на демагогию. Ты все ниже и ниже падаешь в моих словах. Мне так придется отказаться от обращение к равному на "ты", а перейти на обращению к толпе - на "вы".

Давай, действую как личность - обращайся как к равному, и без попыток оскорбить. Откажить от демагогии, а говори по делу.

Или ты из толпы верующих коммуняк? Ну до "вы" недалеко...

Ключевое заблуждение комми, это всячески принижать интеллектуальный труд. Ни одна из современных марок металла не выведена рабочими, это всё результат НТП. Ни один станок так же не изобретен рабочим, это достижения инженерии. Ни одна технология доведения металла от ямы за соседней горой до станка который может вырезать болт так же не изобретена рабочими. И да, осетра надо бы укоротить.

Прочитай "Повесть как 2 генерала выиграли войну, управляя миллионами мужиков".

Или ты думаешь, что подобный кривой пример что-то доказывает?

Не читай, пожалуйста, германо-скандинавские мифы, а то с таким отношение к фольклору ты начнешь бегать с топором наперевес и пытаться зарубить кого-нибудь.

Ну нельзя же детскую сказоньку так трактовать.

Или вы тоже думаете, что булки на деревьях растут?

Это отдельный момент, которому стоит уделить внимание.

Ты кажется не понимаешь одной важнейшей сути.

Ты по умолчанию поставил себя на позицию дохуя умного, важного, красивого и вообще.

А все окружающие-несогласные = тупые.

"Во тупые, даже сказки не читали", "Во тупые, наверно думают, что булки на деревьях растут".

Ты всем этим комментарием показал ЧСВ уровня чуть ли не бога.

Это реальная попытка оскорбить интеллект оппонента, без какого-либо основание.

Знаешь как это называется? ДЕМАГОГИЯ!

Ты НЕ ОТВЕТИЛ ни на один тезис. Ты перешел на оскорбления оппонента. Вот и все.

Смекаешь? Демагогия чистой воды.

Тут кроется одна важнейшая ошибка.

Труд он зараза разный, и единственное мерило его - деньги.

Чем ценнее и реже труд, но при этом востребованнее, тем он дороже.

Так человек превратил труды своих родителей и свой труд в накопление.

Вот был работяга с завода. Копил рубли - денежное выражение труда.

Потом родил ребенка, который от отца получал эти рубли и сам копил, набрав некоторое накопление.

Потом он взял и открыл производство плюшек, где сам работал.

После чего накопил деньги и купил еще 1 торговое место и нанял туда сотрудника.

В итоге вот тебе "капиталист" у которого сеть производителей плюшек.

Имеет ли он право реализовывать накопленное? Да.

Могут ли родители передавать свое накопленное детям? Да.

Так и в чем проблема? В том, что твои родители не накопили для тебя, чтоб ты открыл дело?

Так накопи для своих - пусть откроют...

Спойлер - у большинства не выходит.

Вот такая вот история, что из всех начинаний, выходит только у единиц, которые смогли все правильно устроить, настроить, нанять нужных людей, и прочее.

Они вложили огромный умственный труд, который выражается в больших финансах.

Их финансы прямой показатель ценности и востребованности того труда, что они вложили.

Единственный случай, когда можно бухтеть - это "братки" в 90х, что отжимали заводы за копейки. Только стоит помнить, что 90е это наследие СССР, как его самого, так и его распада.

Кстати, в этой чудесной картинке нет не только налогов, но и амортизации оборудования, ни зарплаты бухгалтерии\кадровика\повара в столовой, нет расходников (инструмента), нет оплаты банковского кредита.

Реально злой капиталист забирает два-пять процентов выручки. Да, это проценты от очень большой суммы, но нем не менее.

Заводом все равно будет кто-то владеть, и этот кто-то будет либо пинать директора, либо сам будет директором. и не важно кто - акционер, олигарх, или безликое министерство

А если смотреть внимательнее и включая мозг, то можно понять что художник наглый манипулятор и пост в целом расчитывает на малограмотную публику, которая не пойдет проверять фактуру.  

8 часов это 480 минут. По логике картинки, капиталист забирает себе 75% "времени". Ок. Смотрим средние дидивенды на акцию, 5-6%, т.е., владелец акции, владелец капитала, забирает себе полчаса за день а не 6 часов, т.е., автор приврал считай в 10 раз.

Можно примеры, где марксисты принижают интеллектуальный труд?

Примеры? Почему в СССР всю дорогу зарплата инженера была ниже зарплаты рабочего? Или опять скажете что это был неправильный социализм/марксизм/коммунизм а вот Вы выступаете за правильный? Даже если так, у каждого комми коммунизм какой то свой "правильный". Вот почитайте своего товарища по несчастью и комменты к нему, считает себя истинно верным марксистом.  Любые управленцы - это буржуа

Ну вообще да. Сначала капиталист создает рабочее место, и потом на это место приходит рабочий. Или Вы думаете что кто то просто деревню забором огородил и назвал её заводом?

Современный рабочий отбивает свою ЗП за два часа рабочего дня.

А точно не за 10 минут?

Ну так пруфы про 2 часа в студию.