Строительство дома .Часть 1,фундамент.Казань.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (1)
было бы неплохо если бы мы брали пример с пиндосов во время ВОВ когда заваливали немцев горой трупов наших солдат. Или брали пример с пиндосов в развитии экономики, науки и технологий. Кстати пиндосский доллар от нефти не зависит в отличии от нашего рубля. И кстати вы сидите в пиндосском интернете, за компьютером, возможно произведенном в азии но изобретенном в пендостане, и кстати проект вашего дома сделан в программе, разработанной пиндосами. Но вам конечно наплевать, ведь вы же настоящий патриот так любящий пользоваться всем западным но презирающий западный мир.
вся эта "красота" денег стоит... да и в нашем холодном климате, чем ближе строение к кубу - тем экономичнее.... чем меньше окна - тем экономичнее... чем лучше вентиляция организована (рекуператоры, теплообменники) - тем экономичнее..
раскрыть ветку (12)
эм, таким образом экономить на своем собственном доме? ну давайте еще постройку хрущевок возродим, тоже экономно ведь и для холодного климата подходит.
Не дадим пиндосам навязать нам свои красивые дома, даешь экономию на всем!
раскрыть ветку (11)
Страшные хрущобы намного лучше чем съемная квартира, общага или барак какой-нибудь. Именно потому что в РФ прекратили массово строить малоэтажные дома цены на жилье сегодня такие высокие. Бизнесу гораздо выгодней на купленной земле построить 25 этажный дом вместо 5, да и гос-во с банками такой расклад тоже радует т.к. при строительстве берутся кредиты, а при покупке квартир ипотеки, а вот для покупателя это скажется увеличением стоимости квартиры раза в 1,5 , а если прибавить стоимость ипотеки, инфляцию, то во много больше Поэтому при хрущеве строили малоэтажки в следствии их дешевизны и большой скоростью возведения. Я думаю и сейчас бы такие дешевые квартиры пользовались спросом. При том они бы сильно ударили по стоимости кв. метра жилья и процентной ставке ипотеки. Да и без дешевого жилья невозможно комплексное освоение территорий. Вы знаете хоть один город или поселок построенный в постсоветский период?
раскрыть ветку (3)
Страшные хрущобы намного лучше чем съемная квартира, общага или барак какой-нибудь.
Что угодно лучше чем эти серые одноликие беспросветные ебеня. А дешевое жилье вполне может быть эстетичным
Да и без дешевого жилья невозможно комплексное освоение территорий.
Почему Соединенные Штаты Америки освоили всю территорию странны включая Аляску при этом ни в одном из городов нет ебеней хотя бы немного напоминающих наши хрущевки?
раскрыть ветку (2)
Какое эстетичное жилье могло появиться в 60-70-е годы в нищей стране? Многие люди еще в то время жили в землянках, бараках, срубах. На ... они вертели твою эстетику, у них дети от пневмонии дохли как цыплята т.к. жили в сырых, плохо отапливаемых помещениях, а оказывается ради того чтобы ты сейчас был доволен они должны были потерпеть? Может и войну нужно было выигрывать эстетично, красиво, как американцы, а не как мы, заваливая фашистов горой трупов?(Вангую вопрос при чем здесь война и хрущевки).
США освоили территорию из-за другого гос-го строя, белые в США никогда рабами не были, в отличии от РФ, негры перестали быть рабами в тот же год что и русские перестали быть крепостными. В США никогда не было диктатуры и тоталитарных режимов. В США настоящая рыночная экономика. Недра и природные богатства в США принадлежат не гос-ву, как у нас, а народу. Например ты сам можешь найти нефть, выкупить участок земли и делать с этой нефтью все что угодно. В США действует английское право. В США разрешено ношения короткоствола. Если бы в РФ разрешили то через 2-3 года кол-во чиновничьего беспредела сошло бы на нет.
В общем США начали развиваться намного раньше РФ, создали более справедливое общество, основанное на равных правах и возможностях. В США рыночная экономика без откатов, рэкетиров, риелторских захватов. Следствием всего этого стало бурное развитие экономики в 19-20 веках, что естественно повлекло за собой освоение новых территорий. Люди основывали поселки, а через некоторое время они превращались в города.
раскрыть ветку (1)
Какое эстетичное жилье могло появиться в 60-70-е годы в нищей стране? Многие люди еще в то время жили в землянках, бараках, срубах. На ... они вертели твою эстетику, у них дети от пневмонии дохли как цыплята т.к. жили в сырых, плохо отапливаемых помещениях, а оказывается ради того чтобы ты сейчас был доволен они должны были потерпеть? Может и войну нужно было выигрывать эстетично, красиво, как американцы, а не как мы, заваливая фашистов горой трупов?(Вангую вопрос при чем здесь война и хрущевки).
Кроме этого абзаца какая-то хуйня написана.
для недалеких людей, цвета кроме черного и белого - недоступны... не видят они всю палитру красок, хоть убей... Мысль о разумной экономии в вашу голову не помещается? Обязательно рассматривать только "хрущебы"?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ты даже не представляешь сколько стоит каждый изъ*б в строительстве дома. На строительстве коттеджа работает бригада из нескольких человек. Человеко-день стоит не меньше 2000р, а их будет человек 5. Такую крышу как у тебя на картинке они будут делать не одну неделю, когда двускатную можно сделать за 2 дня. И это еще не говоря о перерасходе материалов. Кроме того, такую сложную крышу очень сложно утеплять. Если дом будут строить рабочие низкого класса, то будет все через жопу утеплено. А рабочие более высокого уровня будут стоить еще дороже. Двускатную крышу построит любой адекватный узбек.
раскрыть ветку (3)
я же об этом и говорю, если все время экономить на строительстве, то и получаются беспросветные ебеня, которыми застроена большая часть России. ну, зато материалы не перерасходовали 🙃
раскрыть ветку (2)
не сказал бы, на фото в любом случае поинтереснее проект чем просто коробка как у тс, но да, фасад тоже не малую роль играет, хотя в тоже время если фасад на фото скрестить с домом тс он будет выглядеть еще более убого(дом тс). имхо
раскрыть ветку (1)
Все дело исключительно в фасаде. Дабавьте лепнины, камня, дерева и будет огонь. Даж коробки можно очень путево обыграть.
ещё комментарии