В 90-е в официальных магазинах стояла водка из технического спирта... Да, приличный человек не пойдет себе покупать на праздник у бабки самогон, он пойдет в очередной магазин под домом, купит овердохуа пафосную и дорогую бутылку, а то, что жадный торгаш купил ту партию без документов, польстившись прибылью как от герыча, то бедный покупатель и его гости узнают когда ослепнут. Нафиг так, огромная разница в себестоимости и продажной цене до добра не доводит.
Логика на грани фантастики - если кто-то обязан наказывать за нарушения - то их и не будет. Дверь у себя в квартиру оставьте открытой, потому что полиция должна воров ловить и в жопу ебать...
Ну разумеется от этого трупы воскреснут и слепые прозреют!) Обалдеть, сыром плесневелым торгуют, и тут будут торговать с тем же посылом "Ну мы же чуть-чуть разбавим, да!"... Бред всё это. это с табаком еще может прокатить, его трудновато выращивать, а вот самогонки нагнать - вообще проблем нет, причем самому и достаточно качественной, недорого)
ну и хуй с ними
сам не против алкоголя. нов меру и да считаю, что дешевым он быть не должен по определению, не хочу рядом видеть постоянных синяков, хотят пусть травятся подпольным
не "синяки", а обыкновенные люди, далеко не всегда могут себе позволить дорогой алкоголь.
будут пить подпольщину, будут травиться, за наши налоги в больницах их будут лечить. подпольный бизнес - не платят налогов, возрастет преступность, что опять таки на нас скажется.
алкоголь, как и табак, не должны быть совсем дешевыми, но цена должна быть приемлема, как и качество. из-за запрещающих законов цены взвинтят, чтобы народ доить, а качество скорее всего упадет. это как все эти "пакеты яровой" и прочие "запрещающие" законы. они не о гражданах заботятся, а бабки стригут, плавно подкручивая гайки, аккуратненько так, чтобы не треснуло ничего.
я до 20 лет не пил и не курил вообще. сейчас пью пару бутылок пива/бутылку вина в месяц. и почему-то мне хватило ума подождать пока повзрослею и пить в меру. так разруха у населения в головах, а с нас просто стригут бабки, под видом борьбы в клозетах.
И согласен и не согласен сразу.
алкоголь, как и табак, не должны быть совсем дешевыми, но цена должна быть приемлема, как и качество.
Ну так собственно и я про это, я ж не говорю, что алкоголь должен стоить вообще неподъемные деньги. Я против совсем дешевого пойла (ниже рублей 200 за бутыль), всяких там боярышников, портвейна 777, водки петрович и типа того. Про качество тем более согласен, если алкоголь будет более высокой цены, то и контроль качества обеспечьте (я имею ввиду государство). В общем, если брать алкоголь я бы не на акциз делал ставку, а на запрет продавать алкоголь ниже какой-то определенной цены, чтобы отсеять откровенно бурду, но цена эта должна быть адекватна.
Это так работал сухой закон, погуглите как он работал в тех же Штатах, тоже, наверное, население оздаравливал.
Нельзя запретить и ограничить человеческую природу, то то фины в алкотуры в Россию катаются регулярно.
И не надо вот тут "кокококо, алкаши, хули вы пьете, го на турнички".
Никакой, поэтому фины к нам и катаются. Будешь ты вообще водку покупать за 2000 и сигареты за 500, если акцизы поднимут? Что так, что эдак - дорога в подполье и к суррогатам. А бабла у государства не прибавится, т.к. упадет спрос.
Валя "Стакан" Матвиенко уже разнылась, что после поднятия акциза на алкоголь, упал спрос и государство недополучило несколько миллиардов рублей. Зато официально население стало меньше пить.
Ну так смысл запрещать то? Просто нужно сделать так, что это не было товаром повседневным. Разве что предлагаю для студентов большие скидки делать - здесь это вполне разумное исключение из правила. ))
это не сухой закон, в европе уже давно гнобят курильщиков запрещая везде рекламу табака и постоянно повышая цены и за счет этого курильщиков уменьшилось в десятки раз.
у меня отец перешел на самосад. А если будет не по карману алкоголь, то и на самогон перейдет.
все эти повышения цен только количество откинувшихся после всякой гадости увеличит.
подавляющее большинство исследований о вреде курения инициировались и спонсировались владельцами тех бизнесов, которые зарабатывают на тех людях кто бросает курить или на заменителях
как раз те самые брошюрки, пластыри, электронные сигареты и всё прочее
антитабачное законодательно лобби тоже неспроста такое сильное
конечно дымить как паровоз это вредно по 2 пачки в день (и то для многих остается без последствий)
точно так же как и объедаться жирным и сладким
а вот вред от пассивного курения сильно преувеличен, дышать дымом от костра вреднее
причем от того что человек просто стоит 5 минут возле того кто курит вреда вообще никакого (кроме "ФУУУ ВОНЯЯЯЕЕЕТ"), есть даже небольшая польза (никотин полезен в малых дозах ибо вырабатывается самим организмом)
вред от пассивного курения это когда официантка работает в кафе где клиенты курят весь рабочий день и помещение заполнено дымом, вот это пассивное курение
прикольно, написал честно, что я на их месте не был и мне их не понять: заминусили)
ну были у меня разные "зависимости" типа кофе и тому подобное, но я от них как-то легко отказывался.
Давайте теперь посмотрим, правде в глаза, количество курящих людей, действительно упало, люди задумываются, как бросить курить, как потратить сэкономленные деньги, так и с количеством потребляемого алкоголя, пропаганда здорового образа жизни и дороговизна алкоголя, делает так, что люди реально стали меньше пить, раньше у меня во дворе, бухичи постоянные были от быдло компаний, так же просто местные бухери, теперь же местные "бухери" не пьют,а играют в нарды. Пьяных на улице людей, встречаются все реже...если вспоминать, как было, то каждый день можно было встретить поддатое тело.
С бухлом такая проблема: для многих это единственное доступное развлечение после работы. Если ты тратишь 2 часа от дома до работы, а в окрестностях твоего дома нет ни театра (который еще и работает в 10 вечера), ни спортзала, никакого клуба по интересам, а если что-то и есть то стоит больше чем 300 рублей на один вечер. Поэтому для многих пить - единственный доступный способ борьбы со стрессом. Можно пропагандировать ЗОЖ до усрачки, но пока нет возможности реализации этого ЗОЖ - люди будут бухать. И задача государства не только делать дерьмовенькую социальную рекламу, но еще и обеспечивать физическую возможность - строить доступные культурные, досуговые и спортивные центры, и повышать благосостояние граждан.
Согласен, на удивление много людей которым 19- 22 года, которые только в этом возрасте закурили
как потратить сэкономленные деньги
на брошюрки как бросить курить и всякие пластыри
борьба с курением такой же бизнес как продажа сигарет
вред от табака сильно преувеличен
у нас просто было время, когда алкоголь был действительно недоступен, барыги со всякими жидкостями на каждом перекрестке стояли.
хотя да, курящих стало в разы меньше.
Но мне все-таки хочется верить, что это не из-за цен.
Самый эффективный способ - сделать это разово и окончательно. Таким же образом, как сейчас, они заставляют людей переходить на более дешевые сигареты отвратительного качества.
Ну да - кому нужно социальное развитие если можно просто запретить...
А потом удивляются развитию целой отрасли криминального мира, обеспечивающей людей доступными сигаретами.
Не государева ума дело что люди делают со своим телом и здоровьем.
Ну вообще то государственная, уровень жизни в стране оценивается по многим показателем и даже таким, как здоровье нации.
П.С. Может еще давайте герои легализуем, а чо пусть травятся, что уж там...
А если скажу,что данный тип игры мне не нравится?
Жил в бедной семье и компьютер позволить себе не мог, а играть в герое в компьютерных клубах уж увольте,слишком быстро время пролетает, предпочитал контру 1.0.
П.с Хотя довольно странный вопрос...
Алкоголь я и так заказываю из-за границы. Так что пусть повышают. И так в три дорога покупаем его по сравнению с нормальными странами.
Можно поинтересоваться откуда и как? (сервис или знакомые) Очень хочется чего-нибудь совершеннолетнего и односолодового.
Да та же Италия. Лагавулин 16 там 38 евро стоит. А у нас 6000 рублей бутылка. Ебаные импортеры ставят наценки в 100%
Логика какая-то холопская. Эти деньги идут в бюджет, а бюджет распределяется по всем областям, включая твою. Я тебе Америку открыл?
Бюджеты больше пиздят, чем целенаправленно расходуют. Иностранец что-ли? Доходы 5% "нужных людей" превышают доходы остальных 95%, и почти все эти 5% во власти сидят, или прямое отношение к ней имеют, как и к бюджетам.
бюджет распределяется по всем областям, включая твою
Тонюсенько пошучу.
-Расскажи мне как распределяется бюджет
Не совсем понимаю причем тут фотография Гумирыча. Как по мне, совершенно адекватный губернатор.
Да-да, весь бюджет идет в Москву и там остается. А бюджет областей появляется из воздуха.
Так ты себе это представляешь?
Я тебя еще больше удивлю, но у нас есть несколько дотационных регионов, которые вообще ничего казне не дают.
Попробуй объяснить нормально, а не менторским тоном говорить про логику, пытаясь изобразить из себя эксперта.
Что тут объяснять? Я по русски написал, что "деньги идут в бюджет, а бюджет распределяется по всем областям". Что тут не ясного-то? Если бы деньги оставались в Москве, то остальная Россия была бы похожа на руины, просто потому что никакие ремонты и прочие мероприятия по облагораживанию городов не совершались бы. Ибо на них не было бы денег.
Трудно наверно жить не пытаясь вообще вклячать мозг? Прочитайте еще раз, что я написал ссылку, которую я привел на другой ваш комментарий, ну можете еще например это прочесть:
http://www.investmentrussia.ru/svoi-biznes/goroda-regioni/do...
Я не писал, что в регионы вообще не поступают деньги, я написал, что их поступает не соразмерно мало вносимому вкладу региона. Это раз. Второй момент это то, что налоги крупных компаний в основном платятся в двух столицах, независимо от того, где реально происходит их деятельность. Вот эти два момента прокомментируйте, тогда и будет о чем говорить.
Как минимум в том, что ты не умеешь понимать прочитанное и увиденное. Как совет предлагаю посмотреть фильм "свой человек". Скажи что ты почерпнул из него и тогда продолжим.
А меня всегда восторгали люди, разговаривающие о серьёзных вещах, но при этом не воспринимающих ничего, кроме своей правоты. Вне зависимости от того, какой аргумент им предложат.
Давай так. Что ты знаешь о силитре в сигаретах?
рейтинг 10 самых дотационных регионов России на 2016 год (в расчете на млрд. руб.):
1) Республика Дагестан – 46,7;
2) Республика Саха (Якутия) – 43,1;
3) Камчатский край – 37,5;
4) Республика Крым – 22,3;
5) Чеченская Республика – 22,2;
6) Алтайский край – 16,9;
7) Республика Тыва – 13,5;
8) Республика Бурятия – 13,2;
9) Ставропольский край – 12,3;
10) Республика Башкортостан – 11,0;
Составлено автором по данным Минфина России
Господи, да что вы на цифры эти смотрите. Во-первых кроме дотаций есть федеральные программы, которые тоже не хило деньги распределяют.
Во-вторых, играет роль, где у нас крупные конторы налоги платят, а это как раз Москва и Питер в первую очередь. Перенеси офис Газпрома в какой-нибудь Новый Уренгой или Ханты-Мансийск, там бы уже давно все улицы были золотыми и инкрустированными алмазами.
В-третьих, стоит вспомнить, как у нас устроены бюджеты (федеральный, региональный и местный). А устроены они так, что большинство регионов, сколько бы они не собирали налогов будут по умолчанию убыточными,, так как все вывозиться в центр, а там уже на усмотрению верхушки перераспределеяется. Нац. республикам и нужным регионам побольше, кому-то поменьше. Следовательно, играя с теми средствами которые изначально забираются (больше или меньше) и с их возратом назад, можно практически любой регион (ну кроме северного кавказа, где черная дыра бюджета) сделать либо прибыльным, либо убыточным.
Несешь какую-то ахинею. Все учитывается сразу, а не так, как ты описал. Где ты эту чушь вообще вычитал?
Вот товарищ, вы мне написали два сообщения, в одном что-то про логику, в другом "где я взял эту чушь", но не удосужились изучить тему от слова совсем.
http://kapital-rus.ru/articles/article/finansovaya_nesostoya...
Хуясе, еще вчера был Республикой Крым, а теперь уже Краснодарский край.Когда это он стал Краснодарским краем? Нормально так поспал.
Путин указ подписал http://kremlin.ru/events/president/news/52608
а не,это я затупок,он вошел в состав южного ФО.
Хотя где-то читал,что включили в состав краснодарского,чтобы обойти санкции
Потому что тупо строить деловой центр на нефтяной вышке.
Есть такое государство Сингапур, там вапще нихуя нет, но есть деловая активность и удачное расположение. Живи реальностью блять, а не "почему мой засраный город с металлом в жопе"
А где по твоему базируется большинство компаний? В экономическом центре, коим Москва и является. А в области там дохрена предприятий.
Это странная логика и она порочна. Наличие в данном месте, определенного сырья или готового продукта, не означает автоматический рост благосостояния региона.
Некоторые жители, например, Сибири могут заявить - Так это у нас добывают газ, у нас все деньги должны оставаться! Хм. Газ добыть и продать это не палку в землю воткнуть, а к ней пристроить бутылки, которые по Почте России посылать покупателям. Это зачастую (не на всех этапах) высокотехнологичное производство, которое, внимание было придумано выпускниками ведущих институтов России, которые расположены в Москве и Петербурге. Многие объекты инфраструктуры и производства, которыми пользуются сибиряки были спроектированы в Москве и Петербурге. Не будем забывать и то, что множество оборудования, машин, станков были произведены так же в Москве, Петербурге, а так же на Урале или в других областях страны. Не будем забывать кем были построены многие стройки века в Сибири. (подсказка, так же не сугубо, силами жителей Сибири). И так далее..
Но даже если всё это забыть и решить сделать всё по хохлятски - я здесь живу! Это всё моё! Хватит кормить нефтью остальную Россию! Нефть нужна всем, отделяемся! То реальность скорее будет такова, что в Государстве Сибирия, еще больше упадет уровень жизни, окажется, что там дохера чего сами не производят, а покупать всё надо будет за круглую сумму, а вот нефть и газ продать в таком конкурентом мире соооовсем нелегко. Конечно кто-то выиграет, но это будут явно не простые жители.
Счас кто-то может подумать, что я чего-то начал гнать именно на сибиряков. Нет, просто как пример взял. Периодически вижу подобные комментарии в которых на два шага вперед ничего не просчитывается, плюс присутствует полное непонимание экономики и не знание истории. Людям кажется, что если они сидят на золотой жиле, то это обязательно вин, забывая про то, что возможно ты пойдешь в этот рудник рабом с киркой в руке.
Кто тебе сказал, что с Москве и московской области заводов нет?
А офис может платить налоги.
Ага, все большие кузбасские там офисы расположили. Ну так блять пусть добывают на территории Москвы уголь и металл, нефть и газ и там же перерабатывают, а то убитая экология нам, а офисы Москве. Заебала ваша неризиновая, хорошо бы перенести столицу в другое место, сразу Москва опустеет немного, думаю ей это будет только на пользу.
ну мне как человеку с Сургута вполне понятны претензии. если бы все деньги оставались в городе я бы жил как в оаэ.
для чего им продукты? они деньги привезли и кучу народу взяли на работу которым выдают зп с которых выплачиваются налоги и эти люди тратят деньги в магазинах которые то же дает налоги.
Просто пройдите по магазину, посмотрите где производят всякие продукты, Вы будете удивлены, но огромная часть различных товаров, именно из Московской области.
Ок. Давай попробуем с тягача завести твою логику. От чего тогда зависит благополучие твоей области?
Удалённость шубохранилищ чиновников от центра города, что определяет километраж качественных дорог.