Страхи, эгоизм и эволюция

(Сейчас будет очередной выстрел в воздух. Можете критиковать, можете поддерживать, но помните, что всё нижесказанное сугубо личное ИМХО от увлеченного этим миром человека.)
«Эго - подлинное место тревоги»©З.Фрейд

Всё чаще можно заметить, что людей пугает не только неизвестность, но и такие ситуации, когда знания об одном и том же разнятся и становятся размытыми. Мы говорим о пересечении таких вещей как, например: наука и религия, – когда божественное начало сталкивается с теорией большого взрыва, – «Коты Шрёдингера», – когда термодинамика разбивается о горизонт событий, – и тому подобные перпендикуляры.

Для многих такие нарушения целостности мира становятся хуже чем пресловутый и, хотя бы понятный многим, страх "неизвестности". Ведь что такое неизвестность? Неизвестность, это теоретическая точка на временном отрезке, после которой мы не знаем как нам действовать и можем только предположить свои действия после ее наступления. В отличии от "неизвестности", в вышеописанной ситуации у нас есть четкие инструкции поведения ДО наступления этой точки: следование традициям и догмам, развитие социальных институтов, соблюдение заповедей и т.д., и здесь может скрываться настоящая причина страха: неизвестностью становится не будущее время, а прошлое.

Мы живём соблюдая все заповеди, а потом наступает момент Х и наше сознание становится аналогом ИИ в незримой информационной сети, без малейшего признака присутствия Бога.
Или наоборот, всю жизнь следуя по пути науки, мы оказываемся перед лицом вполне осязаемого Архангела трубящего о конце света.

В таких мыслях у страха неизвестности появляются корни, охватывающие всю прошлую жизнь и зарождающие в человеке вопрос, отзывающийся паническими атаками: – «сделал ли я хоть что-то ПРАВИЛЬНО?»

Такой эгоцентрический подход к оценке собственных действий свойственен большинству, поэтому вместо того, чтобы воспользоваться возможностью и насладиться изучением всех "вероятностей" и "предположений", которое человечество сделало за тысячелетия своего осознанного существования, мы принимаем одну точку зрения, которой следуем, если не до конца, то большую часть своей жизни.

И это весьма удручающее явление, потому что оно урезает наши возможности до минимума. Придерживаясь единственной точки зрения, один человек снижает КПД всего человечества.Для примера: сейчас на нашей планете проживает ~8.000.000.000 людей. Это означает, что да 1 секунду,всё человечество думает столько же, сколько 1 человек мог бы надумать за ~257 лет. 257 лет мыслительных процессов за 1 секунду, вы можете себе это представить?
В мире, на сегодняшний день, ~2,6 миллиарда христиан (против которых я ничего не имею и привожу в пример только как целостное учение с установленными догмами, традициями и ритуалами).

Т.е. количество людей, которые придерживаются одной конкретной точки зрения, периодически срезает наши 257 лет в секунду до 173 лет в секунду. И такой принцип работает практически со всем, что мы делаем.

Хочется проспонсировать и вывести в свет идею уникальности мысли, также, как когда-то в свет была выведена идея уникальности образа. Однако, если уникальный образ позволил индивиду пригладить своё эго, то идея уникальности мысли рано или поздно должна привести к пониманию ответственности частного за целое, индивида за социум.
Для перехода на следующий уровень осознанности как вида, нам просто необходимо откинуть все свои страхи и создать в своих головах не просто "точку зрения", но переплетение из "вероятностей".

Подводя итоги, хотелось бы отметить, – Несмотря на то, что одна секунда вашей мысли равна 257 годам мысли человечества, за вас эту секунду никто не подумает, а одна секунда прожитая в стереотипах, в нежелании смириться с недостаточностью знаний о мире, это уничтожение целой человеческой жизни.

И если этот текст сподвигнет хотя бы одного человека откинуть чёрствость взглядов и заинтересоваться другими точками зрения для формирования своей собственной, то наш с вами потенциал уже превысит несколько человеческих жизней Это путь по которому должно пройти человечество ради развития и ради эволюции.

Спасибо за ваше внимание.

Страхи, эгоизм и эволюция Философия, Мысли, Общество, Психология, Страх, Развитие, Уникальность, Будущее, Мировоззрение, Мнение, Длиннопост
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь давайте от умозрительного к... Кхм... Более конкретному. Да чего далеко ходить, на том же примере. 2,6 миллиарда христиан, которые одновременно думают о совсем разных вещах. Часть не знает догматов, часть трактует их неправильно или намеренно еретически, ещё несколько частей не могут договориться, кто каноничней, остальные понятия не имеют во что они вообще верят и вся их вера заканчивается на ритуальном заходе в храм. Это- уникальность мысли на практике. Созидательно? Не уверен. Хаотично? Весьма. Полезно? Вопрос открыт.

Мозг применяет бритву Оккама (да простит меня Оккам, это не он придумал) для того, чтобы в целом упростить своё бытие, избавить там от прокрастинаций той или иной степени, или созерцания собственного пупа в виду невозможности выбрать алгоритм для своего дальнейшего функционирования вне рамок. Думать и думать разностороннее это, безусловно, хорошо. Когда есть ресурсы. Время и, собственно, возможность думать.

Поэтому люди предпочитают "заимствовать" точку зрения. И да, это не поспособствует тому, чтобы люди, думающие из разных точек научились понимать друг друга и сотрудничать. Но, по крайней мере, не приведёт к заполнению всего свободного пространства сплошными частными точками. Их, на самом деле, и так чрезмерно дофига.

Я понимаю и разделяю Вашу тревогу автор,за людей, которые не хотят думать своей головой. Но перейдя от теории к практике мы достаточно быстро столкнёмся с тем, что такой вид критического мышления очень чреват. Хотя бы тем, что порог той самой уникальности мысли очень быстро достижим. И вообще не обязательно, что эта уникальность хоть кого-то до добра доведёт)

Для того, чтобы уметь скакать аки сайгак по распутице, надо бы сначала стабильно научиться ходить, потом бегать, потом держать ритм и всё это в колее. А это всё ещё проблема для многих. Да и те, кто с этой колеи шагнул в грязюку на обочине, в большинстве своём, не стали счастливее или созидательнее. А мысль о том, что шагать с колеи в бездорожье вместе проще и веселее в итоге породила теорию ведра с крабами.

Закругляя мысль. Люди достаточно много времени думают вместе и по отдельности, в плане развития это привело к тому, что человечество борется с теми проблемами, которое само породило, в плане эволюции- отрос желчный пузырь, если не врут, конечно.

Саморазвитие ради саморазвития это онанизм же, нет?

В общем, надо думать.

P.s.

Не то, чтобы оспариваю Вашу точку зрения, просто размышления на тему.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Саморазвитие ради саморазвития, это, конечно, онанизм. У таких вещей должна быть цель. Только цели же тоже из ниоткуда не берутся их кто-то придумывает. Вот проснулся и думаю, что можно было привести пример, как 10.000 условных Василиев мечтает об условном Мерседесе не прилагая усилий ни к планированию, ни к реализации, исключительно вибрируя на нужной частоте, но пост уже написан, а время для редакции прошло.