Стоит ли подавать в суд?⁠⁠

Он должен был убедиться в безопасности манёвра. Я бы подал иск в суд, но тут вопрос, 400₽ страховая должна возместить, а более виновник если его признают, у виновника будут деньги на доплату по ущербу.

По съёмке с видеорегистратора очевидно, что, во-первых, водитель не включил поворотник. И, во-вторых, видно, что не горят стоп-сигналы машины.

А мне не видно. Там качество такое, что только в упор что-то разглядеть можно.

Все слова, что "заранее сбросил" и "включил" являются дачей заведомо ложных показаний :)

Это административное дело, а не уголовное, тут такое не прокатит.

Так я не против - вот ТС видать думал так же как вы и улетел в кусты.

А в суд подать конечно можно - вот только это административное дело и суд потребует у ТС-а доказательств его иска. И что ТС скажет? Перечилсит ваш перечень - типа я думал он медленно едет, потому что по мобилке говорит или бензин экономит, так чтоли?

А его оппонент скажет следующее, что - "Ехал-ехал, решил повернуть, заранее сбросил скорость, посмотрел в зеркало заднего вида - там какая-то тачка, только очень далеко, включил поворотник и сразу повернул - и тут мимо меня проносится этот шумахер на своей ферраре! Этж скоко, Ваша честь, он там летел, чтоб из масипусенькой точки в зеркале за 10 секунд меня догнать! Он жеж под двести шел не меньше!"

И пойди докажи суду обратное.

А что скорость? Не 150 км/ч он летел. Под сотню, максимум. Это не населенный пункт.

именно этот ролик был в "Главной дороге", если память не изменяет.

Что значит обгон на данном перекрестке разрешён?

В ПДД нет разделений на этот перекресток или тот, они все равны и обгонять на них можно только БЕЗ выезда на встречную полосу. Судя по видео вы выехали именно на встречную полосу, так что в теории правило вы нарушили, НО другое дело что место ДТП не является перекресток вовсе, т.к. не обозначено соответствующими знаками, это пересечение дорог можно только трактовать как примыкание прилегающей территории на которую водитель ФФ и собирался повернуть. И здесь как бы уже и он не убедился в безопасности своего маневра. Вина ваша как показывает практика 50/50, что и подтвердил сотрудник ГИБДД.

Если сумма ущерба существенна, то можно в суде выйти на обоюдку и получить 50% ущерба от страховой по ОСАГО.

Доказать что он виноват на 100% крайне сложно.

И на поворотник в суде совершенно параллельно будет, т.к. не его отсутствие или позднее включение привело к ДТП.

Обоюдка в чистом виде. Автор - обгон на перекрёстке;

схера ли?

Перекресток нерегулируемый + вне населенного пункт + главная дорога. Обгон РАЗРЕШЕН! Или я что-то путаю?

Да не, вроде прерывистая. Единственное на повороте обгон, ну хз.

интересуюсь:)

чисто, для полноты картины,

а у вас, иконостас, на торпеде, присутствовал?