Стилистические Войны программистов⁠⁠

Так если это твоя картинка, почему он должен убирать твой копирайт?

С чего это лучше убрать?

Про первое у меня другое мнение.

Делфисты возразят!

Сложно быть суперменом, когда тебе два мужика в затылок дышат...

Минус за первые два. По поводу второго можешь попробовать вот такой пример:

double* p, q;

Ну как? Создал два указателя?

Чуваки на кроватях случайно не из проджект зомбоид?

"*" - не принадлежит к имени типа.

Это всё исходит из типовой системы в голове у программиста.

Так-то в итоге ты же работаешь с переменной pointer, у которой по факту тип - указатель на int, т.е. (int*).

То, что сишный синтаксис при объявлении переменных привязывает звездочки к переменным, а не к типам - это скорее минус языку.

Имхо, лучше не объявлять в строке больше одной переменной (за исключением тривиальных счетчиков или "спаренных" переменных, типа координат) и тогда объявление

int* foo;

int* bar;

вполне нормально ложится в схему, когда тип - указатель на инт, а имя переменной - foo.

А это является истиной в последней инстанции? Я чаще всего не объявняю несколько переменных на одной строке, потому что мне это не нужно, но часто в алгоритмах нужно дохрена интовых/флоат переменных. Объявлять каждую на отдельной строке - ну такое себе занятие. И вообще, я не об этом, а о том, что указатель скорее относится к переменной, чем к типу. Хотя, можно, конечно смотреть с другой стороны и сказать, что кастовать ты будешь именно так: (int*)p и тут оно уже скорее к типу относится.

На диету бы вам, господин тролль. Слишком жирно.

В данном случае вы откровенно говорите, что тот или иной вариант оформления неверен, нелогичен, и достоин только осмеяния. И только вараинт на первой картинке правильный. Неужели?

Наставьте меня, пожалуйста. мне это интересно и я хочу в этом разбираться. Какие сферы актуальны на данный момент? Премного благодарен за уделенное внимание.)

@Tinaynox с чего начать изучение программирования?

а ещё можно так:

std::shared_ptr<Dog> a, b;

и никаких неоднозначностей :)

Придётся выйти из тени и написать первый коммент, чтобы найтись))

Спасибо огромное! буду стараться. если еще будут вопросы, то можно к вам обращаться?:)

а веб?

Хорошо. Спасибо Вам большое. Буду осваивать тогда C# и C++. А есть рекомендации по литературе? Мусора то в интернете немало :)

Подчеркивается семантика, что dog - это указатель на объект Dog. Но непонятно тогда, как писать, когда из функции возвращается указатель (имени указателя нет в явном виде).

Dog *dog;
Dog* getMyDog(); // ???

@Tinaynox, объясни мне плиз.
почему в некоторых примерах есть такое
int **t
и как я понял из твоего комикса, разницы нет в таком случае:
int* x ; int * x; int *x - это одно и то же?

Спасибо

Плохой программист пишет код понятный компилятору, хороший - человеку.

Кажется так.

Всё годное, с чем-то не согласен, но это дело привычки и принятых стандартов, но с [3] уж никак не могу согласиться.
Сначала, как по мне, нужно описывать все приватки и всё, что скрыто и недоступно, а уже после этого описывать паблик методы, которые позволяют с к этому всему обращаться/обрабатывать.
Иначе читаешь "Ага, вот мы можем сетнуть/гетнуть вот эту дрянь. А что это за дрянь? Пошли в конец искать/читать где оно и что оно такое."

Я исправил:

Исключительно ради срача :)

Что если я скажу тебе, что я из тех, кто пишет std::string? :D
А вообще, если честно, зачем объявлять постоянный указатель? Для всяких "нет явного преобразования из char * в const char *" есть отличная вещь - c_str()

const char * string

Ммм, классно, особенно если у тебя уже есть класс с таким же названием.

Зачастую в компании кодстайл приняли задолго до тебя и ты будешь обязан его придерживаться и далее.

Несмотря на то что так не принято писать, но:

int *pointer, value; -- это указатель целочисленного типа и целочисленная переменная;

int* pointer, value; -- становится непонятно что такое value - читабельность падает.

"*" - не принадлежит к имени типа.

Совершеннолетие - это как раз когда ты не выёбываешься и пишешь по кодстайлу, принятому в проекте, потому что от унификации проще всем. Просвещение дикарей - уровень студента-первокурсника.