Мною было найдено еще одно любопытное письмо, адресованное Сталину. На этот раз от некого анонима из Египта. Делюсь сканом.
(РГАСПИ Ф. 558. Оп. 11. Д. 861. Л. 143.)
Подчеркивания скорее всего выполнены личным секретарем Сталина. Неизвестно как отреагировал на письмо сам вождь.
Как думаете, упустил ли СССР возможность?)
В 1931 году? О каких технологиях такого рода тогда могла идти речь? "Гиперболоид инженера Гарина" написан в 1927 году, но когда смогли это воплотить? Мало придумать концепт, нужно это сделать на основе существующих технологий.
ТС пошутил, выложив "письмо о наследстве", сфотошопленное "под старину"... Я пошутил про то, что в СССР началась работа по созданию курчатовского института за 12 лет до его появления...
Но где же Ваша бдительность, по поводу отсутствия штампика "рассекречено"?
Расслабьтесь.
Ааааа. Так если я лично сосканирую деньги из "банка приколов" - они станут настоящими? Спасибо, не знал.
Из вашего поста:
Раньше очень часто можно было услышать, что это выдумка Хрущева, но в Архиве Президента России сохранился любопытный документ, подписанный Сталиным.И ссылка на фальшивку, которую разбирали уже все кому не лень.
Запись о письме есть также в журнале писем, отправленных на имя Сталина.
Что любопытно, тот кто его туда вносил, охарактеризовал его как "не внушающее доверия".
Значит последнее.
Я не буду указывать признаки, чтобы не плодить фальшивки.... Но Вас наличие шариковой ручки с красной пастой в те года у Поскребышева не смутило?
Ух. Чувствую, зря я это написал) Сейчас найдется человек, который на основании этого обвинит меня в том, что я сам этот документ изготовил)
А теперь, внимание, ГЛАВНЫЙ вопрос.
Откуда в Каире, в 1931 году - взялась печатающая машинка с современным кириллическим шрифтом?
Ну ладно, допустим доктор Кто завёз, в Тардисе...
Но резолюция типового размещения о секретности - напечатана на ней же... Откуда каирский разводила мог знать - как её сокращать и где размещать?
Вот так секретки штамп выглядел... И опять таки... Химический карандаш, сцуко! Не было времени перо макать.
Документам не обязательно соответствовать вашим стереотипам о том, как они должны выглядеть.
Каким стереотипам? Ну давайте, попробуем вместе ответить на следующие вопросы.
1. Как "письмо" попало "куда надо"? Сова принесла? Ну допустим... Письмо шло на стол Хозяину лично, контактные яды уже были известны и широко использовались. Где спецотметка?
2. Почему на "письме" нет ни одной резолюции? У Сталина было дофига свободного времени и он уделял личное время КАЖДОЙ цыдульке и ДОЛЖЕН был разбираться в каждом отчёркнутом (термин подчёркнутое появился позже) слове? Вся цепочка в лагеря захотела?
3. Почему, если даже в Египте образца 1931 оказалась пишущая машинка без ятей (ну, допустим - белошпионы выкрали стоящую на учёте вещь) и "разводила" напечатал на ней гриф секретности в правильном месте (это один и тот же шрифт, очень характерная точка, например) - так почему "где надо" его не зачеркнули или не подтвердили? И как это "письмо" попало в общий доступ, имея такой гриф, без шатампа "разсекречено"?
4. Каким образом на столь важной бумаге оказались подчеркивания с закосом под "макательное" перо, если Поскрёбышев пользовался химическими карандашами и, в особых случаях, чернилами - но других цветов... Опять таки, при таких обильных отчеркиваниях - метки про "особое внимание" не наблюдается.
ну и ещё, по мелочи... Короче, липа рассчитанная на идиотов... Но да, "Вы не понимаете, это другое, оно не обязано соответствовать вашим стереотипам"...
Каким стереотипам? Мой стереотип - что на каждой бумажке прошедшей через кровавого тирана должны быть потёки крови и говна, а не это вот всё...
Давайте, 4 элементарных вопроса. Действуйте.
Лига историков
18.3K постов54K подписчиков
Правила сообщества
Для авторов
Приветствуются:
- уважение к читателю и открытость
- регулярность и качество публикаций
- умение учить и учиться
Не рекомендуются:
- бездумный конвейер копипасты
- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации
- чрезмерная политизированность
- простановка тега [моё] на компиляционных постах
- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты
- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)
Для читателей
Приветствуются:
- дискуссии на тему постов
- уважение к труду автора
- конструктивная критика
Не рекомендуются:
- личные оскорбления и провокации
- неподкрепленные фактами утверждения