611

Спор за острова

Добрый день. Следующие два поста мы продолжим рассматривать различные спорные и темные моменты истории XX века касательно азиатского региона - это курильский вопрос и небольшой рассказ про Вьетнам. Насчет следующих тем - выложу вопрос в комментарии. А сейчас попытаемся рассмотреть историю возникновения территориальных претензий между Японией и Россией


Практическое обладание


Курильские острова были исследованы русскими моряками и присоединены к Российской Империи в 18-ом веке. Спустя более полвека, в 1855 г., РИ устанавливает дипломатические отношения с Японией и подписывает Симодский трактат, по которому разделяет Курилы на северные и южные (северные - России, южные - Японии). Граница пролегла между крупными островами  Итуруп и Уруп. Так же было утверждено совместное неразделенное владение островом Сахалин.

Спор за острова Курильские острова, Япония, Спорные территории, Длиннопост

Отсталая Япония (до начала революции Мэйдзи, как мы помним, ещё около 15 лет) никак не могла приступить к колонизации Сахалина, хотя бы в силу отсутствия флота. Россия же наоборот - активно его осваивает, в том числе из-за периодических военных угроз со стороны Франции и Англии, которые пару раз ураганили на некоторых Курильских островах. Так же, несмотря на все договоренности, Сахалин в российских документах провозглашается русским островом, каковым он де-факто и являлся.


В 1872 г. вступающая в индустриальную эпоху Япония посылает в Санкт-Петербург миссию во главе с С.Такэноути. Задача была либо официально разделить Сахалин, либо уступить его за о.Уруп (японцы понимали шаткость своего положения в переговорах с европейской державой). Переговоры окончились подписанием Санкт-Петербургского договора 1875 года, логику которого объяснить не удается по сей день - в обмен на отказ от притязаний на южный Сахалин, РИ дарила Японии всю Курильскую гряду. Самая логичная версия выглядит так - развитием региона занималась не РИ как государство, а в лице своего представителя, Русско-Американской компании (то есть, на решение вопроса больше влияла экономика, нежели политический расклад). Из-за осложнений отношений с Англией, РИ сворачивает свое присутствие на отдаленных для себя территориях, продает в 1867 году Аляску и отказывается от небогатых ресурсами островов (как бесперспективных), полностью сосредотачиваясь на Сахалине. По той же причине Курилы не может занять Англия - она просто их не удержит. А идея о том, что Япония сможет когда-либо выступить против России на равных, никому не приходит в голову даже в начале 20 века (как мы рассматривали в прошлых постах). Полностью оценить дальновидность "мудрых" решений правительства смогли жители Камчатки, силами практически одного народного ополчения успешно защищавшие полуостров в ходе русско-японской войны от японского десанта с Курил


Спустя 70 лет владение Японией островами закончилось. 8 августа 1945 года СССР начал боевые действия против Японии в Маньчжурии, а 18-23 августа была проведена с успехом тяжелейшая десантная операция на самый укрепленный остров Курильской гряды - о. Шумшу, ближайшего к Камчатке (есть отличный старый ролик про этот десант у Б.Юлина "Иводзима по-русски"). 28 августа был занят Уруп и Итируп, 1 сентября - ближайшие к японскому побережью острова Шикотир и Кунашан, 4 сентября - острова малой Курильской гряды (гряда Хабомаи). Курильские острова перешли к СССР.


Подковерные решения и юридические аспекты


Теперь имеет смысл рассмотреть, как менялось отношение к спорным островам в юридических аспектах. А для этого необходимо немного коснуться политической ситуации по ту сторону океана

Спор за острова Курильские острова, Япония, Спорные территории, Длиннопост

Президенты США - Рузвельт, Трумэн, Эйзенхауер


С 1933 по 1945 США возглавляет один из выдающихся политиков того времени - Ф.Рузвельт. При нём США экономическими методами борются с Великой Депрессией, активно включаются в мировую политику на уровне дипломатии и развиваются двухсторонние советско-американские отношения. США являются полноценным союзником Советского Союза. Переизбранный на четвертый срок Рузвельт неожиданно умирает 12 апреля 1945 года, вскоре после Ялтинской конференции. Президентом становится вице-президент неуверенный Г.Трумэн.


С приходом к власти Трумэна резко активизировались ястребиные элиты во власти, настаивающие на конфронтации с СССР (ведь как минимум скорое окончание войны означало резкое сокращение военных расходов и заказов у корпоративных магнатов). Новый президент быстро попал под влияние этих кругов и стал играть на мировой арене роль грубого ковбоя, указывающего всем остальных, что делать. В частности, известен разговор Трумэна с Молотовым, когда последний резко бросил в лицо "Со мной в жизни никто так не разговаривал!". Учитывая, что Молотов был опытнейшим дипломатом, такая несдержанная реакция по отношению к главе другого государства крайне показательна


В 1953 году Трумэна сменяет генерал Д.Эйзенхауэр, достаточно лояльно относившийся к СССР в году Второй Мировой (после войны даже дружил с Жуковым), но сменивший свои убеждения с приходом к власти на антикоммунистические. В отличие от своего предшественника, бывший военный понимал, что рано или поздно СССР обращенный в свою сторону неприкрытый кулак свернет под неестественным углом, поэтому США переходят к политике холодного противостояния с разрешением региональных споров в горячих точках.


Таким образом, внешняя политика США резко сменила курс после апреля 1945 года. Посмотрим, как это выглядело в документах касательно нашей темы:


В 1943 году в Каире США, Великобританией и Китаем была провозглашена антияпонская Каирская декларация, в которой были следующие строки:

Три великих союзника ведут эту войну, чтобы остановить и покарать агрессию Японии... Их цель заключается в том, чтобы лишить Японию всех островов на Тихом океане, которые она захватила или оккупировала с начала первой мировой войны 1914 года ... Япония будет также изгнана со всех других территорий, которые она захватила при помощи силы и в результате своей алчности


На исторической Ялтинской конференции 1945 года СССР подтвердил вступление в войну против Японии, подписав секретный протокол, который собственно не требует комментариев:

Спор за острова Курильские острова, Япония, Спорные территории, Длиннопост

После Ялты умирает Рузвельт. В июльской Потсдамской конференции переговоры ведет с позиции силы Трумэн, уже знающий об успешном испытании атомной бомбы, начав конфронтацию с СССР. Тем не менее, в Потсдаме данные условия были закреплены вновь теми же державами. Через несколько дней к Потсдамской декларации присоединился и Советский Союз:

8. Условия Каирской декларации будут выполнены и японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем.

Лишенная возможности к сопротивлению Япония подписывает сепаратную капитуляцию США. 28 августа 1945 г. начинается оккупация американскими войсками, фактически поставив точку в суверенной истории Японии. Страна становится плацдармом для противостояния новому врагу


Корейская война 1950 г. всколыхнула американский истеблишмент. Страна, контролирующая Южную Корею, контролировала бы и Японию, умножая на ноль все военные преимущества, предоставляемые союзникам. На кону встало вообще присутствие американских сил в регионе, поэтому политика Штатов по отношению к северным азиатским союзникам, несмотря на недавнюю войну, была пересмотрена


В 1951 году в Сан-Франциско была созвана делегация стран-победителей для подписания мирного договора с Японией. Мирное соглашение включало в себе следующие строки:

с) Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 г.

Однако при подписании Сенат США ратифицировал специальную поправку к Договору

Предусматривается, что условия Договора не будут означать признание за СССР каких бы то ни было прав или претензий на территории, принадлежавшие Японии на 7 декабря 1941 г., которые наносили бы ущерб правам и правооснованиям Японии на эти территории, равно как не будут признаваться какие бы то ни было положения в пользу СССР в отношении Японии, содержащиеся в Ялтинском соглашении
Таким образом, США документально нарушали свои же договоры, заключенные 6 лет назад в Ялте. СССР и КНР в знак протеста вышли из подписания мирного договора. Япония же договор подписала, юридически отказавшись от вышеперечисленных территорий


Нормализовать отношения с Японией самостоятельно предпринял попытки Никита "Царь Мидас наоборот" Хрущев, подписав с японцами Советско-японскую совместную декларацию 1956 года. По ней после подписания мирного договора планировалось передать Японии острова Хибомаи и о.Шикотан. Целью данного соглашения была попытка выбить Японию из под влияния американцев и сделать нейтральной (читай - суверенной). В мире расцветала хрущевская оттепель, дружба между странами достигла небывалых высот. Различные мелочи, вроде введения ядерного оружия в Корею и Турцию, полеты У-2 над Уралом и антикоммунистические восстания в Европе мало омрачали крепкую, а главное, двухстороннюю дружбу, пока в дело не вмешался бескомпромиссный товарищ Фидель, в ходе известных событий самолично построив под каждым вторым политиком в мире кирпичный трон. Хрущев тогда быстро вернул всё взад, положившись на честное слово международных партнеров, но к совести сказать, слово они неожиданно сдержали, ибо шутить как-то расхотелось. Вот таким был товарищ Фидель.
Перезагрузка отношений, как обычно водится, оказалась перегрузкой и идея с островами после отказа японцев становится нейтральной стороной была убрана в дальний ящик (а на самом деле официально отменена в 1960 г.), где на неё в процессе поисков закатившейся бутылки водки наткнулся Б.Ельцин. Решив, что безвозмездная раздача стратегических территорий региональному противнику - отличный способ провести утро вторника, Президент выступил с инициативой, но пока шел суд да дело, Борис то ли протрезвел, то ли окончательно не смог внятно выразить мысль, и идея снова была похоронена, но не так глубоко, как хотелось бы. В частности, Декларация 1956 года признается РФ как действующая, а на самых высших уровнях периодически всплывает мысль о необходимости решить территориальный вопрос. В самой же Японии с начала 21 века острова всё чаще называются "незаконно оккупированными исконно японскими территориями"

Спор за острова Курильские острова, Япония, Спорные территории, Длиннопост
Спор за острова Курильские острова, Япония, Спорные территории, Длиннопост

В заключение хочется отметить несколько нюансов:


1. В Японии с 1981 года отмечается праздник "День северных территорий" в честь подписания Симодского трактата. День заключения Пекинского договора в 1925 году, который отменял все предыдущие договоренности, почему-то не празднуют


2. Поскольку юридически тяжело доказывать принадлежность Курил Японии, в некоторых японских кругах активно доказывается тезис о том, что Кунашир, Итуруп, Шикотан и острова Малой Курильской гряды (острова Хабомаи) не относятся к Курильскому архипелагу, а являются частью Японских островов (что конечно же неправильно)


3. Геополитика имеет мало общего с юридической справедливостью, она обычно диктуется с позиции силы. Поэтому не так важны никакие договоры и подписанные соглашения - если Российская Федерация не будет обладать силой, чтобы защитить свои территории, то их займут. Или, что более вероятно - их отдадут сами, чтобы избежать прямого столкновения.


Такие дела.

Лига историков

18.4K постов54K подписчиков

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
84
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос читателям:

Стоит ли впоследствии заняться серией постов с рассмотрением мифологии о Николае II? Тематика всплывает периодически, сейчас очередной подъем (всякие ролики на ютубе, 60 фактов об императоре, etc). Как-никак, 17 год на дворе
С одной стороны, рассмотреть пропаганду с точки зрения истории - дело благое.
С другой стороны, подобным уже много кто занимался, а я могу посвятить время постам с другой тематикой

раскрыть ветку (83)
20
Автор поста оценил этот комментарий

@Zmiillo,

спасибо за интересный пост) забыл в прошлый раз добавить Вас в список доверенных пользователей, постящих без премодерации, сейчас эту оплошность исправил.


история Японии вообще интересная тема, например, вот этот малоизвестный послевоенный проект:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (41)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Отключение премодерации не может не радовать!
По поводу картинки - насколько помню, это не просто малоизвестный, это первоначальный проект разделения Японии. Однако Трумэн пошел на конфликт с Союзом, а СССР на конфликт не пошел, отказавшись от Хоккайдо, и в итоге вся Япония стала оккупирована американскими силами. Я вообще про это забыл и не добавил в пост...

Вот что нашел подробнее по теме:
https://topwar.ru/12735-sovetskiy-plan-okkupacii-o-hokkaydo-...

раскрыть ветку (36)
19
Автор поста оценил этот комментарий

да-да, помнится еще в универе пришлось писать реферат по этой теме, тоже довольно интересно)

само наличие советской власти на территории бывших самых просёгунских ханов Айдзу, Мацумаэ и Сэндай будоражит воображение)


СССР на конфликт не пошел

очередное свидетельство того, что помимо всякой пропаганды англосаксонская политика имеет мало отношения к честности, справедливости и уважению прежних соглашений (возможно, кто-то назовет это прагматикой). все-таки Сталин при всей своей неоднозначности не стал нарушать договор и занял только северную часть Кореи, на что американцы ответили сепаратным принятием капитуляции и мирной конференцией через дохрелион лет

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
нихера себе, простите за выражение)  люблю российско-японскую историю - единственное что меня в азии то и интересует) а о таком в первые слышу) 

дауж, жаль, что не осуществили проект. хотя какой-нибудь хрущев/горбачев/ельцин все равно бы развалили что-нибудь.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ЯНДР с центром в Сэндае было бы интересным зрелищем)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

представляю современную внутреннюю холодную войну в японии по аналогии с кореей)) мне кажется они бы заключили союз ЯНДР и КНДР. и вместе бы испытывали свою единственную ядерную ракету на 2 государства)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну тут в отличие от КНДР у гипотетической "Северной Японии" слишком мало народа, земли и ресурсов. северные территории, древняя обитель айнов, в отличие от Канто и Тюгоку всегда были малозаселены

29
Автор поста оценил этот комментарий

Какие мифы ? О том что это не он просрал Империю, а на самом деле виноваты евреи во главе с Лениным ?

раскрыть ветку (15)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Ну опровергнуть такое мне вряд ли под силу
А вот количество ворон, убитых мудрейшим государем, попробуем подсчитать!

раскрыть ветку (12)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Если делать такой пост то с нейтральной позиции, а то Николай у одних "святой и непогрешимый", у других "кровавый тиран похлеще Сталина"
раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Но страну он проебал, и это исключительно его вина.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищ Егор Яковлев трудится на этом поприще, описывает события с нейтральной стороны без передергиваний, советую ознакмиться

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А ссылочку можно?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. Посмотрю на досуге
5
Автор поста оценил этот комментарий

этим вполне уже заняты Павел Перец и Пучков на тытрубе, но идея не плоха.

3
Автор поста оценил этот комментарий

где пост про Кольку блеать?!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

После Вьетнама буду писать, а еще всякое непредвиденное всплывает!

Видимо, только в начале января

1
Автор поста оценил этот комментарий

Будет пост в стиле какой он кровавый был и главный тюремщик?)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Планирую просто небольшие заметки к изложенным мифам

1
Автор поста оценил этот комментарий

и кошек? xD тогда давай

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да
3
Автор поста оценил этот комментарий
А какие ещё есть варианты? Можно небольшой опрос устроить, какая тема будет более интересна людям. Тем более что про Николая и вообще события тех лет последнее время куча роликов выходит у Гоблина на канале с разными историками, не будут ли эти посты просто повторением информации с их роликов?
раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не помню конкретно про Николая у Гоблина, просто упоминается в разных роликах. Была просто мысль взять какой-нибудь пост вроде https://vk.com/topic-70621259_30117575 или https://www.youtube.com/watch?v=ckJsxoTZUus и разобрать


Если продолжить начатую тему кратких ликбезов по темным пятнам, то планировал после окончания с Азией рассмотреть крымскую и зимнюю войны - почему начались, как закончились и последствия

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У Дмитрия Юрича есть пару видео на эту тему, но лучше посмотреть Егора Яковлева на канале где в имени есть слово перец, а также можно ваш вк или почту, Я бы с удовольствием с вами по общался лично
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С контактами уж извиняйте - только здесь

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы смотрите Ледокол, Фонд Рабочей Академии?
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Знаком, но слежу мало

Понимаю, чем занимаются и в целом не могу не одобрять, хоть и не согласен с путем, как они это делают. Ну и Соркин у меня вызывает какую-то отторопь: может говорить нормальные вещи, а потом скажет какой-нибудь комментарий по исторической теме и у меня глаз трескается

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А что они не так делают или не таким путём?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, уже есть большой общественный спрос на народную партию, отстаивающую в меру своих сил права пролетариата. Ледокол же как-то закрылся в вопросах прошлого - а как мы помним, у того же Ленина насущные события всегда стояли выше исторической аналитики


Если говорить проще, то люди хотят видеть большевиков начала 20 века, а Ледокол может предоставить только образцы конца века


Ну и даже мало касаюсь таких технических вопросов, как наглядная агитация, ориентация на большие народные массы, доступное представление идей, яркие лидеры и прочее

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У меня была идея переосмыслить Манифест коммунистической партии Маркса, может я его напишу и мы с вами подумаем как его можно будет подредактировать?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это ложный путь

Переосмысление таких глобальных трудов возможно только через практическое применение

Правильней его наоборот воспринять как инструкцию к действию

С последующей корректировкой по обстоятельствам

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Егор Яковлев ещё мифы про историю называет SMM история
2
Автор поста оценил этот комментарий
А можно еще про Фиделя и что он там натворил?)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Запишу в план Латинскую Америку. Там вообще крайне интересно было.

Можно поразбираться, но видимо пока нескоро

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Заранее спасибо, подпишусь:)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Займись, будь добр. На ютуб есть канал Tubus show у него есть очень интересные видосы по "святому императору"
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно будет почитать,по мне он просто слабак,не смог удержать власть. Или есть убедительные факты,что он жертва?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Напиши, конечно.очень интересно излагаешь, с удовольствием освежил бы в памяти)
Автор поста оценил этот комментарий

Быть может моветон, но можно историю украинской государственности объективно рассмотреть? какой-нибудь исторический экскурс на тему.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Наверно нет. Не смогу ничего сказать нового после роликов Александра Скробача ;)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за наводку:)

ещё комментарии
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку