38

Случаи из практики: Рак молочной железы

Всем привет!

Сегодня очередной случай из моей рентгенологической практики, а покажу я рак молочной железы с точки зрения 3 модальностей: маммография, ультразвук и МРТ.

Коротко напомню, что я работаю врачом-рентгенологом и публикую здесь интересные (на мой взгляд) случаи из повседневной практики. Занимаюсь я всеми модальностями (рентген, КТ, МРТ, УЗИ; ренгеноскопия, маммография), а также интервенциями.

Итак, пациентка 56 лет, обнаружила и себя узел в правой молочной железе, с чем обратилась к гинекологу для дальнейшего обследования. Была направлена на маммографию, где, на первый взгляд, ничего трагического видно не было

Однако обращала на себя внимание группа микрокальцинатов на позиции примерно 2-3 часа (медиально или с внутренней стороны):

Которые стали более отчётливыми на томосинтезе (специальная техника получения "объёмного" изображения) с нарушением арxитектуры молочной железы в данном участке:

Сразу после маммографии провели ультразвуковое обследование, где очаг хорошо определялся как сильно гипоэхогенная область (мало отражающая УЗ лучи) с нечёткими контурами и ориентировкой перпендикулярно плоскости кожи:

Дополнительно спустя несколько дней провели МРТ молочных желёз для исключения "мультицентричности" (т.е. для исключения других возможных очагов, не видимых на маммографии и УЗИ), где образование выделялось локальным снижением диффузии (увеличение числа клеток или размера клеток вызывает уменьшение внеклеточного пространства, в котором циркулирует жидкость, что видно на специальных секвенциях):

А также относительно гомогенным набором контрастного вещества в раннюю артериальную фазу (т.е. непосредственно сразу после внутривенного введения):

Все вышеуказанные признаки характерны для рака молочной железы, что подтвердила последующая биопсия (проведена тоже мной, под контролем УЗИ):

Касательно дальнейшей судьбы пациента пока сказать ничего не могу, т.к. случай совсем свежий. Знаю, что её будут представлять на специальной онкологической конференции, где специалисты разных дисциплин (онкологи, гинекологи, рентгенологи и радиологи) будут определять тактику лечения.

На этом всё.

Всем хорошей пятницы!

4
Автор поста оценил этот комментарий

Блин. Очень страшно. Работаю в поликлинике на стареньком аналоговом аппарате, где качество снимка гораздо хуже, чем на вашем первом (это же цифра?). И вот этот страх пропустить что-то серьезное. Мы отправляем на узи при малейшем подозрении на что-то. Узисты обижаются мол загружаем. Но а как иначе-то? Уже и объясняла несколько раз, мол, ребята, мне вас честное слово жалко. Но такие штукенции на узи гораздо лучше видны. Какие обиды могут быть, если дело касается здоровья человека

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, это цифра.

У нас УЗИ идёт часто по умолчанию (при плотных молочных железах ACR c и ACR d), и УЗИ делаем мы же сами, порой сразу же после маммографии. Ну и УЗИ является неотъемлемым элементом диагностики в сенологии, поэтому надо делать, и обижаться смысла нет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую. Вы насколько я помню подтверждали российское образование за рубежом? Вы туда поехали сразу и рентгенологом и узистом?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я подтвердил российский диплом в Германии (а потом уже, по прошествии лет, подтвердил "немецкое подтверждение" в Швейцарии).

Когда я уезжал сюда (начинал в Германии), у меня за плечами была только российская интернатура по рентгенологии. УЗИ в России я не занимался. 

УЗИ учил уже даже не в Германии (там рентгенологи УЗИ делают мало где, крайне редко), но начинал с нуля в Швейцарии, т.к. здесь это входит в круг обязанностей рентгенолога.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А эта биопсия всегда делается под контролем узи?

Или все зависит от специалиста/наличия оборудования

И насколько большая опухоль?если образование небольшое, как тогда делают анализ

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не всегда. Делают под контролем той модальности, с помощью которой образование лучше всего видно. В данном случае под контролем УЗИ было проще.

Размеры опухоли были порядка 1,3 х 1,6 см. Но и маленькие опухоли тоже можно пунктировать, допустим если есть только группа микрокальцинатов размером в несколько мм, то пунктируем под контролем маммографии (вакуумной аспирационная биопсия).

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ставьте, пожалуйста тег рак или какой-то такой. Я хочу жить в своем счастливом мирке без этого. Спасибо. Пациенту выздоровления, вам огромное спасибо ха ваш труд. Простите.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Подредактировал. Спасибо!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, я не совсем поняла, по маммографии  и УЗИ  н совсем было понятно, что там такое и только по МРТ поставили окончательный диагноз и утвердили по биопсии?

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

МРТ делали для исключения мультифокальности (т.е. когда не одна, а больше опухолей). Тактика такая: если есть сомнения в единичности очага, то делают МРТ, и если на МРТ выявляются дополнительные подозрительные на опухоль очаги, то делаю биопсию всех очагов для подтверждения диагноза.