Сланцевый Бум

И так первый пост дли Лиги Геологов!

Тут должна была быть ссылка на предыдущий пост, но их пока нету. :/

Сланцевый Бум Ssynapsid, Геология, Геологи, Сланцевый газ, Сланцевый бум, Газ, Природный газ, Гифка, Длиннопост

Сланцевый бум появился в начале нулевых и их середине, по своей природе чем-то напоминает золотую лихорадку когда сотни старателей грезили о нескончаемых реках золота и несметном богатства.Но на этот раз мечтами о светлом и богатом будущем загорелись крупные компании.


Тогда все кто только можно говорил о перспективе сланцевого газа, его безграничных запасах и о будущем без проблемы новых источников энергии.Резко поднялся интерес к добыче сланцевого газа, привлекалось всё больше и больше инвестиций, но скоро мечты газодобывающих компаний разбились о суровую реальность.

Сланцевый Бум Ssynapsid, Геология, Геологи, Сланцевый газ, Сланцевый бум, Газ, Природный газ, Гифка, Длиннопост

Большая глубина бурения вертикальной части скважины, а также необходимость бурения горизонтальной части в пласте сланца содержащего в себе природный газ. Необходимо проложить несколько слоёв стальных труб и залить пространство между ними цементом чтобы изолировать почву и водоносные пласты от смеси для гидроразрыва и газа.

Сланцевый Бум Ssynapsid, Геология, Геологи, Сланцевый газ, Сланцевый бум, Газ, Природный газ, Гифка, Длиннопост

Далее с помощью "перфоратора" происходит процесс перфорации горизонтальной части скважины для создания отверстий в которых будет под давлением заходить гидроразрывная смесь создающая в породе трещины.


Смесь состоит на 98.5% из воды, на один процент из того что будет расщеплять трещины- это в основном песок, а также 0.5% это различные химические реагенты влияющие на водопроницаемость породы.

Сланцевый Бум Ssynapsid, Геология, Геологи, Сланцевый газ, Сланцевый бум, Газ, Природный газ, Гифка, Длиннопост

Но увы в итоге после всей долгой, тяжёлой и дорогостоящей работы проделанной для получения скважины мы имеем довольно коротко живущую скважину 5-12 лет, а также высокую стоимость полученного газа которого и так не особо много.

Так что  сланцевый газ- это увы не панацея и основным источником газа сланцы не будут пока есть дешёвые и простые методы добычи газа.


Если же говорить о самом газе который добывается в сланцах, то он ничем не отличается от другого природного. Это в основном метан, а также этан, пропан и бутан. Сланцевый газ не разновидность природного газа, а одна из разновидностей методов его добычи.

Сланцевый Бум Ssynapsid, Геология, Геологи, Сланцевый газ, Сланцевый бум, Газ, Природный газ, Гифка, Длиннопост
Сланцевый Бум Ssynapsid, Геология, Геологи, Сланцевый газ, Сланцевый бум, Газ, Природный газ, Гифка, Длиннопост

P.s. Бонус. :)

Сланцевый Бум Ssynapsid, Геология, Геологи, Сланцевый газ, Сланцевый бум, Газ, Природный газ, Гифка, Длиннопост

Лига Геологов

418 постов2.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Единственные требования- это адекватность, избегание оскорбительного стиля общения в комментариях и никакой антинаучной ереси.


Для троллей, спамеров, ботов и прочей нечести есть отдельное место в банлисте.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий
однако американцы уже добывают таким образом газ и даже пытаются продавать технологию другим странам.
раскрыть ветку (20)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Никакой уникальной технологии там нет, горизонтальные и горизонтальные многозабойные скважины с многозонным ГРП применяются у нас уже не один десяток лет, существующая газовая инфраструктура в России не предполагает разработку сланцевых месторождений пока есть"обустроенные запасы" с системой трубопроводов, для газа это намного важнее, чем технологии его добычи.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
уникального ничего, согласен, они же не из воздуха научились газ синтезировать. акцент на том, что их фирмы ''продвигают'' эту технологию, возможно, рекламируя, как передовую.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С пиаром и продвижением они уже давно впереди планеты всей.

Автор поста оценил этот комментарий

Да-да, СПГ в европу уже который год обещают подвезти.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И подвозят
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

И где они чего привезли? - Ну так, чтобы в больших объёмах, а не пару дачных баллонов.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Танкеры СПГ
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Пару ссылок на источники/отчёты о начале регулярных поставок объёмов сравнимых с получаемыми из России и прочих источников можно?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Никто не говорил, что заводы сжижения построят за пару лет. Пока построен только один и начавшиеся поставки малы, но они есть и начались. Завод сжижения строить года 4 минимум, а Обама дал добро только пару лет назад - остальные еще строятся. Ваше сообщение касалось просто поставок.

К 2020 году достроятся остальные заводы и экспорт газа из США достигнет 100 млрд. куб. м. в год.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Маск тоже много чего обещает к 2020-му.


Ознакомьтесь: https://eadaily.com/ru/news/2017/01/13/odin-god-eksporta-spg...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Никто ничего не обещает - контракты подписаны, заводы строятся. То есть этот газ уже продан.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Продан, но на практике он может не существовать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В теории может, но на практике для этого причин нет) В последние годы добыча сланцевого газа выросла на сотни млрд. куб. м. и это пока добытчики продавали его по сверхнизким ценам. Лишняя сотня для СПГ это мелочь по их меркам)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну надо же оправдать проё*а*ные полимеры инвестиции, завышенные объёмы добычи и мифическую прибыльность.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
то, что проебанные вопрос спорный, раньше была загвоздка с горизонтальным бурением, не могли этого добиться толком. но сейчас это дело успешно освоили и применяют. дорого - да, но выхлоп все же есть, самый страшный хай идет по поводу загрязнения вокруг разработки, при взрыве страдают грунтовые вод, земля становится непригодной для проживания. и водных ресурсов на начальном этапе требуется немало, хотя это относится и к ''обычным'' скважинам. плюс они держат в секрете эти самые реагенты, ходят слухи, их там что-то около 150-ти, и что отрава жуткая. газ после разрыва пласта попадает не только в созданную камеру, но и беспорядочно проникает в верхние слои земли, грунтовые и артезиансуие воды, что очень плохо.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сама по себе технология гидроразрыва ну точно никак не может повлиять на груновые воды, если к ней допцщены не полные мудаки. Да и на артезианские воды тоже. А полных мудаков берут, разве что в ираке, так как лругие не едут. Короче ложь, пи**ёжь и провокация. Данные операции провдятся на глубанх свыше 1500 м как пиавило и чтоб туда не закаяали, при правильной органтзации работ никакогт вреда экологии быть не может. А на счет сотсава, то он известен. Основной химикат при ГРП - гуар. И то, не химикат он вовсе. А вполне органический продукт. Есть слухи, что местами даже появились проблемы с продовольствием, так как из-за выского спроса на вышеобозначенных продукт фермеры перестали выращивать хавчик. Но, имхо, это такой же грязный пиар, как и вред от ГРП. Остальноые составляющие, как было верно указано, это вода. И еще собственно, проппант, то чем закрепляют трещину. Он, как правило, тоже природный продукт. А именно обычный высококачественный хорошо окатанный песок. Кстати, одно из мест, отукда его нехило так тягают - это посёлок Боровичи Новгородской области. Даже марка специальная есть этого проппанта оттуда. А в целом, по тематике поста не совсем с автором согласен, что сланцевый бум отгремел, и что газ этот никому не нужен. Это он у нас никому не нужен, так как другого навалом, а вот там, где другого нет, то вполне себе технолгоия на энергобезопасность нацеленная, а также, как в тех же СШП, рентабельная в случае реализации непосредственно вблизи места добычи, без дорогостоящей транспортировки.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
как в тех же СШП, рентабельная в случае реализации непосредственно вблизи места добычи, без дорогостоящей транспортировки

Транспортировка газа стоит дороже нефти, но всё равно относительно дёшева. Например, мы Украине платим около $36 за тыс.куб.м. за 1000 км, то есть относительно немного.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не совсем правильное утверждение. Как известно, трубопровод выгоден на расстояниях, не превышающих 2-2,5 тысячи миль. У железной дороги есть свои расстояния, на которых она рентабельна в плане доставки груза. Морской транспорт выгоден при транспортировке на большие расстояния. Для каждого вида товара есть свои диапазоны приемлемых транспортных издержек, но в целом тенденция такова. Для России с ее расстояниями и практически монопольным вариантом транспортировки - от месторождения до потребителя либо до порта отгрузки ее нужно переместить на тысячи километров по трубе. выходит не так уж и дешево.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Сорян, за ошибки, писал с телефона и на скорую руку.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
непригодной для проживания. и водных ресурсов на начальном этапе требуется немало, хотя это относится и к ''обычным'' скважинам. плюс они держат в секрете эти самые реагенты, ходят слухи, их там что-то около 150-ти, и что отрава жуткая. газ после разрыва пласта попадает не только в созданную камеру, но и беспорядочно проникает в верхние слои земли, грунтовые и артезиансуие воды, что очень плохо.

Знаю это, но гидроразрыв используются очень часто и не только для добычи газа содержащегося в сланцах, да и если к делу подпущены криворукие макаки, то и обычная добыча нефти, газа и других ископаемых становится не менее опасна как в целом так и для окружающей среды.


Но в любом случае сланцевый газ скорее всего ещё долго будет вспомогательным источником природного газа. А до основного пока ещё далеко.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку