СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА (ОЧЕРЕДНОИ ЗЛОБНЫИ ОПУС)
Навеяно просмотром вот этого Равноправие, а как ты хотела ?
Как известно знакомым с шахматами, сицилианская защита - это защита нападением. Излюбленный женщинами способ общения и выяснения отношений с мужчинами. Набрел тут на одну небезынтересную мысль, после прочтения пары постов, получивших широкое распространение в интернете. Первый – это небезызвестная статья, опубликованная некогда в «Экспресс-газете» под названием «Проститутка о мужчинах». Приведу текст полностью, со своим постатейным комментарием (исключительно личное мнение).
Первый комментарий напрашивается сразу. Исходя из самого названия: «ПРОСТИТУТКА о мужчинах». То есть, какая-то заведомо корыстная блядь, дающая в аренду за вознаграждение свои отверстия, пишет, а толпы (судя по комментариям в инете – десятки тысяч особей женского пола) восторженно ей вторят и копипастят эту хуету у себя на страничках и блогах. Уже само по себе пиздец. Перейдем собственно к тексту.
«Абсолютное большинство мужиков в своих блогах, в комментариях на форумах, пишут, что женщинам нужны деньги, что они - меркантильны и расчетливы. Только вот что скажу я вам, мужчины, по опыту своему и своих подружек: эти же 80 % на свидание не принесут девушке цветов, не сводят ее не то чтобы в ресторан, а хотя бы в полузадохлое кафе».
- Заебца. Приехали. Это что, мне значит, предлагается покупать кота в мешке? Поясню, почему. Есть два варианта знакомства. Первый – личное. Например, о свидании договорились коллеги по работе. В таких ситуациях все всегда заранее определено. Если женщина с мужчиной до свидания знакомы, то, как правило, предлагается конкретный способ действий. От обычного «Сходим в кино?» до совместной поездки на шашлыки. Таким образом, рассматривается второй вариант – когда знакомство состоялось обезличенным способом (посредством открытых технических каналов связи – интернет, мобильные чаты и прочее).
Мое личное мнение: с какого хуя я должен дарить цветы хер знает кому? Я ее даже не видел. А вдруг там голимый фотошоп, или она реально тупая пизда? Или фото у нее восемьдесят лохматого года, а в реале она потасканная и порядком поебанная кошелка? Какого хрена ей букет вручать, если мне, возможно, сразу же захочется сесть в машину и дать по газам? Че за поебень такая? Или это обращение к пресловутому «Настоящий мужчина обязан»? Да по хую мне мысли чьи-то о том, что я должен. Вот если мне женщина действительно понравится – то будет ресторан. А там цветы купить не проблема, стоит только халдею пару слов сказать, и он притащит разносчицу букетов. Вывод: не надо с нас требовать авансов, которых женщина, возможно, не заслуживает.
И еще одно соображение. Свидание занимает не две минуты. Это целый вечер. И не раз я видел, как женщина, мучаясь, таскает за собой этот веник, который хорош только в момент знакомства, но потом он реально утомляет и напрягает. Не говоря о том, что с ним не погулять нормально, в кино не сходить и прочее.
Читаем далее.
«Анечка, моя маникюрша, рассказывала, как один интернетовский знакомый пригласил ее на свидание. Анечка была с работы - в юбке, на каблуках, в капроновых колготках, стильной курточке. Была осень. вы думаете, он предложил ей хоть посидеть в кафе? Нет! Он 4 часа водил ее по холоду на шпильках по парку с убитым асфальтом. К концу свидания она была промерзшая насквозь, как сосулька.Четыре часа распускал перед ней хвост - какой он на самом деле классный и как ему нужны высокие отношения.»
Мое мнение. Все изложенное – пиздеж и провокация. Применен такой способ, как демонизация объекта. Мужчина здесь – просто монстр. Бесчувственный (четыре часа на холоде), алчный (даже в кафе не сводил), и даже невнимательный (она на шпильках, а он ее по убитому асфальту). И еще пиздобол ко всему прочему – четыре часа говорил о высоких отношениях. Вот скажите, бабы – где логика? Не понравилось ей – так какого, спрашивается, хрена, четыре часа таскаться по холоду в парке? Как говорил Станиславский – «НЕ ВЕРЮ!». А девка, скорее всего, тупая. Чего она ждала четыре часа? Не нравится – пиздуй домой. Или алчность пересилила – надеялась, что он ее все же насытит яствами в ресторане? ))).
И вообще. С чего это я должен выкидывать деньги на ресторан только потому, что женщина согласилась со мной встретиться? Кто сказал, что я обязан это делать? Типа это ответ на ее любезность? А ничего, что она на свидание пошла потому, что тоже одинока и хочет завязать знакомство? В ресторан я поведу женщину только в том случае, если:
- если она мне понравилась, и мне хочется с ней пообщаться дальше;
- я сам голоден;
- она голодна.
В остальных случаях можно и по-другому время провести, не так уж и плохо. А если поход в ресторан рассматривается как демонстрация мужской состоятельности, то тогда ваще говорить не о чем. Можно ее и в открытую продемонстрировать. Типа, вот, у меня хорошая машина, дорогие часы, золотой браслет, очень недешевый костюм... Но тем, что у меня есть, я не обязан делиться только потому, что тебе не с кем провести пятничный вечер.
Продолжаем.
«О чем вы, мужики, говорите, если многие из вас желание девушки выпить чашку кофе за 100 рублей уже считают меркантильностью? И абсолютное большинство мужчин, приходя к девушке в гости, будут, в лучшем случае, с 1 розой или дешевой шоколадкой. Мало кто подумает о том, что она себе голову сломала над тем, что приготовить на ужин.»
Комментарий: очередной пиздеж. Во-первых, не знаю я таких мужчин, которые откажут в чашке кофе за сто рублей. Ну хоть убейте – нет у меня знакомых таких. Другой вопрос – что, если рассуждать логически, чашка кофе не бывает одна, сама по себе. Вот скажем – зашли мы в кафе, в ту же «Шоколадницу». Ей - чашка кофе, мороженое с фруктами, пирожное, себе чашка американо. Вот, пара рублей и улетели. Не у всех есть возможность на первом свидании так тратить деньги. Не будем забывать – средняя зарплата нынче не такая высокая, как хотелось бы.
Насчет прихода в гости с розой или шоколадкой. Опять полная меркантильных соображений хуйня (и по поводу розы, и насчет шоколадки). Поясню почему.
Приглашение в гости на ужин подразумевает уже переход к более близким отношениям (секс уже либо был, либо будет). Следует отсюда и то, что секс не был одноразовым. Все-таки ужин дома – это нечто очень интимное. Доверительное, я бы сказал. )) Так вот, не вижу ничего плохого в том, чтобы принести с собой одну розу. Но это вообще – по желанию. Смотря что женщине нравится. Если она фанатка цветоводства – то можно в магазине и бонсай ей зацепить. ))
По поводу дешевой шоколадки. Повторяю – ну нет у меня таких знакомых. Передергивает автор сего пасквиля факты просто нещадно. Идя к женщине в гости на романтический ужин, как минимум, мужчина берет бутылку хорошего вина/мартини, фрукты и прочее. Не надо делать из нас полных уебков.
Дополнительно указываю на тот факт, что ужин дома предполагает то, что до него было несколько свиданий, которые, скорее всего, проходили не на веранде в детском саду, а в ресторане, где платил мужчина. Думаю, ничего нет страшного для женщины в том, чтобы в ответ на все мужские затраты дома приготовить ужин, по расходам это не сравнится с походом в кабак.
Продолжим изучение опуса грамотной проститутки. Что читаем далее?
«А ну-ка расскажите мне, расскажите, кто из вас хочет видеть рядом с собой неухоженную девку с отросшими корнями, шелушащейся кожей, облезлыми ногтями, в дешевых китайских джинсах, резиновых шлепках и хэбэшных трусах?!
Так нет же, вы желаете хорошеньких, смазливеньких, красиво одетых феечек.
При том, что абсолютное большинство из вас выглядят довольно стремно и неухоженно!
Вы считаете, что женщины ничего не вкладывают.
А вы хоть понимаете, сколько стоит женщине быть красивой?!
Задумывались о том, сколько стоит нормальное нижнее белье? Я даже не заикаюсь о шикарном, просто красивое! Вы когда-нибудь смотрели цены на косметику?
Сколько стоит приличная тушь, пудра, флакон духов? Тени? Помада? Украшения?
Вы орете о том, что женщины меркантильны, но ни одному не пришло в голову, что они уже вложили в свою красоту столько, что вам и не снилось!
Поинтересуйтесь, сколько стоит в салоне покрасить волосы? Вы обалдеете. А маникюр? Педикюр? Косметолог? Вы знаете, сколько стоит хороший крем, от которого кожа такая гладкая? А шампунь, от которого волосы блестят?
И НЕ ГОВОРИТЕ, ЧТО ВАМ НЕ ВАЖНО, КАК ОНА ВЫГЛЯДИТ - ЭТО ЧУШЬ СОБАЧЬЯ!
Так вот с чего вдруг она, вложившая в себя столько денег и сил, должна дарить себя какому-то неудачнику, не способному даже в кино ее отвести?»
Мой комментарий: Вот тут-то и начинается пиздец. Такое ощущение, что женщина все делает только ради мужчины. Ради того, чтобы ему понравиться и заманить в свои сети. Да просто ебнуться можно, читая такое. То есть, у женщины, получается, нет внутреннего стремления чувствовать себя комфортно, ее вполне устраивает ходить неухоженной, «с отросшими корнями, шелушащейся кожей, облезлыми ногтями, в дешевых китайских джинсах, резиновых шлепках и хэбэшных трусах»???? Если все процедуры только ради того, чтобы достичь своей цели (замужество), то, продолжая логическую цепочку, можно вывести, что после получения штампа в паспорте мужчина обнаружит рядом с собой неухоженное чмо. Да, автор статейки проговорилась... Выдала, так сказать, себя. Вот я, к примеру, чувствую дискомфорт, если небрит, если грязная одежда, если одет плохо... А бабам, получается, пофигу – и они приводят себя в нормальный вид только для нас, таких бесчувственных..
Вывод: если у женщины нет внутреннего стремления к тому, чтобы выглядеть прилично, держать себя в форме – то на хуй такая сдалась. Посадишь ее к себе на шею – и в первый год после свадьбы она растолстеет, прекратит брить ноги/подмышки, стричься и чистить зубы. В топку ее нахуй.
Читам дальше.
«А многие из вас способны прокормить семью?
Чтобы она могла спокойно жить дома, вынашивая ВАШЕГО ребенка, и не помереть с голоду?
Нет, это не меркантильность!
Это нормальный инстинкт - оценивать мужчину по его возможностям.
В конце концов, основная функция мужчины - добывать и уметь защитить, быть сильным.»
Комментарий.
Ахуеееть. Вынашивая ВАШЕГО ребенка. То есть, это только мой ребенок, а не ее? Удовлетворение своего основного, базового инстинкта автор преподносит как неебическую жертву, словно это пиздец какой героический поступок. А ничего, что женщина становится счастливой и расцветает, когда становится матерью? А как насчет того, что в 90% случаев суды при разводе ребенка оставляют матери, которая часто настраивает его против отца и препятствует встречам, в то же время требуя алименты? Возникает вопрос, чей же это на самом деле ребенок..
По сути вопроса. Мы начали говорить о том, что мужчины упрекают женщин в меркантильности. А пришли к тому, что нам предъявляют требование насчет прокорма семьи. Да на хуй этот вопрос вообще рассматривать, когда мы говорим о расходах в конфетно-букетный период знакомства? И кто сказал, что материально неготовый к созданию семьи мужчина неспособен нормально ухаживать? Исходя из логики автора, женщинам стоит ходить на свидания исключительно с «состоятельными, состоявшимися во всех смыслах» (как любят озвучивать свои требования на сайтах знакомств охуевшие, вышедшие в тираж перезрелки) мужчинами. Типа, если нет у тебя квартиры/машины/высокой зарплаты, то и не о чем с тобой разговаривать. А как насчет того, что многие пары добиваются всего вместе, и рука об руку идут к благостостоянию? Вот и виден сугубо корыстный подход проститутки к данной проблематике. Хочется ей, бляди, на готовенькое. Чтобы уже все было у мужчины. Чтобы ей не мотаться по съемным квартирам, а сразу в загородный особняк на шелковые простыни, и лениво так с утра: «Эй, челаэк, кофе!». Если мне хотя бы одна женщина сказала бы такое в лицо – была бы немедленно послана на хуй. Ибо не надо рассчитывать как на положенное – на то, к чему она не приложила усилий и стараний. И мужчины, кстати, ценят боевых подруг намного выше, чем кукол, которые готовы прислониться к ним только тогда, когда мужчина на гребне волны.
И вообще, если рассмотреть глубже, то... На хера мне это сдалось – содержать на своей шее иждивенку/паразитку, которая своей работой считает только «хорошо выглядеть»? Нет уж. Каждый на свои потребности зарабатывает сам, за исключением форс-мажора (болезнь, увольнение, беременность и так далее). В таком случае заботы ложатся трудоспособного партнера. Причем хочется отметить, что именно «заботы», а не обеспечение все возрастающих потребностей паразитки в удовлетворении охуевших запросов.
Идем дальше.
«Вы предлагаете секс без обязательств и, якобы, удовольствие?
Очнитесь, мальчики!
Вы-то кончаете практически всегда, а женщина - нет!
Потому что вообще женщине сложно получить удовольствие с малознакомым мужчиной.
Мы так устроены. Вы все считаете себя хорошими любовниками и думаете, что вас должны разбирать всех, включая убогих, страшных, безденежных, а главное, понятия не имеющих, что такое хоть чуть-чуть ухаживать?
А вы это заслужили?»
Мой комментарий.
Ответ прост. Не нравится ебаться, не получаешь удовольствия – так никто тебя и не принуждает. Катись колбаской по Малой Спасской. Проще говоря – уебывай. Миф относительно того, что «Вы-то кончаете практически всегда, а женщина – нет» давным-давно развенчан. Женщины тоже кончают, допустим, немного реже, но кончают. Так что не надо тут корчить жертв сексуального мужского произвола. Не хочешь – не занимайся сексом. Хочешь – занимайся. Но если уж решилась – не еби мне мозг своей мнимой жертвенностью.
И напоследок хочется подвергнуть анализу еще одну статью в части, касающейся женских расходов якобы на мужчин.
Приведу часть, в которой автор (женщина, кстати, и причем малоумная, несмотря на гладкость изложения) описывает женские расходы на свидание.
«Англичане говорят, - если от человека ничем не пахнет, - от него пахнет плохо. Как самцы животных ищут самку по запаху, человеческие мужчины, (неважно, отдают они себе в этом отчет или нет), обожают принюхиваться к женщине. Потому дамы и проводят так много времени в косметических магазинах. Хороший, стойкий, подходящий ей аромат, который бы сводил влюбленного мужчину с ума, стоит недешево. 2000-3000 выложить придется точно. Идеальная картина - если в запасе имеются сразу два парфюма - дневной и вечерний. Но вечерний сексуальный аромат должен сочетаться с красивым ухоженным лицом. А следовательно, барышня просиживает не меньше часа дома перед зеркалом, наводя марафет. Цена на хорошую косметику может занимать очень внушительную сумму: тушь - 1000, тени - тоже, не самые люксовые помада и тональный крем - еще 1500. А если дама еще и краситься не умеет, и приходится идти к визажисту... В общем, лицо идеальной женщины - вещь дорогая.
Кто после этого скажет, что "цветочно-конфетный период" - время дорогостоящее только для мужской половины? Мужчина хочет видеть перед собой идеальную женщину. Красивую, эффектную, которую не стыдно показать друзьям и родителям. Как видим, это немалого стоит. Не видим? Ну, тогда берём в руки калькулятор, возвращаемся к началу статьи и начинаем занимательную арифметику.
Фитнесс - 6000 (из расчета на месяц)
Одежда+обувь+белье - 10 000 (минимум
Солярий - 3600
Прическа - 3000
Массаж - 1500
Пилинг - 4000
Обертывания - 4000
Эпиляция - 1500
Маникюр - 1500
Духи - 5000
Тушь - 1000
Тени - 1000
Помада и тональный крем - 1500
Итого: 43600 То есть, ради первого свидания, женщина, призванная стать идеальной, потратит около 40000 рублей. И еще примерно половину этой суммы ежемесячно, чтобы поддерживать результат. Таких счетов не найти ни в одном, даже самом пафосном, ресторане!
И не нужно говорить, что женщина делает это только для себя. «Для себя» достаточно и ноутбука с плюшками - дома, в халате и за глухими дверями. Красоту же девушка делает в первую очередь для тебя, долгожданный рыцарь и будущий муж.
Так почему же мужчины так часто возмущаются на тему того, что они "спонсируют любовь", а женщины - нет? Помните, дорогие наши мужчины, романтические отношения - не время для экономии. Придирчиво считать целесообразность расходов на новую шубку и походы в ресторан можно и потом: когда будет совместный бюджет, распределение средств между отпуском, подгузниками и ремонтом на кухне. Нет, разумеется, девушка может сама заплатить в ресторане, и за такси тоже. Находит же она средства на поддержание своей красоты. Но я бы, на вашем месте, не возражала против растрат! Иначе девушка, видя ваше чересчур экономное к ней отношение, заставит любить себя "какую есть", - в потертых джинсах, с серыми волосами, лохматыми ногами и заросшими бровями. Но вам наверняка нужна подруга высшего сорта. А не ее жалкий, "бюджетный" вариант.»
КОММЕНТАРИЙ. Сказать, что я неслабо охуел – значит не сказать ничего. Значит, свидание со мной обходится бедной девушке аж в сорок тыщ рублей? Пиздец прямо. Даже не подвергая сомнению указанные автором цены (солярий – 3600, прическа – 3000, фитнесс – 6000 в месяц), а также необходимость ряда процедур (обертывания, массаж и пилинг), смею усомниться. Что все эти бабки девушка/женщина потратила именно на меня. Вот пиздец, как умеют бабы факты передергивать. Если бы она ходила на свидания раз в год с одним мужчиной, то да – базара нет, все вложения адресованы ему одному. Но ведь это далеко не так, духи стоимостью в пять тысяч будут расходоваться несколько месяцев, то же самое и к основной массе косметики. И на свидания за это время женщина сходит, возможно, не один десяток раз. Таким образом, сумму расходов разделим на количество свиданий. Например, за полгода сходило женщино на двадцать встреч. Итого 40 тысяч делим на двадцать. Получаем – две тыщи. И опять же, смею заметить, женщина пользуется всей своей косметикой не только идя на свидание, но еще и на работе, чтобы выглядеть прилично. В фитнесс-зал ходит ради в первую очередь своего здоровья, а не только ради того, чтобы мужчинам нравиться. А ставить нам в укор расходы на массаж – вообще полный бред. Да похуй мне, если честно, сколько раз в месяц моей визави делают массаж, и вообще – делают ли. Ее желание – и не хуй на меня вешать за это обязанность его оплачивать ужином в дорогом кабаке.
Также смею отметить охуевшесть сравнений. Вот, например: «ради первого свидания, женщина, призванная стать идеальной, потратит около 40000 рублей. И еще примерно половину этой суммы ежемесячно, чтобы поддерживать результат. Таких счетов не найти ни в одном, даже самом пафосном, ресторане!». Почему сравнение охуевшее, я уже объяснил. Если бы эти расходы были понесены в процессе подготовки к одному свиданию в год со мной, то да, я теоретически готов записать их на свой счет. Но если женщина просто выполняет свою обязанность (да-да, именно обязанность, как считается обязанностью мужчин зарабатывать деньги) хорошо выглядеть – какого, спрашивается, хуя, мне за это счет выставлять? Смешно и жалко читать такие убогие выкладки, которые, тем не менее, повторяются сотнями женщин. Она, бедная, ради единственной встречи со мной выложила штуку евро. Да не смешите меня, идиотки. Сказкой этой разводить будете лохов. Мир жесток, в нем господствует конкуренция. Не хотите вкладывать в себя – останетесь на обочине жизни. Посему свое материальные затраты на реализацию базовых инстинктов «создать гнездо» и «воспроизвестись» несите до определенного момента сами. Никто же не заставляет вас тратить на себя деньги. Сидите дома, не брейте ноги, не чистите зубы. Только на хуй вы кому нужны будете такие? Поэтому хочешь заполучить нормального мужчину – будь готова тратиться на себя и вкладывать в свой внешний вид. И не надо, как я уже сказал, преподносить нам это в виде жертвы, уступки или расходов на нас – потому что не сделаешь ты – сделают другие. Никто никого не заставляет. Каждый делает то, что считает нужным. Не больше и не меньше.
А в завершение анализа, в порядке бреда, дабы довести ситуацию до абсурда и показать нелогичность финансовых выкладок этой дамы, опишу мужские расходы на первое свидание, как я их вижу. То есть счет, который можно и нужно предъявить даме.
Автомобиль - $50000
Костюм - $1000
Часы - $6000
Золотой браслет - $2000
Рубашка - $120
Галстук -$100
Обувь - $400
Туалетная вода - $150
Спортзал - $1500 (в год)
Расходы на бензин (надо же мне на машине приехать на свидание, дабы впечатление произвести) – 1000 рублей
Расходы по услуге «трезвый водитель» (не буду же я смотреть, как она одна вино пьет, еще подумает, что споить ее пытаюсь, так что придется хлебнуть зелья) – 5000 рублей.
Расходы на ТО авто – 30 000 рублей
Номер в гостинице – 8000 рублей
Ужин в ресторане (скромный) – 8000 рублей.
И так, что у нас выходит по итогу? Пиздец, аж смотреть страшно. Женщина попадает сходу тыщ на семьдесят зелени.
Вот тут, чувствую, начнутся возражения. Типа – машину же ты не для одного свидания купил, ты же ей постоянно пользуешься. И костюм после свидания не выбросишь..
Да, пользуюсь. Да, не выброшу. Все так. Но и вы тогда не говорите, что вечер со мной обошелся вам в сорок тыщ рублей. Потому что и вы свои помады/духи/тушь/одежду не для меня лично покупали, а для себя, и сразу же после свидания сжигать их не побежите.
Так что – каждый платит за себя, и не более того. Предъявлять претензии к партнеру по поводу расходов на себя – как минимум глупо.
ОБЩИЙ ВЫВОД.
Особи женского пола, с восторгом копипастящие подобную хуету, пытаются скрывать свою меркантильность и жажду халявы под видом заботы о несуществующей/несозданной семье, прячьась за высокие моральные принципы. Мы, мужчины, не рабы, мы ничего никому не должны. Далеко не все являются бизнесменами и олигархами, большинство – простые люди. Учителя, инженеры, программисты, офицеры, и мало ли кто еще. А если кто считает, что взамен вложенных средств мы получаем от женщин секс, то могу сказать, что секс - удовольствие обоюдное, от него не только мужчины удовольствие получают, и полный бред – говорить о том, что мужчины женщинам за это должны.
P.S. Учитывая женскую реакцию и негативные отзывы с переходами на личность, сразу откровенно признаюсь - я старый и страшный нищееб, скряга, зануда, импотент, прыщавый ботанозадрот, мне женщины не дают, поэтому я такой злой. В любом случае, по количеству минусов понятно будет, сколько здесь трется корыстных блядей, которых мой пост задел за живое )