12

Символ обмана: Царский штандарт 9 января 1905 года

9 января 1905 года,вошедшее в историю как «Кровавое воскресенье», содержит один малоизвестный, но значимый факт, связанный с царским штандартом.

Основные факты:

Символ присутствия: Тысячи людей шли к Зимнему дворцу, имевшие целью вручить императору Николаю II коллективную Петицию о рабочих нуждах, будучи уверены, что царь находится там. Эту уверенность подкреплял царский штандарт — флаг, который поднимали над резиденцией только в присутствии императора.

Преднамеренный обман: Однако Николай II в тот день находился в своей загородной резиденции в Царском Селе. По правилам, штандарт должны были спустить, но этого сделано не было, что фактически являлось намеренным введением народа в заблуждение.

Передача власти: При этом официальная власть в столице была передана великому князю Владимиру Александровичу, который и отдал приказ о применении силы.

Данные факты свидетельствуют о политической некомпетентности Николая II,который самоустранился в момент острейшего политического кризиса. Это позволяет сделать один из двух неутешительных выводов:

1. Царь не контролировал ситуацию, и его подчинённые действовали самостоятельно, что говорит о слабости верховной власти.

2. Царь контролировал ситуацию, и действия его подчинённых (включая провокацию со штандартом) были санкционированы, что с политической точки зрения было крайне вредным и безнравственным поступком.

Результатом стали массовые жертвы.Согласно полицейским донесениям, было убито более тысячи человек и ранено более двух тысяч.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Информация о количестве жертв тоже ложная #comment_373749873 вот официальные цифры полиции. Цифры про несколько тысяч - действительно использовались Лениным (интересно почему именно эти?) но были основаны они на данных зарубежных газет, так как Ленин в то время был как раз за рубежом.

Как понять что совок пиздит? У него рот открыт.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уже отвечала на подобный комментарий в посте. Повторюсь специально для вас, брала советские данные так как доверяю им больше.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И мы конечно же поверим? Конечно автор будет отрицать нейросетевую этиологию поста. Тем более что пассаж про 30 том ПСС он( или она) стыдливо потер(ла), ровно как и приписывание цитаты Ленину, которую по быстрому гуглежу( что тоже не истина) написал Волошин.


Если это не нейросеть, то это заведомо лживый пост.

Так что попрошу добавить плашку к посту имеются вопросы и добавить ссылку на мой комментарий

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу смысла оправдываться. Но если вам это так важно, то цитата была взята из обзора историка про революцию 1905 года. Информацию про 30 том я взяла из источников в интернете,но дополнительно не проверила, а информация оказалась ложной, поэтому удалила ее из поста.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Подозрения и аргументы это отлично, стоит также уточнить этот вопрос у автора.

@Proletarochka, ваши посты создаются с помощью нейросетей?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет

4
Автор поста оценил этот комментарий

. По официальным правительственным данным, опубликованным 10 января, всего 9 января в больницы Петербурга было доставлено 76 убитых и 233 раненых. Впоследствии эта цифра была уточнена: 96 убитых и 333 раненых, из которых в дальнейшем умерло ещё 34 человека, итого 130 убитых и 299 раненых. Эти цифры были приведены в докладе директора Департамента полиции министру внутренних дел, который предназначался для императора.

Немного меньше, чем погибло при разгоне Верховного совета бывшим руководителем Московского горкома КПСС..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В советское время цифра 4600 жертв стала официальной и вошла в Большую советскую энциклопедию (Википедия). В эту цифру верится больше.