12

Символ обмана: Царский штандарт 9 января 1905 года

9 января 1905 года,вошедшее в историю как «Кровавое воскресенье», содержит один малоизвестный, но значимый факт, связанный с царским штандартом.

Основные факты:

Символ присутствия: Тысячи людей шли к Зимнему дворцу, имевшие целью вручить императору Николаю II коллективную Петицию о рабочих нуждах, будучи уверены, что царь находится там. Эту уверенность подкреплял царский штандарт — флаг, который поднимали над резиденцией только в присутствии императора.

Преднамеренный обман: Однако Николай II в тот день находился в своей загородной резиденции в Царском Селе. По правилам, штандарт должны были спустить, но этого сделано не было, что фактически являлось намеренным введением народа в заблуждение.

Передача власти: При этом официальная власть в столице была передана великому князю Владимиру Александровичу, который и отдал приказ о применении силы.

Данные факты свидетельствуют о политической некомпетентности Николая II,который самоустранился в момент острейшего политического кризиса. Это позволяет сделать один из двух неутешительных выводов:

1. Царь не контролировал ситуацию, и его подчинённые действовали самостоятельно, что говорит о слабости верховной власти.

2. Царь контролировал ситуацию, и действия его подчинённых (включая провокацию со штандартом) были санкционированы, что с политической точки зрения было крайне вредным и безнравственным поступком.

Результатом стали массовые жертвы.Согласно полицейским донесениям, было убито более тысячи человек и ранено более двух тысяч.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятность того, что пост подготовлен нейросетью, я оцениваю в 80-90%.

Текст является качественным продуктом генерации, вероятно, на основе промпта, который требовал раскрыть "малоизвестный факт о Кровавом воскресенье" и проанализировать роль Николая II. Нейросеть блестяще справилась с задачей: структурировала информацию, привела факты, сделала логические выводы и усилила их авторитетной цитатой.


П. С. Быстрый гуглеж - авторства цитаты Ленина не подтвердилось. А тридцатый том содержит статьи за 1916-1917 год. Цифры о жертвах давались в более ранней статье.


@moderator в нейросетевом посте отсутствует соответствующий тег

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Подозрения и аргументы это отлично, стоит также уточнить этот вопрос у автора.

@Proletarochka, ваши посты создаются с помощью нейросетей?

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И мы конечно же поверим? Конечно автор будет отрицать нейросетевую этиологию поста. Тем более что пассаж про 30 том ПСС он( или она) стыдливо потер(ла), ровно как и приписывание цитаты Ленину, которую по быстрому гуглежу( что тоже не истина) написал Волошин.


Если это не нейросеть, то это заведомо лживый пост.

Так что попрошу добавить плашку к посту имеются вопросы и добавить ссылку на мой комментарий

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про царский штандарт над Зимним в своих лекциях об истории русской революции рассказывает доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой источниковедения истории России Института истории СПбГУ Кирилл Борисович Назаренко. Это был преднамеренный обман рабочих, смысла идти вручать петицию царю при его фактическом отсутствии не было.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу смысла оправдываться. Но если вам это так важно, то цитата была взята из обзора историка про революцию 1905 года. Информацию про 30 том я взяла из источников в интернете,но дополнительно не проверила, а информация оказалась ложной, поэтому удалила ее из поста.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Информация о количестве жертв тоже ложная #comment_373749873 вот официальные цифры полиции. Цифры про несколько тысяч - действительно использовались Лениным (интересно почему именно эти?) но были основаны они на данных зарубежных газет, так как Ленин в то время был как раз за рубежом.

Как понять что совок пиздит? У него рот открыт.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уже отвечала на подобный комментарий в посте. Повторюсь специально для вас, брала советские данные так как доверяю им больше.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз,

Согласно полицейским донесениям, было убито более тысячи человек и ранено более двух тысяч.

Официальные полицейские донесения говорили о 130 убитых и 299 раненых. Тысячи убитых и раненых это не данные полиции, как написано в посте, а данные Ленина, почерпнутые им из иностранных газет, потом эти же цифры использовались в советской печати. Менее лживыми они от этого не стали.

А вот про штандарт можно было и поподробнее написать - Николай отбыл в Царское 6 января, и этот факт, учитывая обстоятельства отбытия (покушение) был известен широко; царский штандарт не был приспущен все это время, или был поднят девятого?

Я готов поверить в то, что об отсутствии царя в столице не знал рабочий люд, но что об этом не знал сам Гапон, который в сношении был и с Фуллоном и с Витте...

0
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы предлагаете регулировать этот вопрос? Ставить тег на основе предположений, длинного тире и ошибок в фактах?

Мы ведь не исторический форум, не комиссия по присвоению степеней. Социальная сеть, писать здесь могут все люди, с разным стилем, мышлением , с обычными человеческими ошибками и заблуждениями


Можно предполагать, но достоверных способов определить точно нейросетевой контент, особенно текстовый, нет. Такие вот времена интересные, с развитием ИИ


Так что попрошу добавить плашку к посту имеются вопросы и добавить ссылку на мой комментарий

Эта практика давно не используется, мы не вмешиваемся в такие посты. Вера в них, обсуждения, все аргументы остаются на усмотрение пользователей и автора. При желании вы можете посоветовать автору отредактировать пост, поспорить с ним в комментариях, сделать ответный пост

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы предлагаете регулировать этот вопрос?

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку