Шумные соседи в самолете

Вчера, возвращаясь из командировки, вновь столкнулся с любителями просмотра видео на полной громкости и без наушников в салоне самолета.

Обычно прошу стюардессу, но в этом конкретном случае, сделал замечание сам. Мужчины по соседству оказались вменяемыми, аргументировали свою активность отсутствием наушников и хоть и были удивлены, но просмотр прекратили.

После посадки, на этапе переезда в терминал водитель микроавтобуса смотрел громко кинофильм по ходу движения. Опять таки сделал замечание. Помимо шума, претензия была ещё и о безопасности. Тут мой визави из самолета решил поделиться своими взглядами на ситуацию.

С его слов, прослушивание контента без наушников является альтернативой разговору в различной степени его тональности, который может нравиться или нет, но это разговор.

Аналогом этого раздражающего фактора с его слов, для других людей, может так же быть цвет одежды на мне, но это не повод им делать мне замечание. Люди вольны быть свободными, а «кого грузят звуки города, тем лучше жить в избушке в глухом лесу».

Моя же позиция строилась на том, что данная ситуация вовсе не о свободе, она больше о воспитании - в общественном месте, в замкнутом пространстве, создавать дискомфорт окружающим в угоду самому себе - это хамство и бескультурье. Так же предложил ему посмотреть на его теорию под другим углом - тем, кто живет в глухой избушке у леса и не обременён воспитанием, ни к чему приезжать в город со своими звуками.

Самолёт- не метро и не трамвай, где ты можешь сменить вагон, подождать следующего поезда, в случае если не хочется конфликта, - здесь его вероятность гораздо выше.

Я больше бы понял стоны о свободе от юнцов, с детством из конца 90х, вдруг обревших и пребывающих в восторге от обладания гаджетом, но не от человека в возрасте 40+, воспитывавшегося в советской школе.

В общем расстались на том, что каждый остался при своём мнении.

Хотелось бы узнать, что уважаемая публика думает по поводу подобных случаев не только на транспорте, но и в целом, часто ли сталкивается, как относится и как предпочитает реагировать и решать возникшие ситуации?

Всем спасибо за потраченное время

7
Автор поста оценил этот комментарий

Не соберете Вы минусов, так как правы с точки зрения закона. И поскольку не ездите по обочине и не используете бумбокс в общественных местах. А сила это очень местячковый фактор, особенно в крупных городах. Все умные это поняли еще в нулевых ("в Москве крутых не бывает"). Но попытка оправдать дискомфортное для окружения действие выглядит скорее не поиском истины, а некоторым эпатажем. Все мы пердим. Ну особенность физиологии, что тут поделать, но мы (я имею ввиду воспитанных людей) не пердим в лифте или вагоне, если можем сдержать этот внутренний позыв. Поскольку понимаем, что не сам факт пердежа является запретным, закон это также не определяет, а то, что подобный акт в обществе порицается. А почему собственно порицается? Потому что это вызывает неодобрение окружающих. Но пердели люди всегда, а громкие мобильные устройства изобрели, по историческим меркам примерно секунду назад. Фактически по табуированности и то и другое примерно одинаковые действия, но новые технологии просто не успели обзавестись устоявшимся этикетом.

Что никак не оправдывает людей, игнорирующих базовый принцип: Твоя свобода заканчивается там, где ты начинаешь нарушать комфорт других.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Великолепное очень наглядное сравнение.  Человек должен думать о последствиях своих действий, о комфорте и безопасности окружающих, даже если эксцессы его поведения формально не противоречат и не выходят за рамки закона

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Правило 95 работает. Нет никакого смысла воспитывать каждую особь находящуюся рядом, на всех все равно сил не хватит, а жизнь и так коротка.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Со своей стороны, понимаю, что каждого подобного индивида не перевоспитаешь, но как бомбит, когда устроившись уютно начал проваливаться в сон и тут началось представление. Тут приходится решать - портить себе настроение или пытаться уснуть под танец с бубнами

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле один долбоёб забыл наушники и другие долбоёбы забыли наушники. Если бы кто-то один не забыл наушники, проблемы бы не было.

РекламаCGPods.jpg

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А если бы подобные Вам ещё и литературно пытались бы выразить свои мысли, возможно количество недоумков было бы меньше

Автор поста оценил этот комментарий

Понятно. Это всё лирика. Пизды юнцу отсыпал в качестве завершающего спор аргумента?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Увы. Присутствовавшая при споре дама была против агрессии в ходе дебатов.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Признак гостей из средней Азии.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Забыли Вы «наших» с Кавказских республик

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще-то юнцам, детство которых пришлось на 90е сейчас как раз 40+. А по поводу шума - да многие люди невоспитаны, но вступать с ними в конфликт это исключительно ваша инициатива, видимо очень любите конфликты. Остальные люди просто купили себе наушники с шумоподавлением. Когда вы пользуетесь общественным транспортом, вы должны быть готовы к тому, что общество состоит из разных людей, разного возраста, воспитания, вероисповедания и даже пахнут они зачастую по разному.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

смотря какой период брать за детство, я больше о тех кому едва ли больше 30

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Без видео может оказаться что ты говоришь с шайтаном

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно в этот момент задуматься- на кой черт ты сдался шайтану..