Шах и мат, верующие!

Шах и мат, верующие! Вера, Картинки, Юмор, Во славу Сатане, Религия

взято с вк. бм молчит.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
355
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я понял, что Люцифер не зло, когда прочитал библию.

Адам и Ева были безмозглыми марионетками в райском саду.

Но Люцик убедил их съесть яблоко познания, дабы обрести собственную волю.

Богу это не понравилось и он выпихнул их пинком под зад, потому что ему не нужны думающие люди. Ему нужны безмозглые овцы, то бишь паства. А роль священников быть пастырями овец. Всё просто.

Да, библию стоит прочитать. Хотя бы ради того, чтобы узнать о мифах и фольклоре, по которым верующие так с ума сходят :)

раскрыть ветку (151)
93
Автор поста оценил этот комментарий

Не яблоко познания, а "плод познания". Разные вещи. Когда говорится про яблоко, представляется какое-то дерево с фруктами на нем. А вещь то в том, что по легенде Бог оставил это "древо" для себя. Человек жил, не осознавая своей наготы и страданий. Вкусив плод познания, человек фактически стал самостоятельным, посмотрел на мир взглядом, способным познавать добро и зло.
Так что действительно не все так однозначно.
С другой стороны, оценочное суждение "добра и зла" в восточной философии часто выступает как причина страданий, потому что это категория мышления, которой нет в природе. Природа не зла и не добра, она просто есть.

А если посерфить всякие покрытые пылью закоулки эзотерических форумов, то можно наткнуться на очень дикие, но в то же время достаточно интересные теории того, кто такой Люцифер и Бог. Написал бы тут, да чувствую что мой коммент плавно перерастает из философии в какую-то антинаучную херню, поэтому остановлюсь. Короче, ребята, не стоит вскрывать эту тему :D

раскрыть ветку (23)
28
Автор поста оценил этот комментарий

А лучше вскрой, хотелось бы если честно узнать такое объяснение "событий"

раскрыть ветку (19)
60
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок, присаживайтесь поудобнее, уважаемые любители кулстори. @darthlekay,@Swankez

Преамбула. На одном из форумов однажды появился некто "Инсайдер", который представился представителем семьи Люцифер (упрощенно говоря - эта семья воплощение сущности "Несущего свет", разделенная на отдельных индивидуумов-людей), которая является чем-то вроде "теневого правительства" на Земле. Он был готов дать ответы на любые вопросы.
На форумах появлялось несколько инсайдеров в разное время, в том числе один рускоговорящий. Как отписывались очевидцы, инсайдеры давали ответы на вопросы очень быстро и были подкованы в эзотерической теории. Сам я отметил, что ответы действительно перекликаются с нью-эйдж и кастанедовщиной.

Цитаты:

Иегова — это «один из иерархии Создателей», но есть другие, Высшие «боги» над ним. Однако, в конце концов всё сущее — это части Единого Бесконечного Создателя, сознательно или неосознанно исполняющие свою Свободную Волю к Творению. Чтобы постичь Истинную суть Творения, учитесь мыслить «вне рамок».


Ваш Создатель, тот, кого вы называете «Иегова» («Яхве»), не является «Богом» в том смысле, в каком ваша библия упоминает его как «Единого Истинного Бога». Он является Создателем (или Суб-Суб-Логосом), от Единого Бесконечного Создателя. Он даже не является Логосом Галактического уровня, но скорее Планетарным Логосом для одной этой планеты.



Наш же Создатель, это тот, кого вы называете «Люцифер», «Носитель Света», «Сияющая Утренняя Звезда».



Наш Создатель не является тем «Дьяволом», каковым его называют в вашей библии. Люцифер есть то, что более правильно называть «Групповая Душа» или «Комплекс Социальной Памяти», который прошёл развитие до Шестой Плотности, а это в свою очередь означает, что он (или, правильнее, «мы») развились до статуса, равного или даже более «высокого», чем Яхве (то есть, наша ступень в [космогонической] эволюции выше, чем его ступень). Если говорить о зрительном восприятии, то если бы вам довелось взглянуть на Люцифера в полном выражении нашей Сущности, то впечатление бы создалось словно вы смотрите на Солнце, или «Сияющую Звезду». Или, если спуститься до 3-й Плотности\Вибрации, мы своим видом напоминали бы то, что вы называете «Ангел» или «Сущность Света».



Позвольте изложить точнее:



Когда сущность (Групповой Комплекс Душ) достигает уровня Шестой Плотности\Вибрации, то путь к 8-й Плотности как Последнему Слиянию с Единым Бесконечным Создателем и Растворению в Источнике Всего Сущего (Разумной Бесконечности) можно назвать лёгкой прогулкой, в сравнении с проделанной работой на нижних Плотностях.



Мы (наши Династии) как Групповая Душа или Комплекс Социальной Памяти (Люцифер), были практически на пороге перехода к Седьмой Плотности\Вибрации, однако на этом уровне, до наступления Жатвы, все делают выбор между а) вознесением дальше, или б) временный возврат в нижние плотности, чтобы оказать помощь другим на эволюционном пути, передавая свои знания и Мудрость (Свет) тем, кто Свободным Волеизъявлением попросит о нашей помощи.



Когда настал наш черёд, мы приняли решение остаться и помочь нашим Галактическим Братьям и Сёстрам в Едином, и тогда Совет Старейшин (который, располагаясь в своём «Штабе» Восьмой Плотности\Вибрации, играет роль Хранителя Галактики) поручил нам сложную задачу.



Яхве, в силу того, что он НЕ НАДЕЛИЛ (по своему же праву, как Планетарный Логос) своей Свободой Воли «познания себя» тех, кто инкарнировал на «его» планете, практически не наблюдал на ней эволюционного прогресса. И поэтому нас (Люцифера) послали на помощь. Как только поступил приказ от Совета Старейшин, мы «Пали», или Спустились в те Плотности, откуда, путём упорной работы и сосредоточения, мы могли снова материализоваться как проявление себя на 3-й Плотности\Вибрации.



Яхве дал согласие на наше появление и то, чтобы мы поделились своим знанием и Мудростью приобретёнными за пережитые Вознесения, поскольку это он сам просил Совет о том, чтобы ввести в своё Творение «Катализатор» изменений. Поскольку на планете отсутствовала Свобода Воли, на ней не было Полярности, и соответственно, не было «между чем» выбирать. Как и описано в Книге Бытия, планета очень напоминала «Эдем» по своей сути. Разумеется, это был очень симпатичный «рай», но Сущности, воплощающиеся на ней, не имели мотива к развитию выше 3-й Плотности\Вибрации, и поэтому у них почти отсутствовали шансы на возвращение Домой, к Единому. Яхве тем не менее очень нравился его «Проект Эдем», однако, в силу отсутствия у содержащихся Душ шансов на возвращение к Источнику, этот мир по сути превратился в «Место Лишения Свободы Воли», хотя и очень красивое. Сам Яхве, если применить современную политическую терминологию, удерживал благотворную диктатуру.



Без Полярности (которая возникает лишь при наличии Свободы Воли) существует лишь Единство Любви и Света, однако, не существует выбор испытать «то, чем ты не есть». Поэтому, нам предстояло выступить в роли Катализатора изменений, чтобы предоставить возможность выбора, и внести Полярность. Яхве согласился на то, чтобы мы представили концепцию Свободы Воли обитателям Земли, но предоставили им первоначальный выбор, хотят ли они получить её, или нет. Так появилось «Древо Познания Добра и Зла», (или точнее, Познания Полярности, или Позитивного и Негативного). Яхве отвёл своих обитателей в обновлённый «сад», и сказал, что они могут делать всё, что захотят, кроме одного (пробовать плоды Древа Познания), и тем самым создал возможность возникновения желания сделать то, что им запрещено. Отсюда осознанный «Выбор». Мы предоставили Катализатор, сообщив им, какие возможные выгоды несёт за собой Познание, они приобщились к Плодам Древа, ну, а остальное всем известно.



Яхве верил, что его «Дети» изберут повиновение ему, и когда узнал, что они избрали другое, он был в гневе. Как он сам себя описывает в древних текстах, он «Ревнивый Бог», и ему не по нраву пришлось то, что «Дети» его ослушались, зато послушались нас. Мы в свою очередь, обязались провести здесь установленное количество «Циклов», помогая и предоставляя Катализатор для Эволюции Человека, то есть предоставляя Негативную составляющую (или то, что вы именуете «Зло») для проявления Свободы Воли. Поскольку Свобода Воли уже была предоставлена, и Яхве не мог её забрать, и наш долг по «контракту» — оставаться здесь столько, сколько было условлено, предоставляя планете возможность выбора Полярности. С тех пор Яхве «заключил» нас (как Групповую Душу) здесь, в Астральных Планах Земли (что есть само по себе очень некомфортно и сковывающе для Сущности с нашим опытом и Мудростью). Совет Старейшин предоставил нам выбор: либо мы покидаем Землю (против воли Яхве), но тем самым прерываем «контракт» служения Земле, либо же остаёмся и выполняем свою задачу, принимая на себя «Ярость» Яхве. Мы решили остаться, но как кармический результат того, что Яхве «заключил» нашу Групповую Душу [в Астрале Земли], нашим индивидуальным Душам было дано право (опять же Советом Старейшин) «Править» людьми Яхве во время физических воплощений на планете.



Однако, следует прояснить один важный аспект. Всё это (физическая жизнь\инкарнации) есть очень тонкая, и очень мастерски созданная Игра, в которую играет Единый Бесконечный Создатель, чтобы забывать, Кто Он Есть, и учиться вспоминать, таким образом, испытывая и познавая Себя как Творца, в самых отдалённых индивидуальных искорках Всего Сущего. За «кулисами», а также в перерывах между «Жизнями в качестве людей» (нулевая точка времени \ Вселенная антиматерии) мы и вы (Души) — на самом деле большие друзья, Братья и Сёстры в Едином.



Между «жизнями», в «антракте» мы все от души смеёмся, вспоминая те роли, которые играли в «инсценировке» на планете, а также от души забавляемся, готовясь к новым ролям в предстоящих «актах».



Надеюсь, что всё вышеизложенное также отвечает на заданный мне вопрос «каково ваше понимание противостояния добра и зла?». Если же нет, то скажите, и я постараюсь ещё более детально осветить этот вопрос.

раскрыть ветку (18)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Надо продюсеров Сверхъестественного познакомить с этим форумом. Чую, ещё 2-3 сезона накатают.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Головачёв такое писал. Но не так, сука, концентрированно.
35
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я понял о чем речь, к какому врачу обращаться?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Обратитесь к книге Вадим Арчер- Выбравший бездну. Там примерно эта же история положена на художественную составляющую.
5
Автор поста оценил этот комментарий

К патологоанатому займите очередь

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сказал до среды не занимать
12
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, а я ведь однажды тоже самостоятельно допер до идеи, что если Бог существует, то не может у него быть бесконечного могущества, скорее все он курирует только нашу матушку-Землю и человечество) Мы созданы по образу и подобию этого Бога, какие-нибудь рептилоиды с Проксима-Центавры - тоже с какой-то ящерки скопированы
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А как же негры?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Неудачный опыт. Даже у бога могут быть осечки.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Почти прочитал сильмариллион!

Автор поста оценил этот комментарий

Не мог бы ты дать ссылки на первоисточники?

раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мля, эти инсайдеры дело говорят. Всё эти стенки текста граничат с больничной палатой, если начать затирать подобные вещи не тем людям, но мне кажется, что подобные изотерические штуки как-то расширяют рамки сознания, и явного вреда не несут в отличии от всяких бездумных сект.

Автор поста оценил этот комментарий

Хотя он там, конечно, загоняет про всякие ликвидации США и Израиля и захваты власти в России. Выглядит слишком по РЕН-ТВ шному и без аргументации.

Автор поста оценил этот комментарий

Тут много про галактики и подобные космические тела, но суть в том, что вселенная сотворена и держится только на нашем человеческом внимании. Она даже похожа на нейроны мозга человека. По сути это наш мозг. А внеземной мир совсем другой. Читал я книгу этого инсайдера, ну по моему пиздит он)

Автор поста оценил этот комментарий

т.е однажды наш создатель был похож на нас и походу "прокачки" своей души стал тем кто он есть?

Автор поста оценил этот комментарий
Что бы найти,если что.
Автор поста оценил этот комментарий
MMOG, блять
6
Автор поста оценил этот комментарий

пиши давай

5
Автор поста оценил этот комментарий

пиши давай

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Именно, не стоит серьёзно воспринимать сказочные истории))

75
Автор поста оценил этот комментарий

Да христианская теология не выдерживает самого простого анализа, на уровне первичных догматов. Вот к примеру, небольшое рассуждение.

Аргумент: Господь всемогущий и являет собой воплощение добра. Господь создал Вселенную и  человека по своему образу и подобию.

Возражение: Откуда тогда в человеке столько зла? Откуда столько зла в людском мире? Столько страданий, смерти, боли?

Аргумент: Зло в Человеке - от Сатаны.

Возражение: то есть, Бог создал человека и допустил возможность того, что в нём поселится зло? Тогда бог - не добр, поскольку он своим попустительством обрёк на страдание миллиарды людей во все времена. Либо же он не всемогущ, раз не смог помешать Дьяволу вложить зло в людей.


Или ещё мне нравится такой христианский аргумент (особенно распространен в православии):

"Бог создал человека таким, каким он есть, чтобы он смог в службе Господу доказать свою чистоту и любовь к Нему, очиститься через страдания".

То есть, блеать, получается, что Господь Б-г специально создал человека, наделив его противоречивыми свойствами, а теперь наблюдает за ним, как за мышами в клетке. Типа, сможет ли человек стать добрым и светлым, или в нём победит зло, которым его, кстати, наделил я сам.

В общем, это, хоть и примитивные рассуждения, но лично мне они еще в детстве показали всю несостоятельность самой идеи Бога как личности.

раскрыть ветку (29)
122
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты щас лет на пять себе наговорил.
ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий
Мне нравится, как мормоны эту историю более логично завернули.

Бог наделал себе детей. Но дети вышли неполноценные, у них был дух, но не было тела. Ситуацию надо было срочно решать. Среди детей у бога было два любимчика - Иисус и Люцифер. Он попросил их помочь наделить всех телами. Люцифер сказал - я этим займусь, всех этих мелких уебков к тебе приведу. Иисус же сказал, что даст им свободу и пусть там сами ебутся. Бог выбрал второе. Люцифер обиделся и сказал: "План говно, я не хочу в нем участвовать, я брезгую". Бог возмутился: "Ах ты сука, ёмаё, сомневаешься в моих решениях?" и низверг его как Тираэля без выходного пособия.

После этого Б-г на скорую руку сварганил землю и заселил ее двумя разнополыми особями. Люцик, тут как тут давай их соблазнять сожрать непотребный плод. А плод, надо сказать, был специально туда помещен, чтоб его съели, так как бог не только детей умел делать, но ещё слыл знатным интриганом. Он предвидел такое поведение своего недостойного отпрыска и решил этим воспользоваться. Земля ему была нужна для того, чтоб люди получили тела, путем рождения, а ещё научились жить по людски. Таким образом, нихуевый план состоял в следующем: люцик будет соблазнять людей, слабые и неудачные люди пойдут нахуй вместе с ним, а самые достойные, кто на дьявольский пиздеж не купится, после смерти станут полноправными богами. И будут уже заводить свои аквариумы с разумными существами.
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Бог наделал себе детей. Но дети вышли неполноценные

Противоречит идее о том, что Б-г всемогущ и вообще является вселенским абсолютом.

и низверг его как Тираэля без выходного пособия

Противоречит идее о том, что Б-г милосерден и вообще контролирует ситуацию.


Таким образом, нихуевый план состоял в следующем: люцик будет соблазнять людей, слабые и неудачные люди пойдут нахуй вместе с ним, а самые достойные, кто на дьявольский пиздеж не купится, после смерти станут равными ему богами.

В общем и целом характеризует Б-га как маньяка, которому нет дела до страданий людей, который просто развлекается, ставя эксперименты над созданными им существами.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
В общем и целом характеризует Б-га как маньяка, которому нет дела до страданий людей, который просто развлекается, ставя эксперименты над созданными им существами.

Христианство же)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот протестанты молодцы, чеснговоря. У них реально складно выходит
20
Автор поста оценил этот комментарий

Это проблема теодицеи. Существует со времён возникновения монотеистических и монолатрических религий. В современном христианстве имеет тот же статус, что "проблема орлов" в толкиеновском фэндоме. То есть обсуждалась так часто, что всем это уже надоело, но продолжает обсасываться со всех сторон и порождает эпичные холивары.

раскрыть ветку (16)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно ли я понимаю, что "проблема орлов" - это то, почему орлы не отнесли хоббитов с кольцом к горе Саурона с самого начала, ведь назад они их быстро доставили?

Просто когда я про это рассказал товарищу на работе, он сказал, так ведь это Гендальф вызвал орлов, а сделать это он смог только после того, как стал крутым магом, когда победил того злого (не помню как зовут). А в начале у него не было скилла отправлять орлов, так как был обычным волшебником. Если это так, тогда в чём проблема?

раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Если бы всё было так просто, то и споров бы не было. Гэндальф и до этого обращался к помощи орлов, неоднократно. Гэндальф стал более крутым магом после того, как победил Барлога в середине книги, после этого ещё очень много событий произошло. А вообще, ИМХО, вопрос с орлами был решён ещё в "Хоббите", когда они сами объяснили, что не будут рисковать жизнью, летая там, где есть лучники. Но и на это наверняка можно найти возражения, типа, в "Хоббите" речь шла о кучке гномов, захотевших вернуть свои сокровища, а в ВК - судьбах всего Средиземья. Говорю же, это бесконечный спор.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за разъяснения

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хуйню он сказал.
Орлы это не скилл, это такая же разумная раса как и остальные. Причем ещё и высокомерные и не любящие контактировать со всеми остальными существами. А так как у Гендальфа и Радагаста хорошие отношения с Орлами, то они не отказали ему, тем более с башни Сарумана орёл друг Гендальфа просто пролетал мимо, заметил и спас его.
А про лучников и назгулов это понятно. Она почти бессмертны поэтому не горят желанием умирать.
Более того, Орлы являются посланцами Манвэ (типо бога ветра неба и блабла, и самого крутого из всех по совместительству) и Гендальф является как раз таки его Майа (типо ангельского духа).
И к слову Саурон тоже Майа (правда бога-кузнеца, как и Саруман) так что он с Гендальфом равны по рангу. И Орлы ещё ниже чем майа по рангу, но туда же, то есть они не как гномы или люди с эльфами.
И да "тот злой" Барлог это как раз таки тот же дух майа, который перешёл на сторону Мелькора (главной жопы мира, которому служил Саурон, до того как он стал главной проблемой) и исказился во зло.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты вот всех запутал. Маги пришли в мир гораздо позже всех остальных. Их вообще всего пятеро! Поэтому они люто крутые и могут общаться/соревноваться с остальными майа. Но балроги куда древнее. А уж Саурон, так вообще видел зарождение человечества. Поэтому хоть они с гендальфом оба майа, но силушку не сравнить.
Эльфы то неохотно в войну за кольцо вступали. Потому что 1-нафиг воевать и погибать, если можно вечно жить себе в лесу. И 2- у них всегда есть вариант свалить из этого унылого средиземья в Валинор, домой.
И орлам вот тоже впадлу было это всё мельтешение смертных. Поэтому они и не вундервафля. Хотя в фильмах не объяснено
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
У Вас представления будто бы из википедии, а не Сильмариллиона.
Есть Эру - Единый Бог все дела. Он создал из своей мысли Айнур, каждый из которых соответствовал части его разума. Условно.
Потом музыка, все дела, вы вроде как частично в теме и Эру решил создать Эа, в которой создал Арду (Землю) но не совсем. Туда спустились Айнур, которые желали этого - создать мир для других будущих детей Иллуватара (Эру по эльфийски), и они стали связанны с эти миром, их силы и вроде как жизнь, тут надо перечитывать.
Там они создавали мир на подобии той музыки, а Мелькор всем мешал и в итоге они создали "ну почти, сойдет". И облачились в тела по желанию, ну кароч смысл в том что тогда они и разделились по силе на Валар - главные в своей области, и Майар, у которых специализация как в областях Валар, к которым они и "примкнули", грубо говоря.
Все. Больше Айнур не сходили и не создавались.
Просто войне кольца просто вызвались/выбрали пятерых из Майа и отправили в Средиземье в обличие старцев и их назвали Истари, а до этого это такие же Майар, просто тусовались в Валиноре и не особо любит обличаться во плоть.
И Саурон такой же Майар, просто он был нереально сильным с самого начала, и не особо уступал даже Мелькору, как писал Толкин в своих письмах, ну ещё он был крут и у него была суть другая, но эт отдельный разговор.
Ещё раз - Майа они по положению а не по силе.
Балроги Майа, которые исказились ещё в ту войну, даже ещё до рождения детей Эру.
И человечество так то проснулось очень поздно.
Эльфы навоевались с Мелькором ещё, и опять с Сауроном и так то это да, заебались.
Нет, они не могли взять и вернуться в Валинор, по крайней мере не все. Иначе бы Галадриэль не плакалась т неувядающей мире и Келебримбор не сделал бы Элесар и Колечки остальные. Когда они выбрали уйти из Валинора, когда Феанор пролил эльфийскую кровь на "святой земле", все кто последовали за ним уже не могли вернуться.
То есть в этом случае я говорю о Галадриэль и Лотлориэне, так как Трандуилу норм и они там никогда не были, а Элронда тогда вообще не было, поэтому тоже норм.
Там разные варианты почему они смогли вернуться, но скорее всего благодаря всем войнам и в конце концов все таки у Галадриэль сын умер в сражении в Хельмовой Пади. Возможно её страдания за все эти времена и войны окупились.
1
Автор поста оценил этот комментарий

С башни Сарумана орел спас Гендальфа потому что Гендальф "позвонил" в бабочку.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
В кино
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я думал, что речь идет о фильме.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Фильм - это не канон
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё жизнь Арвен зависит от света ожерелья, да, канешн.
Ну серьезно это только в фильме было, чтобы легче объяснять. Типо все летающие создания под Манвэ и все такое.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да я думал, что про фильм идет речь.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, если бы к орлам были готовы, то их назгулы да лучники убили нахуй, а тут фактор неожиданности сыграл. Ты же не выкладывает козырного короля на первый ход и потом в конце его с пользой реализуешь.
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё орлы нормально смогли пробраться только когда кольцо с частью души сгорело в огне Ородруина, т.е. Саурон был немного расстроен, у него было бо-бо и вообще обида.
Не до орлов, короче.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Плюс кольцо могло их совратить, как Боромира.
1
Автор поста оценил этот комментарий

На Лурке прочёл, мол, Орлы не могут далеко перевозить всяких юдишек, ибо устают. К тому же, они обладают свободой воли и могут заебаться их возить за так на постном масле.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так то зло в человеке от сатаны это ересь. По христианской догматике источник зла в человеке он сам, а не дьявол.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Господь всемогущий и являет собой воплощение добра. Господь создал Вселенную и человека по своему образу и подобию.
Образ и подобие - это трансцедентная душа, а не человек в биологическом теле. Душа человека и Бога имеют одинаковый состав, но отличается по силе. Бог - обладатель всех достояний, а человек получает их часть путем поклонения, служения и уважения. (закон аскез).


В христианстве нет ответов на твои вопросы, их догматы заимствованы в индуизме и зороастризме. Ищи ответы там.


Зла в чистом виде нет. Есть уроки - не делай так, иначе будет хреново. Есть воздаяние за грехи прошлых жизней - закон кармы.Умер младенцем - значит убил младенца, умер от рака, значит тиранил до седых волос домашних в прошлых жизнях.И т.д. и т.п.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не было бы борьбы добра и зла - не было бы стремления бороться, чтобы развиваться
164
Автор поста оценил этот комментарий
Бог имеет право, он создал людей. Вот родится у тебя ребёнок, будете к Новому Году готовиться, а тут соседский хмырь расскажет ему "деда мороза нет, это все твой папашка переодетый")) Нужна ему эта правда в 4 года?)
раскрыть ветку (57)
186
Автор поста оценил этот комментарий

Продолжая аналогию - и выкините 4х летнего на мороз?

В среду обитания к которой он не готов.

Ну тогда не стоит удивляться, что к вам как к божеству он относиться не будет.

раскрыть ветку (19)
57
Автор поста оценил этот комментарий
Пускай добывает подарки в поте лица своего
раскрыть ветку (15)
59
Автор поста оценил этот комментарий

И внука пусть убьёт

раскрыть ветку (14)
38
Автор поста оценил этот комментарий
И сестру выебет
раскрыть ветку (5)
24
Автор поста оценил этот комментарий

алюминь

5
Автор поста оценил этот комментарий
А кого ещё ебать, если вас все население 10 человек?
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вон, змея не в меру хитрая ползает!

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий
В попытках выебать змею был изобретен презерватив
Автор поста оценил этот комментарий

А это вроде было, хотя не точно.

7
Автор поста оценил этот комментарий
и съест
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Такого в библии точно не было

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

каннибализм тебя смущает, а все остальное норм?)

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто о библии говорю.
"Пиздуй нахуй с пляжа" - было
"Работай в потном лице, хотя мог бы не работать живя в раю" - было
"Убей своего ребёнка ради меня" - было

Каннибализма не помню

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

а как же..  "...Хлеб есть Тело Мое... ...Вино есть Кровь Моя..."


или это не из библии

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий
- Сгущёнка есьм...
- Так, Иисус, на сгущёнке давай остановимся.
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий
и выкините 4х летнего на мороз?
ДА
Автор поста оценил этот комментарий

Да он и из камней создаст новых, там мощь безграничная.

54
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот это намерение "ложь во благо"- типично христианский паттерн мышления.

Ведь нельзя было изначально не врать ему про деда мороза? Или например делать подарки не потому что день особенный, а потому что ребёнок заслужил?

Лучше конечно сказать что сосед хуёвый, это да

раскрыть ветку (24)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Так это вообще пиздец. Если они откусили от дерева познания, т.е. от дерева познания добра и зла, то каким образом они должны были это предотвратить, если не знали, что ослушание - зло до вкушения яблока? И хуле Бог вообще кипиш поднял в таком случае? Пошел он в (Ростелеком)
раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё просто. Адам/Ева выбрали познание Добра и Зла, а в Эдемском саду зла не было. Ну вот их и выслали из рая, познавать.


А версии типа "Господь обиделся, и решил их поставить в угол наказать" -- пардон, возникают от артефактов детской психологии.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да? А бессмертия их кто лишил?
Без обид ребята, но скоро вы сдохнете. А что это, бог? Увидите хе-хе
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Бессмертия?


только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
И сказал змей жене: нет, не умрете,

Действительно, кто? =)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и? Кто это условие поставил и кто его реализовал, как создатель? Т.е. изначально задумал. Кто?)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то я не улавливаю вашу мысль.

Если электрик поставил розетку и условие, что в неё лезть нельзя, а то ёбнет, а чел полез и его ёбнуло током, то... То получается, что виноват электрик?))

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Некорректное сравнение. Если бы электрик был создателем электричества, то мог сделать его безопасным для человека. И в таком случае был бы виновен в халатности, если бы кого-то убило
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эм...

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Эээ, а змий типо не злой? Мы с вами разную Библию читаем?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
змий типо не злой?

Я свечку не держал, но:


Змей был хитрее всех зверей полевых

А про то, злой ли он, там вроде ничего не сказано ¯\_(ツ)_/¯

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какая в таком случае логика? Змий совратил человека, то есть совершил плохую вещь, за что его бог в последствии покарал. Или вы утверждаете, что незнание законов освобождает от ответственности?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вообще в чём польза змею подставить людишек? Помню читал что вроде как Люцифер принял облик змея,тут понятно,Люцифер ненавидит людей и хотел показать Богу что те недостойны Его любви. Но простой змей?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Там предупреждали их не трогать, возможно до определенного созревания. Но они не послушали, а так как Бог не ошибается, то и умерли. Пришлось решать эту проблему ценой собственной бессмертной жизни.

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так, а кой черт Адаму и Еве не трогать яблоки, если им вообще похую, ибо они класть хотели на нормы морали из-за отсутствия знания о добре и зле? Я говорю, что Старо Заветный Бог - ебанутое нерациональное существо. Как он мог давать волю выбора людям, если они не в состоянии здраво оценивать ситуацию? Зачем тогда наказывать людей за это?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Они не знали боли и смерти, но глупым Адама назвать нельзя, все таки животным названия придумывал и может еще че делал. А старый завет ужасает конечно своими зверствами.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

дети называют животныых в очень раннем возрасте... готика в 3

2
Автор поста оценил этот комментарий

А разве Бог был не за свободу воли?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если есть прямой запрет без объяснений, то какая тут свобода воли?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Просто предупреждение ( в день когда отведаете плод, смертью умрете или дословно: начнете умирать) Про крышу я уже выше писал.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну у нас тоже есть свобода воли пойти и сбросится с крыши например. Цена свободы воли просто довольно велика если ты не разбираешься что такое хорошо а что плохо.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Свобода воли это "сброситься с крыши и умереть", а вот "сброситься с крыши, умереть и гореть за это в аду" это совсем не свобода воли.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да гореть за самоубийство нигде не писалось, во всяком случае в 10 заповедях. Только за нарушение и то я так думаю, что это предупреждение и если мы реально будем косячить сами себе сделаем хуже в том загробном мире который нам покажется адом.

ещё комментарии
61
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А ты хорош! :D

9
Автор поста оценил этот комментарий
Моя любимая игра! Религиозные аналогии!
А ещё оказалось, что соседский хмырь - это и есть ты. Т.е. ебанутый папаша сам придумал, сам рассказал, сам огорчился, сам на хуй послал на мороз.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да нужна. Что б не ждал подарков из ниоткуда, а просил у того, кто может их дать и был благодарен.

3
Автор поста оценил этот комментарий

чет не понял. т.е. когда ребенок в 4 года узнает что нет деда мороза, ты выгонишь его из квартиры?

2
Автор поста оценил этот комментарий
То,что его нет не значит,что праздника нет и радоваться уже нечему.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. без сказочного мужика это уже не праздник?
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. родители имеют полные права на детей как создатели?
А вот и нет. УК рф и коап никто не отменял)
Автор поста оценил этот комментарий

А правда она не всем нужна. Вот знал я человека, которы в праведную землю верил. Говорил: должна быть земля праведная, где люди добрые, другому за просто так помогают!
А жил этот человек очень плохо, и когда так тяжко становилось, что хоть ложись и помирай, он говорил: ничего мол, потреплю ещё, и в праведную землю уйду. И приезжает как-то в их деревню ученый, с картами, планами. И приходит к нему человек, говорит:
- Сделай милость, скажи, где праведная земля лежит, и какая к ней дорога ведёт. - ну ученый планы поставил, карты разложил, смотрит и ищет. А нет праведный земли. Человек не верит - Ищи лучше, ведь твои планы не нужны, если праведной земли - ученый в обиду
- Мои планы говорит, нужные, и самые верные. А праведной земли выходит и нет! - человек рассердился, и дал кулаком ученому по голове. А после пошел домой, и удавился. Ведь как так? Жил-жил, терпел-терпел, а ради чего? Не всем правда помогает-то

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Дно какое-то
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы вообще На дне

Автор поста оценил этот комментарий
Ну если мозгов нет, то не нужна. Всё верно
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, правда - бог свободного человека. Но таких ещё отыщи

8
Автор поста оценил этот комментарий

В Исламском суфизме вообще аналог дьявола это очень сильный джинн обладающий свободной волей, который был обвинен в том, что не пал ниц перед Адамом по просьбе Бога, хотя за неподчинение ему гарантирован ад. И среди теологов в то время была распространена идея, что он будет прощен за это, потому что этим он показал безусловную любовь и верность Богу.

Восточный фольклор конечно довольно интересная штука.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Я забила на начальных этапах чтения, т.к. так и не поняла: откуда брались все эти бабы, которых брали в жёны сначала сыновья Адама и Евы, потом сыновья их сыновей и т.д.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Сёстры. Сначала родные,потом двоюродные,потом троюродные и т.д.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не было сестёр по библии. У Адама и Евы три сына родились. И, примерно по тексту: "... они пошли и взяли себе жён..."
В тех семьях также рождались сыновья. И все где-то ходили и брали себе жён... Вот где???
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

http://cogmtl.net/Qa/q009.htm


2. Братья и сёстры Каина

Не смотря на то, что имена только троих сыновей упоминаются в Священном Писании, у Адама и Евы были и другие дети. Об этом написано в Бытии 5:5 "Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей".


http://www.vidania.ru/bible/gen/5.html


5.4 Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот [700] лет, и родил он сынов и дочерей.


Когда то я прочитал библию и там был упоминание что Каин взял в изгнание свою сестру как жену.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Инцест дело семейное))

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У Адама ещё до Евы жена была, Лилит. Так, что как вариант, от неё тоже дети могли быть))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А это где написано? 0_0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А может и не было никаких баб. Были только сыновья))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А как они тогда размножались то, почкованием?)))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы сказал "реброванием")

2
Автор поста оценил этот комментарий
Мне ещё про потоп история нравится.
И решил бог убить ВСЕХ животных и людей потому что НЕКОТОРЫЕ человеки,явно не все(да и малых детей в расчёт надо было брать),вели себя плохо:пили,дрались,сквернословили и т.д.Ну и утопил всех,оставив в живых жалкую кучку на размножение(среди людей-только лишь родственников).

Так что мне не ясно кто хороший,кто плохой,Бог или Сатана.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Самое интересное, что создал-то он их по своему образу и подобию.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не читал Библии, но занаю, что то был Змей Искуситель, а Люцифер "родился" в результате ошибочного перевода, в котором о сатане и слова то нет.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не дьявол искусил, а змей. Это отдельные персонажи.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

То есть накосячил змей, а по шапке получил дьявол? С-справедливость

Автор поста оценил этот комментарий
А разве не дьявол обернулся змеем дабы искушать?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет

12
Автор поста оценил этот комментарий

а вы так и не поняли, что скрывается за всем этим?

Смотрите, меняем "Бог" на "Царь/Президент/Властитель"

меняем дьявола на "науку"

и что выходит - будьте у Царя тупым стадом, а если решите начать думать - вас посадят

раскрыть ветку (7)
22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я как раз и понял))

Потому и стал атеистом.

Так называемые "законы божие" писали и переписывались веками под царей и вождей, дабы упростить им жизнь и воспитать необразованное стадо холопов, которое жило бы в нищете и грязи, обеспечивая всем правителей. А им втирали сказки про то, что если они будут убогими и нищими, то потом после смерти получат всякие ништяки на небесах, и будут вечно блаженствовать.

Ну, а для тех, кто имел что-то против, придумали ад с ужасными пытками.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну. Если выкинуть вообще всё, а оставить только 10 заповедей, то в целом это выглядит как начало гуманизма в древние века. Но вот остальные наросты и клерикальность эт беда, да.
11
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы все было так просто... Но как быть с тем, что церковные школы были по сути первыми школами?
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала устроим гонения на тех, кто пытается наукой заниматься, а потом типа первые школы откроем бла бла :/
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну кто денег больше напиздил у того на книги и хватило, а грамоте учили для своих целей.
Автор поста оценил этот комментарий
Все очень просто, они были построены не из добрых побуждений, а для внедрения стандартов поведения удобных для господ. Там учили и то как надо себя вести и как эффективней к примеру землю пахать.
В школах учили и учат тому как быть более покладистым и приносить больше прибыли (власти,денег, провизии) тем кто выше (цари, президенты, короли и т.п.)
Лишь предметы сменились, суть та же, хотя я не считаю это плохим.
P.s. это лишь моё мнение, которое я не считаю единственно верным.
Автор поста оценил этот комментарий

Это если бы ребенок в 4 года прочитал книгу по квантовой механике. Всему свое время.

3
Автор поста оценил этот комментарий

я на днях посмотрел Исход с Бэлом, и как-то проникся симпатией к египтянам. Бля, ну как можно было выпилить всех детей? Они же там все ебанутые.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Эрик Фрэнк Рассел – Перемещенное лицо

советую в адиоформате от "модели для сборки"


Спойлер


забавный рассказик с идеей что люцифер будучи добряком проиграл войны с богом, и бог развернул анти агитационную компанию против люцифера с подменой понятий, и тот вынужден скрываться среди людей

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прочту обязательно))

Есть ещё интересный короткий рассказ: "Дьявол, которого не знали"

Там личность Люцифера представлена несколько необычно. Но в то же время логично.

Рекомендую к ознакомлению.

Автор поста оценил этот комментарий
Я понял, что Люцифер не зло, когда прочитал библию.
Чувак, христианство многое уперло из индуизма.

Святой Дух - это трансцедентный Вишну,

Бог Отец, сотворитель всего сущего - это Брахма, полу-бог, который творил вселенную по воле Вишну,

Люцифер - это Шива, живущий в местах кремаций аскет.


Спалились на трезубце, частом атрибуте дьявола. Трезубец является атрибутом Шивы.

Согласно Шива-пуране "нет разницы между Шивой и Вишну".


И все эти заморочки типа постоянной борьбы добра со злом - фуфол.

раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бог не может существовать без Дьявола так же, как и Дьявол без бога. Иначе смысла не будет. Так же, как и Бэтмен без Джокера, к примеру)))
Вообще, история Люцифера напоминает историю Прометея. Оба пошли против босса, оба были низвергнуты в ад(Тартар).

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Воспитательный процесс необходим душам, что-бы вернуть их в изначальное состояние. Ад - это необходимость. Но в дьяволе нет необходимости в этом процессе. Зато есть в христианских догматах, что-бы пугать народ.
Автор поста оценил этот комментарий

...Бог не может существовать без Дьявола...Так же, как и Бэтмен без Джокера...


Спорное заявление. Бог создал ангелов один из которых стал Дьяволом,не было бы Бога-не было бы Дьявола. Так же с Джокером. Джокер стал Джокером (специально загуглил) потому что "...упал в кислоту, испугавшись Бэтмена, когда в костюме Красного колпака участвовал в ограблении карточной фабрики..." Не было бы Бэтмена кто знает что случилось бы с будущим Джокером...

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вывод: Бог - это Бэтмен!))

Автор поста оценил этот комментарий

Земля это жесткий диск, который периодически форматируется, Бог админ, а кто выше, я еще не вычислил..)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Последствия форматирования

Автор поста оценил этот комментарий
Интересуюсь, а где в библии написано, что змей это Люцифер/Сатана/дьявол?
Автор поста оценил этот комментарий

Фишка в том, что для Бога мы детьми были и он нас учил, кормил, холил и лелеял, а Люц намекнул, что самому себе на жизнь зарабатывать - это круто, можешь делать что хочешь и покупать что вздумается. И приехали. Я когда был в садике, то был счастлив, не то что щас вкалывая на работе.

Автор поста оценил этот комментарий

Дьявол не проповедует, так что в представлении библии он как Омск.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку