Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Сделал анимационный ролик

Постарался максимально просто и наглядно показать что такое либертарианство :3

2
Автор поста оценил этот комментарий
Права отличаются в штатах?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы право на скрытое ношение или право на аборт, например, считаете правами – да, отличаются

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Бро, ты же сам пишешь, что Россия практически не заселена. И тут же подмосковье! Заселяй своим примером реально не хоженные территории! Может поймешь, почему Россия практически не заселена.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я же написал почему Россия не заселена – потому что сегодня у тебя отберут найденные на купленной земле природные ресурсы, не дадут перевести землю в коммерческое использование и не позволят установить на своей земле свои налоговые и административные нормы.
Даже глава региона не сможет сделать последнее, хотя на бумаге у нас федерация.
Поэтому у нас все едут в Москву и Питер – потому что там центральная власть и крутятся все бабки. На местах власти никакой нет, люди не влияют на свою жизнь.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это когда США было либертарианским?


Американское законодательство строится на федеральной Конституции. Она вступила в силу 17 сентября 1787 года и успешно работает по сей день (включая 27 поправок и Биль о правах)


И я чего-то не знаю о Южной Корее? Она тоже либертарианская?)))


Шестая республика Южной Кореи — современный период в истории Южной Кореи. Период Шестой республики начался в 1988 году, после передачи власти от лидера авторитарной Пятой республики Чон Духвана избранному на прямых выборах президента Ро Дэ У, возглавлявшего начатые в июне 1987 года реформы, предусматривавшие прямые президентские выборы, снятие запрета на политическую деятельность неугодных режиму политиков и другие меры.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, США были наиболее приближены к либертарианскому идеалу

Я привёл две Кореи как контрпример вашему "люди не станут порядочными и ответственными"
Был один народ, его разделили на две системы, обе нелибертарианские – результат налицо. Стали.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по (уже третьему?) слету "либертарианского правительства России в изгнании" Ходорковского, они даже не смогли определиться с уставом и начальниками новообразованных республик. Смешно. Долбоебы, а не либералы.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Либертарианцы – не либералы и вообще не особо их жалуют
Особенно Ходорковского с его последними перлами

Вы перепутали

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это был не мой пример)

США никогда не были либертерианской страной, Федеральные законы именно об этом и говорят, Ещё об этом говорит единое налогооблажение, и права граждан, они ничем не отличаются, в каком бы штате ты не был.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Налоги и права различаются в каждом штате, вы явно не в теме)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что за бред??? Возвращаемся к моему предложению по поводу Мирного и Якутска! Найдете газовое месторождение и я ваш ярый последователь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я найду газовое месторождение и оно тут же уйдёт Газпрому :) Именно поэтому люди никуда и не едут, кроме Москвы и Питера
У нас даже золотоносный песок из речек вымывать – это преступление, а ты о газовых месторождениях

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это совсем другая история. Иначе США со своими штатами было бы либертариантским государством. А оно таким не является.

У либертарианства та же проблема, что и у многих других, идеалистических идеологий. Они исходят из идеи, что можно создать условия, в которых хорошие, сознательные, умные, трудолюбивые люди будут жить заебись и получится охуенно! Как сделать всех людей хорошими, сознательными, умными и трудолюбивыми? Ну... они как-нибудь сами такими станут. А что делать с теми, кто несмотря на все приложенные (непонятно кем) усилия, все же не стали хорошими, сознательными и т. д. Ну... Мы их просто отменим. В твоем же ролике, между строк говорится, что всех плохих просто будут выводить из правового поля, в надежде, что в конце концов, их кто-нибудь пристрелит.

Честно, это звучит всё очень инфантильно и не очень оригинально. Ну и в конце концов, совершенно непонятно, как эти ваши либертарианцы, вообще собираются устанавливать свое мироустройство.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

США вполне себе были либертарианским государством до недавнего времени, и до сих пор во многом ими остаются
С широкой автономией штатов. У них там свои законы, свои налоги, и даже внутри штатов есть города, в которых отменяется действие некоторых законов штата, так называемые "города-убежища"
Всех трудолюбивыми и сознательными не сделать, конечно, но стимулы работают на популяцию в среднем. Можно посмотреть как живут люди, у которых собственность не отбирали поколениями и как живут, например, мигранты, которые сидят на пособиях и не работают.
Они не сами по себе такими стали, их такими сделали стимулы, в том числе экономические
Децентрализация и локальные автономии дают выбор где жить, дают смысл работы на своей земле, когда над тобой не висит чиновник из столицы. И местные власти вынуждены конкурировать за людей, а не менять лояльность на федеральные дотации
Посмотрите на корейцев – две системы стимулов и какой результат буквально за поколение. Никто вдруг не сделал из северных – рабов и лентяев, а из южных – успешных достигаторов. Это сделали стимулы системы, в которую попали люди.
А из правового поля надо выводить преступников. Лень – не преступление :)

Движение в сторону децентрализации власти – не инфантильность, это работает и показывает свою эффективность каждый день. Даже в такой стране как коммунистический Китай политика "Одна страна – две системы" показала свою действенность

Инфантильно как раз обратное – отдать всю власть в центр и надеяться что всё будет хорошо и вас никто не тронет. Тронут же, каждый раз случается именно это

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

А ты попробуй пожить там, где Россия не заселена! Например между Якутском и Мирным! Давай, покажи пример!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем между Якутском и Мирным, когда даже отъехать на 100км от Москвы – непаханое поле возможностей?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

На сколько я могу судить, то никому не дадут землю там, где есть разведанные природные ресурсы. Поэтому существуют разные классификации земель и землепользования!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Текущие – да, это правда
Хорошо что у нас далеко не всё разведано
А классификация существует чтобы не пускать кого попало к кормушке, по-моему это всем понятно)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в целом, в глобальном смысле, либертарианство это первобытно-общинный строй. Никакого прогресса и развития в таком мироустройстве не получится. И в конце концов, особо шустрые ребята начнут захватывать соседние общины, строить свои империи и получится снова современное мироустройство.

В локальном смысле, либертарианство это кооперативы. Которые вполне успешно действуют и сейчас. И мало их не из-за того, что людям не дают их создавать, а просто из-за того, что желающих не очень много.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

США с системой штатов или Швейцария с системой кантонов похожи на первобытно-общинный строй? :)

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это в России пока так, хотя, например, самовольная вырубка лесов запрещена. В Европе всё поделено кроме национальных парков и тому подобного.

Эти проблемы и решает децентрализация

Это путь к захвату соседями.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не предлагает отказываться от ядерного оружия :) Можно скинуться и содержать вместе, это выгодно

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Что бы вот эти вот всеобщие базовые правила соблюдались нужен всеобщий регулятор.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

История показывает что нет большего нарушителя базовых правил, чем всеобщие регуляторы. Все самые страшные войны и геноциды были проведены именно ими

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда эти базовые правила не будут соблюдаться без всеобщего регулятора. Будет как в этом мультике: банда с автоматами нагибает одиночку с ножом.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Регулятор – и есть та самая банда с автоматами, она есть сегодня у нас с вами. И чем такие регуляторы будут меньше и локальнее – тем лучше

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Херня какая-то. Если всё уже растащили до тебя, то создавать новые объекты собственности не из чего.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Россия практически не заселена – создавай не хочу! Сегодня все найденные ресурсы будут принадлежать государству, а перевести землю под коммерческую застройку практически нереально. Эти проблемы и решает децентрализация

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

И кто будет выступать всеобщим регулятором, чтобы соблюдались базовые правила в автономиях?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Смысл как раз в отсутствии всеобщего регулятора, чтобы люди на земле могли обустроить свой быт как будет удобно им, а не регулятору где-то там
Оттуда где получится плохо люди смогут уехать, не покидая страну. С Калифорнией, например, сейчас так – оттуда валит крупный бизнес, потому что дорого, грязно и опасно на улицах

показать ответы