Санкции против любителей апельсинового сока⁠⁠

Абсолютно не согласен. Посмотрите хотя бы "Летят журавли", который получил главный приз Каннского кинофестиваля. Работ такого уровня было по пальцам за всю историю кинематографии на тот момент. И это вовсе не исключение. Любой американец, кто профессионально интересуется кинематографией, даст совсем иную оценку советскому кино, нежели ваша.

Уважаемый(ая), вы вне модных трендов. Суть есть которых - минимализм. Взгляните на историю изменений логотипов всем известных мировых брендов - они весьма упростились. Что касается людей, Стив Джобс ходил в водолазке и джинсах, а не как цыган - с золотыми цепями и в цацках. Пора людей ценить за результаты их вклада в историю и развитие человечества, а не за "разнообразие". Или вы думаете, что Королёв и Гагарин вошли в историю за их нетрадиционные ценности (ведь именно это и придумают очень скоро...) Посмотрите любое современное "голливудское кино" и сравните с "штампованным уродским совком". Я вас удивлю: киноработы советских режиссёров, операторов и актёров ставят в пример в вашем незаштампованом Голливуде. Это классика. И с этим спорить может только глупец. Про "обычную жизнь" - это отдельный разговор, но тут у каждого могут быть свои аргументы. Мерилом общим не измерить. Были и минусы, но и плюсы были.

Я, по работе, общаюсь с американцами, не буду цитировать, но они знают о российской и советской литературе больше нашего брата. И никто их не заставлял этим интересоваться. Сам удивляюсь познаниям. Достоевский и Толстой для них выше Стивена Кинга или Тарантино. Не самые уместные сравнения, но вполне понятные. И это отнюдь не лесть или бахвальство - сами инициируют темы. Даже деньги платят за свои интересы, а это главный показатель. Фильмы советские тоже смотрят в оригинале (разве что с субтитрами).

Вот изредка попадаются продукты из серии "откусил - и охуел" - не пластмасса. Тут Лёня Брежнев и вспоминается. А лет 10-20 назад таковых не было в принципе.

Не, наоборот. Кефирые стоили 15, чебуры 20 (они же пивные). А для керосина и прочих технических жидкостей было кольцо, чтоб туда не наливали потом пиво или лимонад. Водочные и винные тоже в районе 20 коп. - можно было насобирать за алкашами в лесу (леса тогда даже в городах были) и получить бабло. Но виноводочные сосем уж у детей не принимали, приходилось кого постарше запрягать в дело.

У реднеков и обитателей Гарлема разные местечковые вкусы (кантри и рэп), но они "держатся корней", а если кто-то активно выступает против - быстро в бубен отгрузят, ибо нехуй.

Репрезентативная прослойка возразит вам, что Чайковский и Стравинский - одни из самых популярных композиторов мире, если отбросить тренды последних десятилетий. Хотя я против трендов ничего не имею. Если это не Моргенштерн и Бузова, конечно.

Это называется как-то специфически: приватизация прибыли забесплатно, а если вложиться надо в амортизацию и новые технологии - государство, помоги, ибо "рыночек и очень дорахо, а нам ещё футболистам английским платить по контрактам, и зАмки обслуживать надо в предместьях Лондона".

и пальмового масла с гмо )

Тут можно целый хейт/лав пост накатать. Ведь в СССР упаковка практически отсутствовала. Банки и бутылки сдавали обратно. Самый дешёвый лимонад стоил 30 коп. (типа "Дюшес" или "Буратино"), а бутылка 20 коп. Вернул 3 пустых бутылки - получил 2 полных без денег. Хлеб - вообще голый. Крупа в ныне модных крафтовых пакетах без краски. Сметану в банку. Молоко в бидон. Яйца в металлическую сетку. Мясо или масло - на развес и в бумагу (цену прописью карандашом). Вместо пластиковых пакетов - неубиваемые авоськи. Надо было раскручивать местную Грету Тунберг, благо таковых было миллионы. Вопрос: почему крафтовые модники хейтят СССР? Ну да, стрижки были "Молодёжная", "Полубокс" и ещё какие-то дефолтные за 20-40 коп. И развлекуха в виде очередей и "дифьсыта". А воды в 5-литровых пластиковых бутылках и вовсе не было. Зато все помнят и чтут "Боржоми".