Главное не показывайте это плоскоземельщикам, потому что у них в друзьях есть адепты которые верят что самолеты на самом деле не летают, а перемещаются с помощью какой-то хитрой квантовой теории, но от людей это скрывают.
На плоской земле нет гравитации, а предметы падают, потому что плоская земля постоянно движется вверх. Естессно, горизонтально летящий самолет в эту схему не укладывается. Сопсно, именно на этом пункте от теории отсеялись многие адепты, ибо количество умноженных сущностей переросло все границы здравого смысла.
Не движется, а ускоряется. Вот только вопрос, через какое время она достигнет скорости света?
Когда мы почти достигли скорости света, земля делает разворот и начинает тормозить. Гравитация сохранится в этом случае.
А может не летит с ускорением вверх, а просто земная ось закреплена в центре вселенной, и Земля раскручивается на ней наподобие центрифуги?
Это у тебя объяснение с точки зрения адептов шарообразной земли, полагаю у адептов плоской другое объяснение.
На плоской земли не может быть гравитации, потому что она схлопнулась бы в шар, ну или как минимум мы все стремились бы к ее центру. Получается гравитация это выдумка, чтобы прикрыть плоскоземельность. Значит гравитации нет, а мы постоянно ускоряемся вверх. Чем не научное обоснование для плоскоземельца? Они тоже любят физику и математику, порой до такого, что кажется, что матчасть для плоскоземцев пишут топовые ученые по фану.
ну ты начал свою логику уже руководствуясь шароебским пониманием физики, полагаю у плоскоебов есть другое объяснение гравитации и вся вот эта логическая цепочка. Хотя твое объяснение про постоянное ускорение вверх им бы понравилось, наверное
Так нет же, мое шароебистое понимание физики гласит, что земля круг и есть гравитация. Плоскобоги же считают, что гравитация это миф, потому что в случае ее существования земля была бы не плоской и мы бы скатывались к ее центру. Они идиоты, но не дебилы. Они в большинстве своем знают физику и математику хотя бы на уровне школьной программы (а я считаю, что некоторые так вообще профессора) и имеют прекрасное воображение физических процессов.
Странно, у меня после прочтения каментов на ютубе сложилось впечатление, что там 80% троллей, 10% клинических психов, и 10% отчисленных из пятого класса гимназии за неуспеваемость.
Чтобы самолету лететь горизонтально на одной высоте, ему нужно постоянно ускоряться вверх с ускорением 9,8 м/с2. И если плоскую землю ускорят находящаяся под ней темная материя с неизвестными свойствами, то что ускоряет самолет?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Принцип_эквивалентности_сил_...
Самолету и всем физическим явлениям без разницы, действует на них гравитация или ускорение. Поэтому самолёт в ускоряющемся резервуаре с воздухом будет лететь точно так же как и над Землей.
Если опустить релятивистские эффекты, конечно.
Опустить релятивистские эффекты не получится, потому что Земля давно превысила скорость света, постоянно ускоряясь. Ну и ссылаться на Эйнштейна для защиты теории плоской земли - это пять.
Блядь, вот что за люди? Хуйню пизданут, а когда им докажут обратное, нет чтобы признать ошибку, начинают хуем вертеть и отмазки лепить.
в таком случае эта же темная материя с неизвестными свойствами должна ускорять и самолет и все что находится на земле, ведь иначе мы бы остались на месте а земля улетела вниз, поэтому самолет преодолевает это само ускорение (движение с ускорением абсолютно никаким образом не отличимо от гравитации)
Ну советую посчитать какую вертикальную скорость наберет самолет за 5-6 часов полета. Удачи.
А что не так с плоской землей и зависающим вертолетом над ней?
Теоретически, еслиб земля была бы плоской, ничто бы не мешало вертолету зависнуть над ней.
Тем, что при равноускоренном движении падающие предметы должны падать с постоянным ускорением. А они, сука, набирают скорость, пока гравитация не уравняется с сопротивлением воздуха, а дальше с постоянной скоростью. А самолет, с которого предмет упал, продолжает лететь горизонтально.
Нет, не должны. Атмосфера, двигающаяся с ускорением вверх, толкала бы предметы и придавала бы им всё большее ускорение до тех пор, пока ускорение предмета не сравнялось бы с ускорением атмосферы, и скорость предмета относительно плоской Земли не стала бы постоянной.
Не существует эксперимента, позволяющего отличить лабораторию, двигающуюся с постоянным ускорением, от лаборатории, в которой действует равномерное гравитационное поле, если нельзя выбраться из неё.
Это объяснение с точки зрения шароебов, а мы про плоскоебов говорим.
Если земля у них плоская, то и физика немного другая.
Гравитация ,насколько я помню, присутствует у любого материального тела независимо от формы.
Чушь. Самолёты летают потому что машут крыльями. Но синхронизировано с затвором камеры, и поэтому взмахов не видно.
Теорию плоской земли, как и всякий бред, невозможно опровергнуть логически. Тут надо давить на эмоции. Я периодически подкидываю в каменты на ютубе телегу, что ТПЗ - это теория для бедных, кто на самолетах не летал, в южном полушарии не отдыхал, и даже на простейший телескоп денег не имеет.
Самолёт поднимают стропами закреплёнными к небесному куполу. Миф про пропеллеры придумали, чтобы завысить цены на билеты.
Видел в ютюбе видеообзор в котором подобные ролики преподносились как доказательства отсутствия гравитации, и здравого ума у автора.
Да, после таких видео на ютубе появляются ролики по типу "А как вы это объясните?!" - где показывают видео с такими самолетами, с зависшими самолетами, с "двумя" солнцами на горизонте и прочее.
Скоро на Россия24
"Российские ученые разработали уникальную технологию позволяющую летать на микро-волнах вибрации земной коры ...и тд..."
чушь для избирателей.