Мой лучший друг гей. Нет, мы не трахаемся и не сосёмся. И про ебли не разговариваем, нет, он никогда никого не агитирует и не подманивает к мужеложству.
Один из самых добрых и отзывчивых людей, которых я когда-либо видел.
верный друг и просто отличный человек. Который много раз меня выручал.
К чему я это. Почему, то факт, что кому то из людей может нравится взрослый представитель его пола, по умолчанию делает этого человека плохим, или не достойным?
Мне как то "посчастливилось" спорить с одним парнем на тему гомосексуальности. Он приравнял её к педофилии, некрофилии и тп... говорил, что из-за геев будет "ухудшение демографической ситуации" и он сам лично выслеживал своего друга, который "вдруг начал одеваться как девчонка и перестал с нами общаться". И всё это с такой злобой! Страшно, но некотрое индивиды действительно так думают, и геи для них не люди, а диагноз. PS а ещё "гомосексуальностью можно заразить людей этими парадами и вообще распространением информации об их существовании". Дальше слушать этот бред не было сил, моя позиция была ему не интересна. Больше этого человека в моём окружении нет.
Страшно, но некотрое индивиды действительно так думают
и некрофилы и педофилы
для них не люди, а диагноз
Некрофилы вообще никому ничего плохого не делают, а педофил это же не обязательно насильник, ну да, законы там связанные с возрастом, но в некоторых странах и против геев есть законы, а ведь они, как известно, хорошие.
К чему я это. Почему, то факт, что кому то из людей может нравится взрослый представитель его пола, по умолчанию делает этого человека плохим, или не достойным?
скорее не из-за того что нравится человек того же пола, а поведение некоторых отдельных индивидуумов. Которые одеваются в легинсы и топы и ведут себя на публике как озабоченные, выставляя на показ не свою ориентацию, а обычную распущенность и вседозволенность пряча все это за понятие "гей". А любые замечания и осуждения интерпретируют как нетерпимость к геям. Мне самому как то до фонаря кто с кем и кто кого и куда. Пусть работают, вступают в брак, усыновляют или рожают детей. Но когда я вижу эти геи парады по телеку, где люди бегают с пристегнутыми резиновыми писюнами или в костюме пизды с человеческий рост размахивая каким то флагом и качая какие то права.. извините, но вот они не геи, они пидоры, и такого нам нахер не надо.
Которые одеваются в легинсы и топы и ведут себя на публике как озабоченные, выставляя на показ не свою ориентацию, а обычную распущенность и вседозволенность пряча все это за понятие "гей"
это где вы таких геев видели? я никогда не встречала ничего подобного, хотя может речь о парадах.
Ну если я осуждаю такое поведение, то я априори гомофоб. А там не важно транс, фрик или гей. Ярлык один на тебя повесят. На месте геев, нужно первыми такую хуйню искоренить ибо так ничего кроме ненависти не добьются
Ну во-первых: услугами трансвеститов пользуются в основном гетеросексуалы. Это отдельная тема, для отдельного поста.
А про искоренить что либо... ну дак эти парады и проводятся, чтоб искоренить ненависть к группе лиц из за их ориентации. А то что в этой толпе могут выделяться фрики, тут ничего не поделать, потому что для нас с тобой он фрик, а для самого чувака "он бабочка любви". И ему в тот день хочется в платье походить, да пускай ходит.
А фриков и т д я на улице, в обычный день никогда не видел, чтоб они ходили, что то орали или требовали.
Зачем им искоренять, гомофобы сами это искореняют. Кого с моста за накрашенные волосы скинут, кому в спину за косплей выстрелят. Никем из ЛГБТ эти люди небыли, но кому-то показалось, что они похожи на пидаров.
У меня так знакомого избили и отрезали волосы, этим уродам не понравилось, что он ходит с хвостиком. Парень натурал, к слову. Ещё вопрос, от кого вреда больше, от гомофобов или гомосексуалистов и кто из них больший пид...ас?
Пидорасы активно приучают остальных людей таким словам : ГЕй , гомофоб и прочее....Есть статья про окно овертона ... Люди, которые долбят себя и других в задницу - психически больны... Это группа риска. Больше всего суецидов и носителей вич - среди пидорасов.. Более того, есть особая каста пидорасов, которая специально себя заражает спидом.. Самое интересное, чтоб себя легализовать - активно популяризируют такие научные термины как : гЕТЕРОСЕКСУАЛ... ТО есть я не нормальный чел, а гетеросексуал, а он не пидор а гомосексуалист.. Короче, подмена понятий.. Так можно чиновника назвать не вором, а санитаром бюджета..
Капец каша у вас в голове, сударь... Надеюсь, вы просто жирный тролль, потому что в 2019 году мыслить как выходец из 17 века - ненормально. И когда тебя ебет, кто с кем спит, тоже ненормально. Кстати, суицидов среди лгбт много как раз из-за таких, как вы. Из-за унижений, оскорблений и непринятия. А сейчас как раз больше случаев заражения ВИЧ именно среди гетеропар, потому что гетеро почему-то предпочитаюи вытаскивать, а не презервативы надевать, думая только о беременности. И ВИЧ-диссидентов куда больше среди ебанутых гетеросексуальных людей, которые не лечатся и рожают больных детей. Так что думайте.
ВИЧ давно перестал быть болезнью геев и наркоманов, а вы застряли в 90-х.
P. S. СПИДом нельзя заразиться, госпаде🙄 СПИД - это СИНДРОМ, к которому приводит не только ВИЧ, кстати.
Ну... на данный момент, ВИЧ уже больше распространяется среди гетеросексуальных пар, хотя вроде бы в 2016 еще лидировали наркоманы. Геи, в любом случае, уже давно не лидеры.
"Россия сегодня – единственная страна в мире, где заражение среди наркоманов составляет более половины общих причин распространения ВИЧ-инфекции (51%). На втором месте – гетеросексуальные контакты (47%), и только 1,5% составляет заражение среди гомосексуальных лиц." - это вроде за 2016 г.
А вот в 2017, уже гетеросексуальные контакты выходят вперед:
"Заболевание не только вышло за пределы групп риска (53,5% выявленных в 2017 г. заражений произошло гетеросексуальным путем), но и сдвинулось в старшие возрастные группы: 22,6% новых случаев – это люди в возрасте 40–50 лет. "
Но начиналось то все с геев, и СПИД сначала назывался GRID- gay related иммунодефицит. Так что не надо преуменьшать роль заднеприводных в распространении.
Неверно. Начиналось всё с шимпанзе, мангабеев и узконосых обезьян. От них заражались охотники на обезьян Западной и Центральной Африки. Вряд ли они были геями.
Скорее всего дальше заражались шлюхи. Дальше заражались секс-туристы. И только потом настала очередь геев. Просто потому, что геи были группой с наибольшим количеством сексуальных контактов.
Что, конечно, говорит о их непричастности к распространению СПИДА в мире.
Пидолобби на Пикабу заебало, все толерантные, просто пиздец. "Наибольшее количество сексуальных контактов", если перевести, это ебались с кем попало и без гондонов. И уж если вы сами признали повышенную ~ебливость~ сексуальность этих товарищей, почему так страстно защищают их при упоминании о том, что в распространении СПИДА они сыграли важную роль?
Чувак, я просто показал тебе, что всё началось не с геев, что ты утверждал. А вполне с гетеросексуальных отношений между африканскими проститутками, заразившимися от охотников на обезьян, и секс-туристами. Ты был неправ.
Что до какой-то особой важной роли геев, так это просто смешно. Распространение шло разными путями. Через наркоманов, через станции переливания крови и через сексуальные контакты - любые. В СССР ВИЧ распространялся через контакты с африканскими студентами. Вспышка в Элисте случилась из-за халатности на станции переливания крови и, предположительно, нулевым пациентом там, опять же, был военный моряк, долго служивший то ли в Конго, то ли в Анголе, а потом заразивший жену на Родине. Была вспышка и среди геев в 90-х, но кратковременная и роли не сыгравшая.
В серьезных научных кругах название GRID никогда не использовалось. Только в популярной литературе, и это показатель.
Чувак, ты серьезно пытаешься обвинить их в распространении ВИЧ, когда никто не знал о его существовании и о том как он передаётся? Сейчас во всех больницах и поликлиниках предостерегающая информация, и все равно ВИЧ, в России по крайне мере, только больше распространяется.
А сейчас как раз больше случаев заражения ВИЧ именно среди гетеропар, потому что гетеро почему-то предпочитаюи вытаскивать, а не презервативы надевать, думая только о беременности.
Я неправильно выразился. У меня была претензия к этому абзацу от предыдущего человека. Даже по твоему графику удельное количество заражённых ВИЧ среди гомосексуалистов (5%) и гетеросексуалов (41%) говорит о том, что процентное соотношение заражённых среди гомосексуалов выше.
Это значит, что или гетеросексуалы пользуются презервативами, или гомосексуалы - не так уж и всегда.
Эмм, я вижу, что тут люди с математикой совсем не дружат, а проценты посчитать нереальная задача.
Ну давай, если ты прям очень умный, то мы вместе посчитаем. Сколько процентов от населения являются гетеро и сколько гомо? Можешь даже взять две цифры верхний предел и нижний (главное адекватные цифры, а не взятые с потолка).
Я не кручу со статистикой и никого не выгораживаю.
Я пытаюсь указать на то, что процент заражённых ВИЧ среди гомосексуалистов выше, чем среди гетеро. Не абсолютные числа, а проценты. Это если судить исходя из приведенного графика и разных исследований процента гомосексуалистов среди общего населения. Это даже в странах, где их не порицают.
Так каким образом среди них процент заражённых выше, если они поголовно сексуально образованные и предохраняются всегда? Вот к этому и была претензия. Не сходится у того человека утверждения с той же самой статистикой.
Педерасты заражаются ВИЧ в два раза чаще если цифры 400 гетеро на 50 гомиков ..и это с учётом что там заразить кого-то нового проблема.хули они м так поголовно больны
Скажите, а вы эту однотипную хуету пишете всем, чьё мнение отличается от вашего? Я так понимаю, что дружба с педиками не способствует вариативности мышления.
А сколько психически больных пидарасов среди твоих друзей, которые ябут в жопы своих жен/подруг?) Вот уж где двуличие мужиков, которые в 21 веке считают ухоженность ногтей, лица да и всего тела-пидорасией недостойной, пристрастия в постели туда же. Готовые убить мужчину, если он пользуется гигиенической помадой. Просто ходячие эталоны.
чивоблять?! Вы ввообще не по теме ответили и сами подменете понятия. Смотрим фото 1: абсолютно нормальные люди, вышли на парад, с лозунгами, с флагами, все радуются все довольны. Такой парад я поддержу, это парад здорового человека. Парад гордости.
А вот фото 2: парад курильщика. Извращенные мудаки не знающие куда девать своё либидо, ничего от гордости там нет, это просто шоу уродов с одной целью - навести шумиху. Такой парад я не поддержу. Но вот что интересно. На фотках один и тот же парад. Нью Йоркский. И я говорю как раз о том, чтобы геи сами осуждали такое поведение. И поверьте, тогда к ним будет намного больше терпимости и толерантности.
а почему человек не может себе позволить нарядиться в розовую мини-юбку и пройтись пару раз в году на флэшмобе/параде? у тебя с косплей-фестивалей тоже горит или ты только на определенные группы так бросаешься?
во первых я ни на кого не бросаюсь. я объясняю, что терпимости было больше если бы такие персонажи отсутствовали. во вторых косплей фест каким боком тут? там костюмированная вечеринка, никто ничего не требует, лозунгов нет. То же самое можно и про хэллоуин сказать.
Речь идёт о "параде гордости", с четкой социальной идеей, но доносят эту идею нарду с обычными гражданами почему то ряженые клоуны, причем не просто ряженые, а откровенно эротически вызывающие. Как к такому серьезно отнестись? Уверен ли я, что для этого персонажа это жизненно важный вопрос? Нет, но я убеждён, что это его способ шокировать, развращать, пропагандировать свои извращенные идеи. Я против такого. Я с обычными геями проблем не имею. Если это такой же человек как я и требует тех же прав, то пожалуйста.
перефразирую: зачем в принципе, ради чего собирается эта толпа? Чего они добиваются? Кто их угнетает? Давайте дадим волю всей этой левой тусовке делать всё, что они задумали, и через несколько лет вы не узнаете свою страну.
отстаивания своих граждански прав или память о них. Ну вот как на Первомай или 9 мая люди приходят же, тут тоже самое. Да и потом вам то какое дело?) или вы отлазаете людям в свободе собраний только потому что вам не нравиться их партнеры?
ох уж этот мастер "Давайте...." Ок я тоже так могу. давайте лучше молча смотреть как другим людям ограничивают гражданские права и через несколько лет будем жить в северной Корее 2.0
а вы не думали, что предел свободы все-таки есть? а эти люди никогда его не увидят, требуя все больше и больше. Да, некоторые остановятся, но многие так и будут требовать различных "свобод". Достаточно посмотреть на противостояние разных феминистических "школ", чтобы понять градус неадеквата зажравшихся "свободолюбителей".
это все равно что мы бы говорили с тобой о больших возможностях при самообороне а ты такой раз и выдаешь Хорошо давай посмотрим на противостояние разных патриотических/религиозных (вставить любую группу людей) "школ", чтобы понять градус неадеквата зажравшихся "свободолюбителей".
я вон не понимаю причем тут фименистки и гражданские права лгбт? да и потом даже у них есть возможность устраивать шествия и вообще есть целый праздник посещенный их долгой борьбе за гражданские права.
да, я объединяю фемок и лгбт как "притесняемых". Но грань, когда заканчивается угненетение и начинается какая-то нездоровая хрень, очень размыта.
Чего я не хочу: черных, геев и "сильных женщин" в массовой культуре "для галочки".
Сейчас развит культ "угнетенных", которые по факту получают больше привилегий от "белых цисгендерных мразей", что боятся косо взглянуть уже на отдельных представителей того или иного движения меньшинств Вот
ой да ладно тебе процент геев то в кино и так ничтожно мал. А то что в каких то избранных произведениях они есть... Ну все как в жизни. Я с трудом могу вспомнить фильм или сериал где есть хотя бы 2-3 гей пары.
ну а если брать тоже соотношения черных так оно вообще даже не отражает объективность. По идеи каждый второй фильм с гг черным должен быть в сша)
ох а если бы рили были квоты по расам там и цвету кожи. Боюсь ты тогда кино вообще бы не мог смотреть белого населения всего-то каких-то 7-15%..
да есть не мало всратых произведений где черный или женщина гг. Но сколько таких с белыми гг? Надо орать что каждый такой фильм это продвижения белого угнетателя?)
Когда один за одним уничтожаются топовые франшизы (например, Доктор кто, Звездные войны), сердце разрывается. А кто защитит чувства цисгендерного беляша? А?
стоял на защите молоко которую сделали из азаитки белой?)
DELETED
Скажи ещё, что эти франшизы "уничтожаются" не из-за того, что сценаристы хуёвые (или вынуждены действовать по определённым схемам из-за воли продюсеров), а из-за того, что в них чёрные и геи появились.
потому что для сюжета они не играют роли, КАРЛ! для истории нет разницы что эта героиня - черная лесбуха, а тот - просто нигер, чтоб был. И если даже они имеют вес для сюжета, то сюжет о борьбе за свои права. ----------------------------------------------- Про фемок,в дополнение: 1 волна феминизма - законодательно закрепить права женщин 2 волна феминизма - добиться соблюдения этих законов 3 волна феминизма (вот та, которая сейчас) - а хз, (просто умрите, спермобаки?)
-----------------------------------------------
И это применимо к остальным. Проще сказать что тебя угнетают, чем подумать головой и найти реальную причину своих неудач.
Рассмотрим на примере "доктора": до последнего сезона всё было нормально и вопросы о гендере и цвете кожи не поднимались, как вдруг в последнем сезоне мы получаем всего этого сполна. Это напоминает умелую рекламную интеграцию особо хитрого блогера, однако реклама - она и в Африке реклама. Должно быть что-то, что будет сдерживать поток этих "интеграций", иначе мы одну рекламу и будем смотреть, вместо непосредственно контента.
О, так была, и не раз. Или вы о немецких гей-клубах? Там не была, нет. А на улице озабоченных геев в леггинсах не видела. Пары парней, по которым можно сказать, что они вместе - порой бывают. Но ничего развратного, как кажется каким-то местным гомофобам.
Подписался я на одну даму, делает каверы прикольные. Недавно был парад где то в Америке и в сториз было видео, как один пидор танцевал тверк, а второй его хлопал по заднице. Я охуел и отписался. Таких фриков там ебаная тьма.
нет, просто я обычно такое видел в кино и приколюхах всяких. а тут это на полном серьезе пытаются донести до подписчиков, мол, это нормально быть таким фриком. зачем мне это?
Да этого и среди не геев полно. Только мне интересно - а чем там гей парады не угодили? Почему карнавал в Бразилии это хорошо, а гей парад в европах это плохо?
Тогда вам не нравятся не геи, а дебилы всякие) Демонстративно поразмахивать своей уникальностью и потребовать себе за это особые права у нас все любят)
Если человека можно этим соблазнить, значит он и изначально натуралом не был, просто сам себя обманывал. Хотя, далеко не всех геев привлекает женственность мужчин.
Ну, именно поэтому ненавистников геев и называют латентными. Если они боятся/ненавидят геев за то, что они могут их соблазнить, значит они знают о том, что могут соблазниться и их это начинает бесить, так как это не совпадает с их "картиной жизни", "не по-пацански", в общем.
Согласна, это мерзко, мне на геев все равно, но на то, что описали вы, действительно противно смотреть. Но если заговорили о озобоченности и распущенности, то так же можно сказать и о современных телках, и о некоторых мужчинах. Щас просто в настоящее время все в этом говне. Как одна большая мусорка из таких вот "приличных", которые пытаются прикрыться тупыми аргументами.
Полностью соглашусь. Совершенно понятно, почему они называются "парадами гордости" - ведь очень долгое время почти во всех странах притеснения по отношению к ним действительно были и конкретно давление было на ту самую "гордость" человека. Но непонятно, почему гордость необходимо проявлять именно демонстрируя вульгарность, из-за чего даже другим не-натуралам становится стыдно. Как раз подобное поведение и спровоцировало нашу (тоже не очень адекватную власть) принимать дискриминационные законы, как принято в их стиле, с перегибами. "Парады гордости" или подобные собрания, безусловно, необходимы, чтобы общество (и очень часто старшее поколение, которое у нас пронизано квази-религиозным догматизмом) не забывало о том, что они такие же полноправные люди, как и натуралы, независимо от того, с кем спят и каким видом секса занимаются. Мне кажется, акцент на таких парадах должен быть как раз на этом. Ведь, как правильно пишет AndalusianDream комментарием ниже, где вы видели таких геев, которые ведут себя как озабоченные? Так как тех, которые ведут себя адекватно абсолютное большинство и именно на них и должно быть внимание.
Они борются за равенство, выделяя себя. Интересный подход. Это как убивать во имя мира. но с другой стороны иногда убивать необходимо, как и выделять себя
Как можно сравнить гомосексуализм с интересными способами секса? Они парады устраивают не для того, чтобы сообщить, кто с кем спит и в каких позах. Че за тупизм, пздц.
Если бы они устраивали митинги, я бы слова не сказал. Ничего не имею против геев. Но если человек натягивает садомазо сбрую и начинаешь в таком виде по улице лазить - он пидарас, даже если самой традиционной ориентации.
И кстати, на парадах такой хуйнёй занимаются гетеросексуалы, потому что они так представляют видимо геев.
Парады и прочее проводятся для того, чтоб эти люди могли говорить о своих правах и о том, что эти самые права нарушают, каждый день. А не для того чтоб дылдо потрясти. Вон даже на фото в посте, найдите подобных фриков.
Из 100 человек вы выделяете какого то ёбнутого фрика и показываете мол "вот они все такие!!!11"
Так они и не хотят простота очко долбиться. Они хотят показать, какие они, посыл общества в ж. Почему калеки или лысые не устраивают парады? Или любители пива животами не хвастаются? Мне то нечем хвастаться, но на последнем варианте, много моих знакомых бы было и я с ними наверное.
Ок, допустим. Но как они выбирают себе круг общения, коллег, работу и т д и т п
При каждом знакомстве они спрашивают у нового знакомого: "ты не пидор? точно? а доказать можешь?! я, это, просто всем сердцем и особенно жопой ненавижу гомосеков! смотри у меня! я слежу за тобой!!!11"
Или они думают, что геи все женоподобные, или ходят с радужными бейджами?
Да даже здесь, чуть выше. "У меня есть своё мнение о геях, оно особенное! Я думаю что *пятьдесят строк максимально банального пердежа в лужу*". Ни одной оригинальной мысли. Ни одной даже по своему сформулированной фразы. И абсолютная помешанность на чужих пристрастиях.
А к чему оригинальность?) 1000 раз уже все оговорено. Или вы хотите к себе особенного отношения от каждого человека?) Природа вас вычеркнула из генофонда будущих поколений, но вы вините в этом не ее, а людей. Где оригиналность с вашей стороны?) Анальность присутствует, но вот оригинальности нет. Если бы не современные технологии по искуствненному оплодотворению, то у вас вообще бы не было шансов. Так что можно с уверенностью сказать, что искусственное оплодотворение в вашем случае, это преступление против эволюции и природы. Это так. Мысли в слух. Мне на самом деле все равно, гей человек или нет, если он не ведет себя по пидарски. П.с. вести себя по пидорски, значит вести себя развращенно, нагло, вульгарно и навязывать всем свое поведение как нормальное. Как видишь люди с нормальной ориентацией тоже могут для меня "пидорами".
Тебе бы для начала, как особо одаренному, почитать что значит слово "педераст", прежде чем употреблять его. Хотя особо одаренным в разговорном и так норм. Потом почитать про суррогатное материнство. А так я не намерена спорить с такими, как ты. Можешь жить в своем мире со своей правдой, мне от этого ни холодно ни жарко.
В том, что многие против усыновления или удочерения. Против того, чтобы однополые пары ломали психику детям. Ребенок бессознательно копирует поведение взрослых. Если в семье родители курят, то с большой вероятностью ребенок тоже будет курящим.
Ага. Если родители в шоколадку шпилятся, то и ребёнок обязательно будет. Хорошо. Если общество и государство так переживает за детей, которые бессознательно копируют поведение взрослых, почему тогда не забирают детей у алкашей, наркоманов, закоренелых зеков и прочих маргиналов? Почему таких не стерилизуют, чтоб они не размножались и не плодили новых наркоманов, алкашей, зеков? Или такой член общества, даже приносящий вред окружающим, это лучше, чем любитель совать в попец?
Почему не забирают? Еще как забирают. Не нужно придумывать. Просто желающих осознанно взять ребенка намного меньше, чем желающих неосознанно поебаться... И еще. Ты, это часть общества. Ты, это часть государства. Не пытайся казаться дурой и избегать ответственности. И дело не в сексе в анал, этим и гетеросексуалы грешат. Дело в тупиковости однополых связей. В мире нет ничего ценнее жизни. Поэтому то, что не способно создавать жизнь, всегда будет уступать тому, что способно.
Это вы не придумывайте. Может на бумажках социальная работа и выглядит вот так красиво, но на деле это хуйня полная, это я вам как человек с дипломом соц. работника говорю. И как человек, с рождения и до 19 лет проживший в эдаком гетто.
Плодятся маргиналы мощно и дети их частенько ведут такую же жизнь в дальнейшем из-за воспитания своеобразного, а воспитание это мощнейший фактор формирования личности. И государство такие семьи замечает лишь тогда, когда происходит какой-то мощный ахтунг, вышедший за рамки дома/района/города/области. В остальном всем похую.
Дело в тупиковости однополых связей. В мире нет ничего ценнее жизни. Поэтому то, что не способно создавать жизнь, всегда будет уступать тому, что способно.
Нихуёво вы так определили тупиковость тех пар, которые осознанно не дают потомство и тех, кому здоровье не позволяет его дать. Рукоплещу стоя.
1) Т.е. вы утверждаете, что я лгу говоря о том, что детей забирают у неблагополучных родителей? Или их по вашему забирают недостаточно много?) Вы бы хотели чтобы их забирали у всех пьющих? А кому бы их раздавали тогда? Таким как вы? Так вы их не возьмете. Мне они тоже без надобности, своих хватает. Тогда о чем вы говорите? О том, что лучше отдать детей чужим, однополым извращенцам, чтобы они их воспитывали на личном примере? Но вы же сами говорите, что воспитание "это мощнейший фактор формирования личности". Или вы реально верите в то, что гея или лесбиянку (это в лучшем случае) невозможно создать воспитанием? Ну-ну, блажен кто верует ). Человеческая психика поддается еще и не таким деформациям. Это прекрасно знают те, кто создает информационное поле, которое для вас является правдой вашей жизни. Но это уже о другом...
2) Если пара осознанно ставит крест на продолжительности своего рода - они тупиковая ветвь своего рода. Вы с этим хотите поспорить? Или вы хотите поспорить с тем, что пары не имеющие детей по физиологическим причинам воспринимаются (часто несознательно) другими парами как ущербные, что вызывает сочувствие? И да, они как и инфантильные долбоёбы из примера выше, тоже тупиковая ветвь своего рода.
1. Читайте внимательнее - я не говорю, что таких детей не забирают вообще. Я говорю, что это редкое явление. Государству они не нужны в таких кол-вах. Это куча лишних ртов для государства, которые надо кормить, одевать, обувать и пытаться воспитывать.
Дело не в моих желаниях. Вы топите за то, что для общества так важны "незаляпаные" дети, а я вам говорю, что обществу похуй, как и государству.
Про воспитание геев и лесбиянок это вообще ахтунг...
3. И снова. Вы топите за то, что однополые пары это фу, ведь тупиковые, не дающие потомство. Я вам противопоставляю гетеросексуальные пары, которые не хотят или не могут завести детей. Они не фу или тоже фу?
Не знаю, о какой ущербности в глазах окружающих вы говорите, но в моём окружении те, что осознанно решили не заводить детей не осуждаются ни кем. А те, у кого проблемы со здоровьем вызывают сочувствие именно из-за аспекта со здоровьем.
У вас в голове такой пиздец, что диву даюсь. Вы вон переживаете за детей гомосексуальных пар, а я за ваших детей переживаю. Уж лучше однополые родители чем те, у которых подобная пюрешка в голове.
Не пизди, о том чего не знаешь, гомосексуальность зависит от генов, а не от личного выбора, ребенок а семье курильщиков будет курильщиком, потому что дышит никотиновый дымом, ведь очень многие родители не заботятся об этом, они думают, что если они не видят дома дыма от сигарет, то там никаких отравляющих веществ нет.
Мальчик, ты как попугайчик повторяешь чужие слова. Они тебе кажутся очень правдивыми у умными, и от этого тебе кажется что ты выглядишь умнее. Думаю я могу это понять. Но готов ли ты поставить на свои слова хотя бы 20к$? ) В противовес моим словам о том, что из маленького мальчика можно ВОСПИТАТЬ гея. Ты удивишься сколько разной медиа информации можно получить в даркнете при желании. Готов почувствовать себя Нео и вытащить голову из кормящей тебя жопы?)))
Ну ограничивать в правах можно лишь преступников, а это не преступление, пока ваш партнёр совершеннолетен, пол не имеет значения. А вот на счёт болезни, я думаю когда мы достигнем высоких результатов в изучении мозга, тогда может мы сможем точно сказать, что есть отклонение, а что есть норма, пока же стоит только ждать и не рубить с плеча в данном вопросе, и оставаться в правовом поле (касается обе стороны конфликта).
не так давно это было преступлением, и была статья соответствующая 121 УК СССР, так что термин "преступление" не подходит к вашей мысли. Потому что закон который "преступают" можно написать любой.
При этом ещё чуть раньше (в СССР до Сталина) гомосексуализм не был преступлением и наоборот, СССР активно поддерживал людей всех цветов, рас, ориентаций, потому что в этом смысл Интернационала.
А схуяли не будет и схуяли ложь, у вас что, интернет по талонам? Я это тоже не выдумал, а в интернете прочитал. Лично Ленин и КПСС геев одобряли. Прям, по настоящему.
"На конгрессе «Института сексуальных наук», проходившем в Копенгагене в 1928 году, СССР был объявлен участниками конгресса образцом сексуальной терпимости."
Это в то время, когда половина мира в тюрьму слало за "не такие как положено" связи. В 20е годы матросы на Балтийском флоте вступали в мужские браки, в 22 году две женщины в Ленинграде поженились.
Что в ньюсру "желтушного"? Где именно там ложь? Да, СССР до Сталина был терпим к гомосексуалистам, вот так вот. Нарком иностранных дел Чичерин был открытым геем. Прям, даже не секрет Полишинеля. С 18 по 30 год работал, потом на пенсию вышел. Ленин его характеризовал крайне положительно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Чичерин,_Георгий_Васильевич
Что в вашем понимании одобрение-то в таком случае? Сам торжественно должен был бракосочетаться или что? В "просвещённом" мире вокруг геев кидают в тюрьму, убивают, а они их не трогают, а вообще поддерживают, это что тогда такое? Вон, можно глянуть на Вики, да, пишут что мнения расходились, как и сейчас, но в целом вполне сносно - это когда все вокруг их ненавидели https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_history_in_Russia#LGBT_Hi...–1933
Да, СССР до Сталина был терпим к гомосексуалистам, вот так вот.
Это вранье.
Просто УК Российской империи уже отменили, а свой кодекс только на стадии проработки. В молодом революционном государстве было полно проблем и помимо гомосеков, вот никто ими, до поры до времени, и не занимался.
Кстати, самое смешное, что до подобной лжи не опустились даже в предоставленной вами англоязычной статье на Википедии. Советую почитать обсуждение статьи, где сами гомики, её составляющие, сходятся в том, что ни Ленин, ни большевики гомосексуализм не поддерживали.
Ленин охарактеризовал его положительно как работника, ни словом не обмолвившись о своём отношении к его ориентации. А вы делаете из этого выводы вплоть до того, что большевики поддерживали гомосеков.
Вон, можно глянуть на Вики, да, пишут что мнения расходились, как и сейчас, но в целом вполне сносно - это когда все вокруг их ненавидели
Статья, написанная какими-то бестолковыми американскими гомиками ради своих голубых целей? Любой умный человек закроет её, едва прочитав хуету про господство гомосексуализма в царской России допетровского периода и в обвинениях в гомосексуализме Ивана Грозного. Сразу становится понятно, что эта статья высасывалась ангажированными дебилами из 21-го пальца.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
DELETED
Не совсем так. Они не могли с ходу выработать мнение Партии по этому вопросу. Поэтому некоторое время не поднимали его. В Европе в среде марксистов в это время растёт движение в защиту геев. Если политика Партии была бы против них, евролеваки перестали бы одобрять СССР (что впоследствии и произошло). Потом в СССР накрыли банду геев, которая, якобы, готовила подрывную деятельность. Наркома ВД Ежова осудили за педерастию, Горький стал выступать против геев.
Не только в СССР, во всём мире. До сих пор не укладывается в голове, что Алана Тьюринга казнили (КАЗНИЛИ, КАРЛ!) за то, что он намекнул одному пареньку (совершеннолетнему) на секс. Не принудил, не совратил малолетку, не обманул, не давил авторитетом. Просто предложил. Великий учёный, который сыграл свою существенную роль в Победу над нацистами.
Алана Тьюринга не казнили, вообще-то. Но да, ему предложили охуитительный выбор между тюрьмой и гормональным "лечением" (по сути, химической кастрацией). Он выбрал второе и вскоре покончил жизнь самоубийством.
4
DELETED
@moderator, гражданин осознанно врет, при чем не однократно. Не просто передергивает факты , а именно врет! Что это если не нарушение?
у сексуальности нет нормы (за исключением случаев, связанных с насилием). Поэтому все эти рассуждения "является гомосексуализм болезнью или не является" - так и останутся рассуждениями. И изучение мозга тут ничего не даст.
Есть социальная норма. Её определяет общество. Если нужно сменить норму общества - открывается окно Овертона, проводится определённая работа с идеями, концепциями в обществе и норма меняется.
Есть биологическая норма ( или правило сексуального поведения) - норма, которая обеспечивает выживание биологического вида.
именно. есть социальная норма, которая может меняться как угодно. А значит, никакого стандарта объективной социальной нормы нет. Это всё - субъективная норма, которая определяется по праву "сильной руки". У кого больше власти - тот и решает, что в обществе норма а что ненорма. Именно поэтому в Европе легализованы гей браки, а в Иране смертная казнь за гей секс. Но это всё - субъективщина.
биологическая норма это вообще херня, которая в случае сексуальности не работает. Это только животные спариваются ради потомства в брачный период. А люди занимаются сексом постоянно, не столько ради потомства, сколько ради удовольствия. А ещё люди создают семьи, которые по биологии тоже нафиг никому не нужны. Как там гласит эволюционная биология? Альфа самец от природы полигамен, оставляет максимум потомства от разных женщин и сваливает в закат? Такая вот биологическая норма вам по нраву?)
На самом деле, всё очень просто)) Вопрос сексуальной нормы так сильно беспокоит людей, потому что: если гомосексуализм это ненорма - значит это типа даёт людям право гнобить гомосексуалистов) Но так как объективной нормы не существует, всё что делают гомофобы - придумывают какие-то нелепые отмазки в стиле "а вот библия запрещает/а вот пидарасы не оставляют потомства/а вот пидарасы это болезнь..." и т.д.
К слову, семья возникла как раз из биологических предпосылок. Выживаемость потомства была выше у моногамных семей, в которых отец оставался с матерью и обеспечивал потомство.
Вы меня прекрасно поняли по поводу "социальной нормы". Тут всё зависит от целей, которое общество перед собой ставит, на чём основывается само по себе ( хороший пример был про Иран - религиозная диктатура). Зачем в обществе делать что-то с той или иной нормой? С какой целью её нужно менять? В любом случае можно взять окно Овертона и двигать норму в том или ином направлении.
Но что касается "биологической нормы": вы попытались смоделировать социальную программу сексуального поведения на основе инстинкта размножения. Не следует смешивать острое с тёплым. Я лишь хотел сказать, что есть норма, предопределённая природой, которая обеспечивает выживание вида.
Если структурировать мысли, то: есть инстинкты и социальные программы ( нормы поведения), которые определяют сексуальность ( и всё остальное). Но есть у человека и разум ( интеллект, воображение, совесть, интуиция и т.д. и т.п.), который создаёт соц. программы, с лёгкостью подавляет инстинкты.
в целом всё по делу. Но давайте остановимся на биологической норме. Допустим, с точки зрения биологии геи не являются нормой, потому что они не оставляют потомства. Что это нам даёт? Нам нужно истребить бесполезных геев, раз уж они не родят детей? или же что-то другое?
Всё зависит от целей управления обществом. Цели определяют концепцию управления. Можно их истреблять ( как в Иране, Саудовской Аравии), а можно и поощрять подобное поведение ( Евросоюз). Но если рационально подойти к вопросу: общество потратило ресурсы на вышеописанного индивида, так зачем его "истреблять"? Пускай трудится, работает. Но необходимо при управлении ( если одна из наших целей - выживание как народа) сделать поправку при планировании на данных индивидов. Если утрировать ( +убрать детскую смертность и пр. факторы): имеется 100 человек, из них 10 геев ( не будет детей). 90 должны родить как минимум 100 человек ( общество должно им создать условия для подобной репродукции). Также для устойчивого управления необходимо обеспечить, чтобы репродуктивным был определённый процент населения ( с помощью образования и воспитания широких масс населения внедрить необходимые социальные программы).
думаю, с учётом того что на бедной матушке Земле сейчас примерно 7,8 миллиардов человек - беспокоиться о рождаемости явно не стоит) Точнее, беспокоиться стоит о том, как бы эту рождаемость снизить) Вполне вероятно, что по этой причине и продвигают ЛГБТ в массы.
Вопрос стоит не о 7.8 миллиардах, а об отдельных вымирающих народах ( и их способности к выживанию). Есть же разница, кто будет жить на территории Европы: арабы, турки, курды, русские или немцы?
Можно взять Китай: большая часть населения живёт на побережье. Внутренние земли не осваиваются из-за нерентабельности. Но ведь это не проблема нехватки земли, а проблема экономической модели, препятствующей нормальному (равномерному) расселению людей.
Я вижу проблему управления. Может ли Африка кормить себя самостоятельно? Да. Может ли она за счёт своих ресурсов обеспечить высокий уровень жизни? Да. Пример Ливии с Кадафи это ярко иллюстрирует.Так что их проблемы нищеты, перенаселения ,голода, миграции - это в первую очередь производные от качества управления. Перенаселение - это чрезмерное количество людей на недостаточное количество ресурсов. Но ресурсов то в Африке очень много.
Проследил хорошо. Речь идёт о "норме сексуальности". Выше идёт привязка сексуальности к строению мозга. Я же указал, что понятие норма имеет несколько вариаций. Одно зависит от биологического строения ( и мозга в том числе), определяется природой с целью продолжения существования определённого вида. Другое присуще только людям и определяется обществом через социальные программы. Ведь речь шла изначально о вопросах социума: что считать нормой, а что болезнью? Следует ли человека ограничивать в правах в зависимости от сексуальности? Можно ли считать что-то нормой из-за строения мозга? Есть ли норма у сексуальности? А у меня к вам теперь вопрос: почему вы логическую цепочку проследить забыли?
Есть другая социальная норма и она же биологическая, не ужираться водкой и спиртом, но это все легально и многие это делают, так что большой вопрос по всем этим нормам
Что это насилие то не может быть нормой. У животных норма. Во время воин все времена была нормой. В Римское время мог трахнуть рабыню это как чужого песика погладить. Норма понятие относительное.
У вас есть исследования мозговой активности, не просто снятие импульсов с точек, а боле детально? Психологов я за учёных не считаю, уж извините, я просто за научный подход во всём.
лол, и что даст исследование мозговой активности? то что у пассивных гомосексуалистов мозг похож во многом на женский (сниженный тестостерон, развитие миндалевидного тела) - автоматически означает что это ненорма?))
Вы сначала выясните, что вообще такое - сексуальная норма и как она определяется (а точнее назначается), и тогда поймёте, что изучение мозга не даст вообще ничего для понятия сексуальной нормы/ненормы.
2
DELETED
Ну хз, хз. Педофилия может быть без насилия, но от этого нормой не становится
любые сексуальные действия в отношении лица не достигшего 16 лет считаются насильственными. то есть даже если там по согласию - всё равно это будет считаться насилием, и статья соответствующая.
Пардон, там возможно не 16 лет, а 14, я просто не юрист, точно не помню.
Не только в СССР, во всём мире. До сих пор не укладывается в голове, что Алана Тьюринга казнили (КАЗНИЛИ, КАРЛ!) за то, что он намекнул одному пареньку (совершеннолетнему) на секс. Не принудил, не совратил малолетку, не обманул, не давил авторитетом. Просто предложил. Великий учёный, который сыграл свою существенную роль в Победу над нацистами.
Строго говоря он либо совершил самоубийство, либо, что менее вероятно, умер случайной смертью. Официальное заключение гласит ОТРАВЛЕНИЕ СИНИЛЬНОЙ КИСЛОТОЙ, то бишь цианидами. Его никто не казнил и к сметной казни не приговаривал. Хотя судили его за мужеложество, что точно. Так что гоните вы милейший, а по простому врете.
угу угу лечат с доисторических времен и все никак не вылечат. Почему с доисторических, так и в дикой природе откуда мы вышли, это не редкость, а где то даже закономерность. Вы знаете что например если слишком много молодняка мужского пола у слонов, то молодые самцы шпилят друг друга потому что жрачки мало и самки не хотят беременеть и не дают самцам? И такая картина не только у слонов.
далее допустим это генетическое заболевание, так дайте им жить спокойно другом другом и все, однополые контакты не дают потомства. И они тупо вымрут естественным путем. Что может быть проще? Или же дело не в генах или эти гены рецессивные у очень многих если не у всех? А? Откуда вы знаете что не носитель и эти гены не вылезут в доминантные в ваших детях, внуках? Бегите лечится электричеством, на всякий случай. Электроды на яйца и вперед.
Вся история медицины- это одно сплошное "лечат с доисторических времён". Вот только рано или поздно всё-таки вылечивают. Вполне логично, что до лечения генетических заболеваний дело дошло только сейчас.
так дети нередко это и делают, познавая мир и еще не зная что такое хорошо что такое плохо. А по факту. я приведу вам такое же абсурдное сравнение. Птицы и многие другие существа летают, то есть по вашей логике не летать не нормально? или нормально это они не нормальные? А есть сырое мясо, а поедать разлагающиеся трупы это нормально или нет? Вам не кажется это сравнение абсурдным?
Копрофагия в дикой природе имеет конкретные причины, что например у коал, что у слонов. У людей в этом нет жизненной необходимости, как у слонов, если бы была то жрали бы и это было бы нормой.
Человек не дописал, в дикой природе: инцест, копрофагия, каннибализм, мать съедает своих новорожденных, самцы съедают новорожденных, главный самец в стае ебет всех без разбору, в том числе своих детей и прочее прочее, что человеческое общество считает аморальным. Так зачем вы упоминали животных, вы же не слон в трудное подростковое время?
DELETED
Ну чукчи же лакомятся разложившимися останками животных, после того как те "помаринуются" в земле.
не только чукчи, и все это от необходимости от недостатка иной пищи. Но нормально ли это с точки зрения современного жителя относительно благополучных районов земли? В лучшем случае диковатая экзотика. В худшем недалекие люди тупо не понимают нахрена есть тухлую акулу или квашеную селедку, вот дураки раньше были, можно же сходить в магазин и купить куриное филе в пластиковой плошке.
2
DELETED
Ну секс мужика с мужиком это тоже не жизненная необходимость
ой ли? Для индивида быть может, а для популяции? У молодых самцов слонов на первый взгляд шпилить друг друга тоже не первая жизненная необходимость, однако самки гонят их прочь, а естество требует, вот и находит потребность такой выход, как и в тюрьмах кстати. Поймите такой момент, мы люди не над природой, несмотря на наш разум, науку и способность немного изменять условия окружающей среды под свои нужды. Мы внутри природы, мы животные подверженные тем же базовым потребностям и популяции человеческие подвержены таким же механизмам что и у других существ населяющих землю. И далеко не все мы их разумеем.
Со слонами мне все понятно. Мне неясно, как гомосексуальное поведение слонов должно коррелировать с поведением людей.
Вы приводите аналогию из дикой природы с гомосексуализмом, дескать, слоны вон геи, значит это нормально и для людей (поправьте меня, если я не так что-то понял). Но в дикой природе много чего веселого(эксгибициогизм, оргии, каннибализм), и оправдывать сексуальную парафилию тем, что "в дикой природе это нормально" это какой-то антиаргумент.
А что есть норма? Для начала. И является ли норма непреложной? Все что вы написали в скобочках существовало в человеческих обществах и существует до сих пор и это там не является чем то неправильным. Я бы накидал сюда фоток, но боюсь меня забянят.
Когда вы пишете "мы,люди, не над природой", то пишете правильную вещь. Но этим постулатом вы пытаетесь подвести доказательную базу под нечто, идущее вразрез с природой.
В масштабе природы и эволюции основная цель любого вида- размножение. Именно оно обеспечивает развитие вида его доминацию и процветание.Именно на размножение направленны основные инстинкты, заложенные природой в живых существ.
Вы же, прикрываясь природой, рассказываете о естественности того, что идёт вразрез с её целью.
Помимо размножения в популяции есть и другие механизмы и потребности, мы посложнее амеб или плесени и поведение наше посложнее. И пример мой был как раз о том что это не в разрез с природой, потому что все вокруг природа и все что происходит, оно в природе, внутри, оно не может быть не естественным. Нарушение социальных текущих, подчеркиваю текущих норм и правил, да имеет место быть.
Социальные нормы же это не про естественно или не естественно, это из другого раздела. Резать людей например на алтарях во имя придуманных божеств, это естественно или нет? А когда то было нормой жизни.
Социальные нормы и правила это "мухи однодневки". Они сегодня такие тысячу лет назад были другие, а еще через тысячу третьи. И эти тысячу лет, в исторических масштабах мгновенье. В Античной Греции например к обсуждаемой теме относились иначе, и было это для них нормально, обыденно.
Забавно, что каждый гомозащитник поднимает тему изменчивости социальных норм и приводит в качестве примера Древнюю Грецию.
Показательно также то, что ни один из вас даже не подозревает о том факте, что греки чётко разделяли гомосексуализм и семью. Им и в голову не приходило смешать эти два понятия.
Древняя Греция приводится в пример потому что это самый яркий пример известный современности. Что до не смешивания семьи и гомосексуальности, мы обсуждаем не социальные конструкты, которые могут быть какие угодно в очень широком диапазоне, а сам факт "противоестественых" отношений являющийся в том обществе нормой. И это не мешало обществу существовать и строить цивилизацию.
Да, бля, в генетике. Мой батя был геем, с бабами не спал вообще. Поэтому я тоже гей. Все дело в генах. И сын мой гей. Сам не пробовал полечиться немного?
На данный момент накоплен гигантский массив данных, о том, что ориентация человека зависит от его генов и особенностей эмбрионального развития, сейчас это рассматривают как решающие факторы:
Возможно для агрессивного гомо-защитничка это станет открытием, но гены, отвечающие за предрасположенность, не обязательно проявляют себя в каждом носителе.
Такой ген может проявиться у одного из двух сыновей, например. Один- не оставит потомства, второй передаст ген дальше.
при этом логика странная. если человек болен, ему наоборот надо помогать и делать поблажки. это как если бы инвалиду, у которого ноги не пашут, ещё б и руки сломали. а то хули он тут на своих колёсах, самый умный штоле
Мне лично наплевать на гомиков, пусть ебутся себе в жёпы, но мне кажется психически здоровый человек не будет трахать себе подобного пола. Я прекрасно понимаю, что через некоторое время это станет нормой и придется жить в этом обществе. Но с другой стороны возможно среди них есть и нормальные люди
Природа отключает в их мозге функцию репродуктивности, но оставляет возможность испытывать оргазмы. Типа утешительный приз. Нормальные люди чувствуют на подсознательном уровне, что имеют дело с "отбраковкой". От этого и отношение к ним такое. Неизвестно почему природа так решила, но это факт. Мы ВСЕ (и геи и нормальные) это осознаем, но геи по прежнему пытаются ВСЕХ ( и себя и нормальных) убедить, что быть геем это не отклонение... Мы осознаем что это опасная ложь, от этого и все эти "разговоры". У меня к геям хорошее отношение, как и к больным спидом, пока они не пытаются заразить окружающих...
Меня нельзя трахнуть, я взрослый мужчина. Можно толко изнасиловать но вряд ли этт закончиься тем, о чем вы говорите. Думаю вы на насилие отреагируете схожим образом. В случае с геями я говорю о разуме. Заражается разум. Особенно это заметно на ранних стадиях развития разума. Именно по этой причине в некоторых ебропейских страна о однополых связях детям сообщают намного раньше, чем о нормальных, гетеросексуальных отношениях. Создают иллюзию нормальности.
Ну спасибо за веру в меня ). Давай подискутирум , коль и себя к олигофренам не причесляешь. Скажи, что или кто является причиной того, что однополые связи не приносят потомства?
А, понятно. Когда нет личного сознания, приходится придумывать некое подсознание ))). Желаю тебе дочь лесбиянку и сына гея. Надеюсь я ни чего не перепутал, и это является для тебя хорошим пожеланием.
Поддерживаю тебя полностью. Гомофобия - страх чего?)) Геи - еще одно тапое английское слово, но которое в итоге все равно переводится как педераст. Все эти понятия навязывают здоровому большинству - те же самые педерасты, больная часть общества, малая, нужно уточнить. Я до сих пор не встретил объяснения, почему они ДОЛЖНЫ быть почитаемы, уважаемы и везде им дорога именно за то, что они больны педерастией? Вот если человек болен спидом - давайте его уважать за это, или если он маньяк (тоже психическое отклонение), давайте сделаем его директором АЭС - он же такой человек как все. И об этом кричат сами педерасты, тткрвтые и скрытые. Интересно то, что ни природа, ни религия, ни здравый смысл н даже история - не оправдывает их существования, а первые две сферы так вообще - категорически и четко относятся к этой болезни - тупиковая ветвь, обломай ее и брось в костер, к таким же больным веткам. Я отношусь к педерастам как и к любым другим психически больным людям - мне пофигу, пока псих не начнет качать свои права, требовать уважения своей болезни и преференций, наравне со здоровыми людьми. То, что педерастию не лечат-это еще вопрос. А вот то, что педерастию лечить не хотят - это уже заслуга самих педерастов, пробравшись в верхи власти - они такую возможность искоренили. Короче - мы не хотим лечится, но хотим жить среди больных - да и валите в хосписы, так нет, они весь мир хотят сделать хосписом, но для здоровых людей, а сами будат рулить им.
У вас в голове пиздец, а не мозг. Во-первых, педерастия (и проверьте мне, лингвисту, уже 11 лет учащему древнегреческий язык) является любовью к ДЕТЯМ. Не мешайте всё в одну кучу. Во-вторых, заканчивайте смотреть рен-тв, он вам разжижает мозги. Вы видели социальную рекламу, направленную на позитивное отношение к ВИЧ-инфицированным? Людям объясняют, что нельзя унижать и бояться людей из-за того, что они больны ВИЧ. Мы не ненавидим инфицированных, они такие же члены общества, как и неинфицированные, им можно жениться и заводить детей (НЕОЖИДАННО). Так даже если вы такой идиот (простите, но это так) и считаете гомосексуальность болезнью, почему вы именно к геям относитесь как-то по-особенному? Гомосексуальность не заразна, нельзя заставить человека любить кого-то, кого он не любит. А если он и откроет в себе гомосексуальную сторону, то это значит, что не так уж гетеросексуален он был. Ориентация - спектр, нет абсолютно гетеро и абсолютно гомо. Есть еще, кстати, бисексуалы. И, о боже, асексуалы - люди, которые вообще не хотят ни с кем заниматься сексом. Тоже больные? Почитайте, пожалуйста, научные статьи, посмотрите видео от популяризаторов науки. Например, это: https://youtu.be/lQmWsl2N0UE. Критически мыслите, иначе всё впустую.
По поводу природы, религии, истории. Лебеди образуют стойкие гомосексуальные пары и выращивают потомство вместе. Франция 17-19 веков была крайне терпима к гомосексуальности. Религия - плохой аргумент, так как в той же библии описывается, как надо с рабами обращаться, а женщина не считается за человека. Давайте вернёмся на 2000 лет назад, м? Рабство вернём, у женщин - права отберем. Кайф же.
Куча слов, и снова гей, гейство, оправдание болезни. Если вы такой знаток слов, то поведайте, как называли самого бесполезного раба, в обязанность которого (по причине его полной бесполезности) вменялось отводить детей в школу? Вич инфицированные топят за права тоже? Чтобы сдавать кровь могли, чтобы работать хирурками, врачами и так далее? А педерасты требуют равных прав. Ну так давайте педофилам разрешим свою партию, пусть устраивают комингауты (не потрудусь искать перевод) и работают в детских садах, школах, больницах? Во франции и мальчиков развращали, и девочек. Вы предлагаете вернутся в те времена, чтобы вам (если вы больны педерастией), было дозволено многое? Ну так такие как вы к тому и ведут. В Цивилизованеых ( как тут некоторые их на выдохе восхваляют) странах и партии фашистов есть, и педофилов и партии мужеложеств (тоже не по русски?) имеют место быть. Валите туда и дышите полной задницей. Наше общество все еще борется с болезнью пидаразма (права на использования этого слова защищены автором), и вопреки больным на голову, будет бороться, ибо в этом сила народа - в отстаивании здорового общества, борьба за это. Педерастия - болезнь, и это факт. Потому что педерастия противоречит всему трезвому, чего достигло общество, и что дала людям природа изначально. Педерастия идет рука об руку с маньяками, они в подавляющем свое все склонны к ней, либо являются ими, как и педофилы. Можете отрицать это, как поступают педерасты, сути не меняется. Больной на голову человек не имеет право руководить здоровыми - это элементарно. И как в этой теме отписались - педерасты рвутся во власть и протаскивают в нее ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО своих - с этим согласен полностью. И это зло для общества.
Вообще-то, если вы не знали, среди педофилов подавляющее большинство - гетеросексуальные мужчины.
Можете нормально, с подкреплением фактами (о которых вы капсом вопите), объяснить, в чём состоит болезненность гомосексуальности? Не в ваших фантазиях, а по факту? Чем она вредит обществу? По пунктам поясните, пожалуйста.
Доказать, почему болезнь является болезнью??? Почему чтооо???! Да блин, я по ходу с больным общаюсь. Говорят псих никогда не признается, что он псих, га этом и ловят их. Наверное, это правда...
Да, потому что в науке принято доказывать, что Х является Y, а не наоборот. Вот вы и докажите мне, что гомосексуальность является болезнью. Пока что ваши слова -- полная хуйня, опровергнутая научным сообществом, непризнанная никем из учёных. Если у вас есть новые данные по поводу гомосексуальности - милости просим. Только учтите, что обоснование должно быть научным. Сложно? Сливаетесь? Тогда я буду считать ваши слова - пиздежом, а вас самого - не очень умным человеком.
Что да?! С больным общаюсь? Уточняйте. Если что-то выглядит как говно, воняет как говно, и ведет себя как говно - очевидно, что не нужно строить теоремы, искать доказательства, спрашивать ученных и искать совета у звезд. Это - говно, сие очевидный факт. И уж доказывать очевидное человеку - признак с одной стороны глупости того, кто доказывает, а с другой стороны недалекого ума тому, кто требует доказательств. Оставляю последнее слово за тобой, обидно будет, если твоя чаша переполнится, и потечет. Пиши уж.
Да что ж за хуйню-то ты порешь, чувак? Я надеюсь, что ты просто пиздецки жирный тролль, а не всерьёз не можешь напрячь данные природой извилины, чтобы выдать хоть что-то более аргументированное, чем "говно - это говно". Я могу твою ориентацию назвать болезнью и визжать, как мне противно от мысли, что можно мужскую пипиську в женскую письку пихать. Но пока я не аргументирую свое голословное утверждение "гетеросексуальность - болезнь", оно останется пуком в воздух, а не аргументом.
Между прочим, такие слова являются неприкрытой гомофобией, и в нормальных странах наказывается. Называть людей говном из-за того, что они не вписываются в вашу картину мира, - низко и недостойно человека, живущего в современном обществе.
Гомосексуализм - вариант нормы, непринимаемый фанатичными гетеросексуалами. Негроидная раса - вариант нормы, непринимаемый фанатичными белыми расистами. Атеизм - нормальный выбор, непринимаемый фанатичными верунами. Долбоебизм - выбор, непринимаемый нормальными людьми. Только вот первые два выбором не являются, и унижать людей на почве того, что они не в состоянии выбрать, с чем они рождаются. А вот осуждать людей за долбоебизм и религиозную (и другую) фанатичность - можно, потому что это ВЫБОР. Быть идиотом или фанатиком или нет - ВЫБОР.
ух ты, не ужержался - такого фанатизма я не встречал даже у религии - хотя, встречал.
Пенис был создан у мужчины под вагину у женщины. Да, его можно засунуть и в мясорубку и в жопу мужику и в канализационный люк, потому что он туда помещается. Но это отклонение. С таким же успехом человек может срать а затем сразу поедать гавно т.к. чисто технически ничего не мешает этому, это возможно. Возможности безграничны).
Но для выживания человечества на долгосрочной перспективе природой были выработаны человеческие инстинкты выживания, один из которых это сексуальное влечение к ПРОТИВОПОЛОЖНОМУ полу. Только при такой передаче спермы возможно рождение ребенка, а стало быть продолжение жизни человечества. Стабильная любовь к передаче мужской человеческой спермы мужику, свинье, выхлопной трубе, матери, сестре - в долгосрочной перспективе ведёт к остановке самовоспроизведения человечества.
Так что все морально нравственные нормы поведения человека на самом деле лежат на почве АНАТОМИИ ЧЕЛОВЕКА.
А отклонения в анатомии это в сути - БОЛЕЗНИ и ничто иное. А от того что назвать это не болезнями, а "любовью" ... употреблять в пищу гавно ...секса со своим полом/свиньёй/ мясорубкой - суть не меняется.
Вот теперь - точно замолкаю, ибо АБСОЛЮТНО не вижу никакого смысла говорить с больным человеком, ведь он отметает сам факт болезни, и более того - гордится тем, что он больной, ну и конечно - стремится диктовать свои больные мысли остальным - внушать ложь в здоровые умы.
Написано прямо, без прикрас. Реальность - она такая, и воспринимать ее нужно адекватно. Ведь не нужно быть ни профессором медицины ни ученным психиатром - чтобы понять написанное мной. Все очень несложно и понятно. Без всяких философских отговорок. И не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять эти очевидные слова. Но надо быть здоровым психологически и психически - чтобы понять и ПРИНЯТЬ. Нормальному человеку не нужно все это рассказывать и объяснять. А уж тем более доказывать. Уже то, что я написал вам это - говорит, что вы не понимаете элементарных вещей, Элементарных! Так как можно разговаривать с человеком о содержании книги, если он не понимает-что такое книга, бумага, чернила?? Если он НЕ ХОЧЕТ этого понимать? Да никак. Болезнь нужно лечить - с этим все ведь согласны. А все что иное - это уже субъективные отмазки, смешные и губительные в стремлении оправдать свою болезнь. Езжайте в Цивилизованные страны, где за мои слова на меня уже подали бы в суд. А у нас здоровых еще большинство. На сим откланиваюсь, и пячусь)
А это называется "копролалия". Болезненное, иногда непреодолимое импульсивное влечение к циничной и нецензурной брани безо всякого повода. Особой выраженности достигает при синдроме Туретта, однако наблюдается и при других заболеваниях — при шизофрении, прогрессивном параличе, реже — маниакальных состояниях.
Член зебры тоже был заточен под вагину зебры. Но это не мешает самцу зебры трахать самца зебры, когда в стаде перераселение. Они на уровне инстинктов понимают, что больше рожать нельзя, самки не дают самцам, и самцы трахают друг друга. Животные даже умнее вас - они хотя бы понимают, что к чему.
У вас какие-то проблемы? Вас насиловали, жена стала лесбиянкой или у вас привстает на гей-порно? Откуда столько ярости по отношению к людям, которые никак вас не касаются? Даже если мы больны, то зачем нас трогать? Дайте нам жить так, как мы хотим. Вы же больным гриппом не запрещаете жениться и детей заводить. Так в чем проблема?
Лгбт это не про радужные флаги, еблю на каждом углу, мужчин в платьях и тд. Лгбт это про любовь. И всё. Большинство фриков и ебнутых, куда более опасных, чем пара геев, как раз таки гетеро. Алкаши, гопники, кавказцы, наркоманы... Для общества они куда опаснее, потому что их больше. Процент лгбт в обществе всегда примерно один - 2-5% популяции. Это, если хотите, природное средство регуляции. Нас 7 млрд, слишком много! Я не хочу, чтобы нашу землю заполонили нищие и тупые, а всё к этому ведёт, потому что размножаются бедные и малообразованные слои населения. Это куда более важная проблема, чем чья-то постель.
Когда ведущие медицинские коллективы уже давно сформировали своё мнение о гомосексуальности, очередной комментатор на Пикабу пердит мозгом и рассуждает о "функциях репродуктивности", "отбраковке" и т.д.
Ну если учёный проведет исследование, которое покажет, что негры тупее белых или гомосексуализм-это патология, его на западе сожрут, и учёный это понимает.
В 2018-м году троица из двух гуманитариев и одного математика с успехом затролила всю систему психических исследований, показав, что серьезные научные издания будут публиковать совершенно любую муть под видом научного исследования, вплоть до статьи о культуре изнасилования у собак, если это будет написано с позиции толерантности, одобрения гомосексуализма и т.п. Статья от BBC http://www.bbc.com/russian/features-45751968 , и на пикабу было https://pikabu.ru/story/absurd_v_akademicheskoy_upakovke_655...
Буквально недавно у ведущих научных коллективов давно было сформировано мнение, что земля плоская, и покорится на спинах слонов, которые стоят на черепахе... Так что не надо тут о мозговом пердеже. Ты слишком доверяешь чужим словам, не формируя при этом базу для личного мнения. Его для тебя тоже сформировали.
Буквально недавно у ведущих научных коллективов давно было сформировано мнение, что земля плоская, и покорится на спинах слонов, которые стоят на черепахе...
Первое: "Буквально недавно у ведущих научных коллективов давно было". Человек не определился когда это было.
Второе: когда в такое верили? Самая ранняя достоверная идея о шарообразности Земли датируется 6 веком до н. э. в греческой философии. А в средние века, и потом, греческим философам верили безоговорочно.
1) Ок. Да. Если у мужчины есть к примеру способность любить девушку, которой противопоказано иметь детей, что-то тоже не так? 2) в современном мире развивается суррогатное материнство всех сортов, конечно цены доступны далеко не всем (хотя если пара способна накопить на жилье к примеру, то на суррогатное тоже вполне должна быть способна накопить). Сейчас не обязательно иметь партнёра, который способен дать потомство.
1) Если он хочет жить не имея детей, это его сознательный выбор. Он это выбирает. Но геи утверждают, что быть геем это не их выбор, они такие от природы. Так что пример мимо.
2) Ты в курсе как, а главное из чего создается ребенок? ) Знаешь чем еще отличается гетеросексуальная пара от однополой? Тем, что у них общий ребенок. В случае с однополой парой, у одного из них есть шанс получить своего ребенка, для второго он будет тупо чужой. Ты выберешь для себя судьбу быть вторым из данного примера? ) Хорошо подумай перед ответом. На лет пять, а то и десять в перед. Чтобы быть честным и не пиздеть самому себе. (хотя если ты инфантильный кусок биомассы сцущийся брать на себя ответственность за жизнь других людей, то для тебя это будет лучшим вариантом. Ведь всегда чуть что можно съебаться "чистеньким"). Ответил себе? Тогда я задам тебе второй вопрос. А согласишься ли ты быть первым из этого примера? Ведь у тебя будет ребенок, а это 50% твоего генофонда и 50% генофонда той шлюхи, которая согласилась ПРОДАТЬ СВОЕГО РЕБЕНКА! Тебе нужно такое продолжение рода? Оно осчастливит тебя? Не думал над этим? Подумай. Но постарайся не пиздеть самому себе. Мне можешь вообще не отвечать. Мне пох.
Ок. Я отвечу. 1) В примере идея идёт в том, что человек хочет иметь потомство, но в следствие физиологических особенностей партнёра, не имеет возможности иметь его. Потому примеры бесплодия и гомосексуальности схожи. 2) Ребёнок создаётся из зиготы которая создаётся в ходе слияния сперматозоида и яйцеклетки. 3) Бесплодие бывает разным. Гетеросексуальная пара вполне может быть неспособна завести своего ребёнка. И если отец хочет иметь потомство, а мать не может дать ему удовлетворение этого желания - вполне разумно найти возможность завести ребёнка, который не будет родным для матери. (суррогатное материнство - вполне нормальный вариант). 4) Для кого-то "шлюха, готовая продать своего ребёнка", для другого - "благородная женщина дающая возможность людям иметь потомство несмотря на физическую неспособность, за разумную плату". Все зависит от формулировки. 5) Гомосексуальная пара может завести суррогатного ребёнка от обоих партнёров (если вас смущает именно это). 6) Большинство людей, которые прибегают к суррогатному материнству проводят детальное изучение генофонда суррогатной матери. И не будут использовать для этого первую попавшуюся бомжиху. 7) Если есть пара не возможности иметь полностью родного ребёнка обоим, то иметь родство хоть с одним из родителей - это не так уж плохо.
а тебя видимо биологии на христианских долбославных текстах учили.
ориентация и фертильность никак не связаны раз. и два - 99.99999999999999999999% половых актов гетеросексуалов происходят не ради потомства. что у них в мозгу по твоему отключено? а чайлдфри наверно вообще психи? бесплодных тоже стоит лишить прав заключать браки?что еще в твоей нацисткой головушке из эффективных идей имеется?
Пожалуй дополню ). Смотрю минусами пытаются сформировать мнение, что геев много и это норма ). Ок. Знаете как проверить нормальность? Глобализацией. К примеру, что будет если все люди станут сострадательными и добрыми по отношению друг к другу? Быт в обществе улучшится и общество будет развиваться намного эффективнее. А если будет лишь ненависть и жестокость? Общество придет в упадок как минимум. Что будет если все люди будут гетеросексуальны? Они будут иметь детей и человечество будет существовать. А если все станут любить однополых? Думаю пример понятен.
Это не так работает. Люди физически не могут стать гомосексуалистами, если не были ими, ибо на данный момент одной из превосходящих теорий является то, что ориентацию зависит от гормонов матери во время беременности. Даже если вы считаете их больными, зачем их за это травить, если изменить это нереально?
То что теория превосходящяя, еще не делает ее истинной. Еще недавно превосходящей теорией было то, что земля лежит на спинах слонов которые стоят на черепахе. Не стоит про это забывать. И я не травлю их. Я очень хорошо к ним отношусь. Я хорошо отношусь даже к наркоманам. Но если нарик станет говорить моему сынишке, что наркота это норма, я отобью ему башку. Сейчас геи именно этим и занимаются. Убеждают, что толкать свой член однополому партнеру в отверстие для дефекации, это норма. Свой детородный орган со слизистой оболочкой способной в легкую приносить в организм болезнетворные организмы, засовывать в отверстие для вывода из организма всех его нечистот = заниматься любовью... Видимо со мной чтото не так, раз для меня это не кажется нормой.
То есть вы против и гетеросексуального анального секса? Надо быть последовательным. Кстати, совать член в рот тоже неестественно, дети от этого не появляются. И в вагину совать в презике - неестественно. Детей-то не будет. И дрочить тоже неестественно. А еще мне интересно, что вы скажете о лесбийском сексе, в котором вообще член не участвует, а есть только пальцы, языки и игрушки. Тоже фуфуфу? Кстати, в детородный орган пихают. Еще и совмещённый с "отверстием для выведения нечистот".
К чему ваш пост? Хотите чтобы я вас переубеждал?) Суйте что хотите и куда хотите, но делайте это тихо, без парадов и криков о нормальности. ) Нравится когда вам срут в рот и сцут на лицо? Считаете это нормой? Ок. Но не уведомляйте с гордостью об этом окружающих. Кому-то будет неприятно, кому-то пофиг, а кто то посчитает своим долгом очистить от вас землю ). Всяко может быть.
А почему я не должна говорить, что быть таким, как я, - нормально? Я бисексуальна, этого не скрываю. И это нормально. Быть геем (или лесбиянкой) - тоже нормально. Мне плевать, нравится это кому-то или нет. Почему я должна мириться с вашим мнением? Вам не нравится, так не смотрите, и все. А я хочу заключить брак с любым человеком, которого люблю. И не хочу, чтобы кто-то визжал, что моя любовь противоестественна и ненормальна. Повторюсь: не нравится, не смотрите. Быть терпимым - норма. Ненавидеть и презирать людей за их натуру - нет. Видите? Я тоже могу категорично судить и визжать о ненормальности, не подтверждая фактами.
Вот я люблю пиво. Но в парке в открытую пить его нельзя, это право ограничено, и все прекрасно понимают, почему. Вот есть геи, пусть себе живут, зачем им именно на публику свою ориентацию показывать? Абсолютно оправданное ограничение прав, считаю, прописанное в законе о гей пропаганде. Весь ор почему вокруг этого закона? Вовсе не потому, что гейпарады нельзя. А потому, что этот закон четко определяет положение лгбт как негативно допустимое отклонение, а не норму. Как употребление алкоголя. Пей, но не публично. Может и есть перегибы, но проведите референдум, и увидите, что подавляющее большинство будет за этот закон, а радикальные гомофобы - их больше 50% населения. И общество тупо не готово к толерантизации лгбт. На данный момент да, ущемлены, но и да, это необходимо. Паранжу в церкви тоже нельзя, а в мечети без нее, нарушение этих правил нонсенс, а защитник геев в чечне (по ходу сам и есть единственный гей в чечне) это борьба за права? Да дибилизм это, окна овертона, мы просто не готовы. Или наша форма отношения к лгбт оптимальна, как на мой взгляд.
Про ор ты понял правильно. Это закреплённое в законах страны невежество (гомосексуальность давно признана нормой), создающее ещё больше ненависти.
Просто оставить всё как есть под предлогом "ну не готовы ещё" - это всё равно что смириться с тем, что всё плохо и будет только хуже. А если ничего не делать, то именно хуже и будет. Сидение на жопе ровно не помогло ещё никому.
Неправильная борьба сделает все только хуже. Уже приводил пример с Джордано Бруно. Лгбт словно пургеном чахотку лечат. И борьба в том виде, как сегодня, может и сработает в нидерландах, но в России только хуже сделает.
1
DELETED
Вот гуляю я с сыном в парке. А там в открытую целуется парочка заднеприводных. И сын мне - папа, а это хорошо? Как ему отвечать? Дать обоим в табло и сказать, вот это хорошо? Или как? если это норма, по телеку на евровидении они там целуются, как нам, родителям реагировать? Если верить лгбт сочувствущим, то надо говорить ребенку, что это норма. Но мы не готовы к этому. страх того, что ребенок, считающий это нормой, вырастит и попробует, ведь ничего зазорного нет, это норма, и останется по ту сторону, без семьи, детей, очень велик. Я лично точно хочу внуков, и даже мысли об подобном не допускаю. Если мой сын действительно стал по ту сторону, я должен быть уверен, что иного выбора у него не было. Но если он был нормальным, но тут к примеру девушка изменила, и в поисках утешения он попробовал и стал иным? Нет уж. Если сын знает, что это не норма, он останется собой. И только изначальные пойдут задней дорогой. а сделай геев открытопоказными? С гейпарадами, гейбраками, смотрите, люди, это норма! А вдруг вы не понимаете, что себя ограничиваете, попробуйте! А вдруг?
Во первых стоит знак ворроса, это не утверждение. Во вторых не тот контекст вырываете, господа. Я показываю ситуацию, которая может возникнуть с каждым, и вопрос, который возникнет у многих, ход мыслей как минимум половины населения. И говорю, что в нашем обществе еще слишком сильны такие настроения. Когда таких людей называют гомофобами, то и в этом понятии ошибаются. Фобия - это страх. Люди не боятся самих геев, а боятся, что под их влиянием их дети и близкие станут геями, боятся того, что это станет популярным. В таком значении слова гомофоб и я такой же. Повторяю - если мой сын изначально с детсва будет не такой, как большинство, я приму его как есть. Но сколько я не встречал геев, именно врожденных мало, они все по сути би, а не геи. Один стал баловаться после 30 лет, когда развелся с женой, есть ребенок. И не рассказывайте мне, что он врожденный, он сам это отрицает. И самое смешное, что как раз этот человек по сути гомофоб, и мысли не допускает, что его сын пойдет по стопам отца. Хоть теперь и сам гей. Повторюсь - нельзя преследовать и дискриминировать по половому признаку, это варварство. Но и нельзя делать с этого показуху. Они ничем не хуже, но и не лучше других. Как в истории одной американской фирмы, недавно на пикабу даже пост был, парня не взяли на работу только потому, что он нормальный, а им нужен был гей для галочки. Такое развитие событий также неприемлимо. Говоря про то, что наше общество еще не готово, нельзя не отметить растущее в обществе обратное движение в сторону средневековья - сотни храмов по всей стране, и еще сотни строятся. Вот уж кто точно никогда лгбт не признает, как наша доблестная рпц. Вангую в ближайшем будущем появится новый вид христианства, церковь, отделенная от канонических, где лгбт будет приемлимым. Но в настоящее время попытка публичной борьбы за права лгбт только сильнее накаляет общество. Неприемлимы перегибы, как с фемен даижением в Европе и Америке, когда уже просто комплимент девушке сделать уже воспринимается как домогательство. Или слова о том, что ведьмак дискриминирует негров, в нем же нет ни одного негра. Или высказывания про то, что в сериале Чернобль нет негров, и это плохо. Везде подменяют понятия. Проблем в нашем обществе много. Лгбт сообщество хотят революцию, все и сразу, но это невозможно. Хватит революций, нужна эволюция. Но это долго. А других путей нет. Иначе докричатся до того, что пострадают. Не готовы мы.
6
DELETED
Вот гуляешь ты с сыном в парке. А там в открытую целуются переднеприводный с переднеприводной. И сын тебе - папа, а это хорошо? Как ему отвечать? Дать обоим в табло и сказать, вот это хорошо? Или как?
Ориентация - врождённое качество. Ты, как родитель и воспитатель, ну никак не сможешь на неё повлиять. И отшившая/изменившая девушка не сможет. Это не так работает. Тут всё зависит от везения. А от тебя в этом вопросе зависит одно - как ребёнок будет себя чувствовать в семье, если не окажется гетеросексуалом.
И ЛГБТ не призывают ничего пробовать, не выдумывай.
DELETED
Не в геях дело самих, счастья им и любви. Дело в пропаганде. Аналогия с церковью, когда сегодня атеист посепенно становится не нормой, а отклонением. Нахрен такое. Мы не готовы.
Вот все говорят, мол гейство это врожденное, не приобретенное. А говорящий сам гей, или где то это услышал, на научное исследование опирается? Так сами то с чего это взяли? Источник? Все геи и полугеи, которых я встречал, уж точно не врожденные. У одного даже сын есть. Специально погуглил, даже ученые меж собой согласия по этому поводу не имеют. Так повторяю вопрос всем защитникам и минусовщикам моих комментариев - вы наличном опыте спорите, сеья защищаете, или используете стороннюю информацию, с пеной у рта доказывая, что популяризация лгбт в обществе никак не связана с их числом?
Есть генетические заболевания. По вашей логике гомосексуальность по сути того же полета. Еще кстати есть ген насилия, который у маньяков. Все просто - получается по исследователю не все носители этого гена геи, но все геи носители этого гена? Также натыкался на несогласных с этим ученым, не 100% истина его исследования. Суть моей фобии проста - если предположим в моем сыне есть предпосылки к другой стороне, но они не основополагающие, и он может быть счастлив как гетеросексуальный, я не хочу, чтобы информация вокруг могла его переманить не туда. Вон церковники почему хотят крестить именно в детстве? Потому что взрослый уже врядли сам придет. А вы хотите как они, с детства? Горжусь вашими минусами, ведь если нас ругают, значит мы делаем все правильно, как сказал один великий лидер.
да ты капитан очевидность. хорошо что ни одна ориентация не относится к заболеваниям.
я не хочу, чтобы информация вокруг могла его переманить не туда
нельзя переманить на другую ориентацию. иначе чего ты боишься? переманишь обратно, делов то. или тут лицемерие что переманить можно только натуралов? ох уж эта неуверенная и хрупкая гетеросексуальность которую может сломать симпатичный хуец. лол.
иди изучай ссылки которые я кинул, а не неси чушь.
Вот в том и суть дискуссии, что одни уверены, что нельзя переманить на другую ориентацию, а другие уверены что можно. Ваша уверенность, что нельзя, на чем основана? Еще менее полвека назад геев пытались лечить, некоторые ученые также продолжают считать и по сей день. Для меня недостаточно убеждений, что переманить нельзя. Я еще не убедился в этом, я вам не верю. Я не готов принять лгбт равным, я готов его терпеть, как и тех, кто курит и пьет пиво. И каждый, кто против лгбт, такой же. Не верим! Не доказано! Не готовы.
Также читал о научных исследованиях с противоположным мнением и результатом. вы выдаете мнение на основе исследований одних людей, игнорируя другие. Истина для вас только то, что удобно. DragonSpace, один вопрос - вот так с пеной у рта защищая лгбг (хотя повторяю, ничего противи лгбт не имею, против их публичности), ссылаясь на ученых с точкой зрения, совпадающей с вашей, ставя минусы - это позиция такая, или вы представитель лгбт. Если первое - вы настаиваете на многих вещах, прочувствовать лично которые вам не дано, "но вы точно знаете, что это так". Если второй вариант - просто все объясняет. И позицию и неприязнь и все остальное
да ты можешь хоть задорнова читать, хоть савельева. среди ученых полно фриков. хорошо что их все так меньшинство.
есть научный консенсус, который составляется из множества адекватных ученых и оценивает вопрос максимально многосторонне. и на данный момент всех научных данных и исследований достаточно для утверждения того, что ориентация является врожденным состоянием, и не является патологией.
Я коммунист и частично сталинист. Я за частичное ограничение прав некоторых для достижения благ большинства. Я не за методы, я за результат. Если для того, чтобы соблюсти права одного человека, надо пожертвовать благами многих, ну чтож, я сочувствую этому человеку, но социум важнее индивидуума. Защита права лгб именно за публичность - это как раз частность против общности. Ни образование, ни гомофобия тут ни причем ( в одном из комментариев я привел пример реальной гомофобии, люди боятся не геев, а того, что они оказывают влияние на их близких, и не важно, так ли это или только страх, важно, что этот страх в нашем обществе преобладающий, и вместо защиты даже пускай праведная битва за права можкт принести противоположные результаты. Люди просто разговаривают на разных языках и понятиях). Я консервативен, но за развитие и эволюцию. Но я крайне против революций, а именно это лгбт движение и пытается совершить. Всего 30 с копейками лет назад за лгбт садили, а вы хотите вжух, и уже на равных с традиционными семьями. Пока не сменится поколение, лгбт за демонстрации в России только по башке будут получать. А гейпарад было бы неплохо провести. 2 августа вдоль городских фонтанов. Например у нас в Омске. Город миллионник, одна из крупнейших воинских частей вдв. Сразу все увидят, насколько наше общество готово к либерализации лгбт. Когда я вижу по телеку в еще детское время крупно целующихся двух мужиков, как недавно на геевидении, меня обуревает ярость, блевать хочется. Даже жесткое порно на первом в полдент не вызвало бы таких чувств. Это чуждо мне, моей матери, бабушке, всем, кто раньше с удовольствием смотрел праздник песни. Нахрена показуха то? Превратили праздник песни в поле политических баталий. Да хоть лгбт в трижды правы, нахрена такая показуха, нахрена этот раскол в обществе? Они превратили нейтральное прекрасное ежегодное событие в фарс, уничтожили его дух. Вот против какой публичности лгбт я выступаю. Против показухи. Против того, что некогда хорошие вещи стали яблоком раздора. Про то, что небо голубым называть уже неприлично. Про символ радуги, который из светлого символа стал пугачом для многих, стоит только убрать один цвет и оставить шесть. Про обязательный момент в любом сериале, который наши люди проматывают с большим рвением, нежели рекламу. Вот надо влезть все и изгадить? Да насрать, что вы можете быть правы, ваше лгбт движение извратило все. Недавно начал смотреть сериал "Американские боги" По Нилу Гейману. Шикарный сериал, но сцена с совокупляющимися мужиками в третей серии, просто убила для меня этот сериал. Все мои знакомые, кто пытался смотреть его, закончили смотреть на этом моменте. Также хооший был сериал Черные Паруса про пиратов. Все отлично, но у них видите ли капитан Флинт и с женщиной был, и гомосятничал, плюс лесбиянки и прочее. Вся эта картина в сериале выбивается из общего повествования, и вставлена только ради того, что должен быть гей, так модно. Нахрена? Чтобы половина твоих зрителей плевалась и заканчивала просмотр, как я и мои друзья после третей серии? Почесу нельзя всю эту гейскую тему оставить за бортом, ни за, ни против, оставайтесь нейтральными? Чтобы против лгбт еще больше ополчились, чтобы каждый второй кричал вам в след " Пидоры в кажой дырке, в телеке, на улице"! Чтобы накалить общество, и люди взяли вилы? Нахрена ТАКАЯ публичность? Джордано Бруно был прав, вокруг все были необразованными и дремучими. Он боролся, но сгорел на костре. Еще 70 лет назад был Гитлер, и миллионы людей убивали за цвет кожи и национальность. И сечас местами убивают. Да, борьба за права тех же чернокожих правое дело, но не переборщите, недаром в той же Америке белый нацизм вспыхивает с новой силой, надоели крики с каждого угла о дискриминации негров, перебарщивают. И лгбт идут туда же.
А минусов то добавляют. Прям все защитнички или представители на пикабу. Вот вам и пример, скоро наоборот, местами поменяемся, и самый бесправный будет нормальный русский мужик традиционной ориентации. Молодцы, так держать! Чем сильнее накалите общество, тем больнее будут бить в подворотнях
