РПЦ против библии: благодатный огонь - обряд сатаны.

Благодатный огонь, по мнению верующих, божественное чудо нисхождения огня с неба на землю, не подлежащее оспариванию. Но вот интересный момент: один факт, когда церковь прет против библии, - доказан. С цитированием отдельных пунктов библии - как выносится приговор в суде путем цитирования отдельных статей кодексов РФ.

https://pikabu.ru/story/rpts_protiv_biblii_kreshchenie_mlade...


И вот, назрел второй. Обратимся к святая святых любого верующего: библии, на которую, в т.ч. опирается и церковь для сообщения верующим, как им надо жить. И, вот чудо, откровение 13 (святого Иоанна Богослова). В главе 11 он упоминает о звере с рогами, а-ля дракон. В главе 13, цитата: "и творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми". И добивается это все упоминанием в библии имен сатаны: дракон (Откр. 20:2), большой красный дракон (Откр. 12:3), великий дракон (Откр. 12:9). А еще этот дракон с рогами управляется другим зверем (Откр. 13:1-8). В совокупности: нисхождение огня с неба - обряд именно сатаны.


ЕСЛИ в комментариях верующие начнут разводить срач как в предыдущем посте - ни читать, ни отвечать не собираюсь. Если хотите спорить - найдите в библии упоминание благодатного огня в хорошем ключе. Просмотрел библию в нескольких переводах, новый и ветхий завет - электронным поиском. Есть совпадения по фразе "благодатн", однако они никакого отношения к благодатному огню не имеют. Благодатный огонь и его нисхождение вообще не упоминаются в этих документах.


Таким образом, церковь в очередной раз идет против библии, причем против нового завета; производя обряды, по мнению Иоанна, сатанические. Не прекращается это все по простой причине: это хороший бизнес, как и крещение.


Пусть в Иерусалим приехало на нисхождение благодатного огня 100000 человек. Они - туристы; покупают религиозные предметы в разы дороже, чем они стоят. Платят за вход в храм и утварь внутри него ("специальные" свечи - со своими нельзя; уже нужно задуматься, какого хрена). После процедуры - останутся в городе, скупая сувениры и прочее. Это деньги, причем немалые; а также определенный рейтинг для государства. Кто от такого пирога будет отказываться? И это без учета местного населения, и только в рамках одного города.


Сам же благодатный огонь воспроизводится без особого труда, т.к. это ни что иное как химический фокус. У некоторых священников не выдерживает мозг от такого обмана - и они сообщают об этом миру (Самуил Агоян, например) - и тут же подвергаются гонению церкви.


2 примера веществ:

- концентрированная серная кислота. В те времена - царская водка: смесь соляной и серной кислоты. То есть, даже во времена средневековья были доступны аналоги тех или иных химических веществ - под другими их названиями и с небольшими изменениями;

- хромат калия. Он - основной компонент дубильных растворов для шкур. Также существует минерал тарапакаит, как чистый хромат калия: редкий - но добываемый, фактически, на поверхности: в селитряницах, при добыче селитры из дерьма. С учетом того, что влияние церкви в средние века было неоспоримо - достать такие реагенты она могла. Еще один вариант получения хромата калия - из дихромата калия, лопецита, калиевого хромпика - путем прокаливания. А также реакцией с гидроксидом калия (Воробьев А.Ф. и другие. Практикум по неорганической химии / Москва, Химия, 1984 г. - стр. 214). Исходя из логики учебника (Семишин В.И. Практикум по общей химии / Москва, Химия, 1967 г. - стр. 297), есть еще и способ с серной кислотой. А также реакцией нитрата калия с окисью хрома (Позин М.Е. Технология минеральных солей (удобрений, пестицидов, промышленных солей, окислов и кислот). Часть 1, издание 4 / Ленинград, Химия, 1974 г. - стр. 617). Окись хрома получается из руды, хромистого железняка, а также крокоита. Нитрат калия - та самая селитра;

- эта куча книг и способов - еще 1 пример, что в средневековье не все люди были настолько тупы в плане химии - алхимики были в цене и свое дело знали; и обработка руд уже имела место.


Самостоятельно изготовить необжигающий (теплый) огонь просто; лишь оттенок будет зеленоватый (ошибка пропорций или подбора реагента). Чайная ложка борной кислоты, чайная ложка этанола (возможно, лучше теплого, градусов 30), 2 капли концентрированной серной кислоты. Смакетировано и работает.

Автор поста оценил этот комментарий

Итак, на сейчас имеется дополнение к посту в виде Деян 2:3, изменяющую суть поста в более страшную сторону.


Деян 2:3: "И явились им разделяющиеся языки, как бы огненные, и почили по одному на каждом из них". Казалось бы, упоминание благодатного огня в положительном ключе. Но здесь есть слово "как бы" (похожие) и "огненные" (не "огонь"). И тут развилки, если цитата "Деян 2:3 верна.


1. Почему один и тот же документ рассказывает об автоматическом воспламенении и от сатаны, и от бога. Где грань божественности и дьявольщины, как ее применить к благодатному огню в Иерусалиме. Кто эту грань проводит - получается, есть существо выше бога и дьявола.


2. Почему священники исполняют обряд не по правилам? Священник, по логике, должен к ночи ложиться на самовоспламенившийся крематорий (а как еще спать на огне можно) - и спать в нем до рассвета, объятым пламенем. А верующие должны зажигать от крематория свои свечи и следить, что священник не мухлюет и еще жив.


Изменение условий обряда - мошенничество, нарушение божьих правил, признак сатаны. И в библии четко сказано, что бог делает с теми, кто хоть немного отступается от правил бога:

- обращение в соляной столб жены Лота за то, что она просто оглянулась на Содом (Быт 19:26);

- убийство семейной пары Анания и Сапфиры за то, что не сдали в общак христианской общины все до копейки (Деяния 5:1-10);

- убийство 42 детей за простую насмешку "плешивый" (Царств 2:23-24);

- убийство всех первенцев египетских - чисто по национальному признаку или инаковерию (Числа 3:13).


То есть:

- все священники РПЦ должны были быть покараны богом уже давно;

- плясавшие девки в ХХС - тоже.

Но... почему-то этого не произошло...


Если есть еще цитаты - с удовольствием посмотрим.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пруфы на то, что "не мир пришел Я принести, но меч" это не призыв убивать? Одна из заповедей как бы намекает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Меня не волнует ваш меч. В контексте поста пишите.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То есть тот факт, что я выдернул фразу из контекста и выставил её в таком плане, который противоречит другим строкам из Библии Вас вообще не смутил... нуу ок, подозреваю, что у Вас тут будет оооочень много подобных постов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пруфы из библию в студию. Немедленно.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Основополагающий документ для РПЦ скорее катехизис.


Но если общие вопросы Вас не интересуют, то я для Вас нашел повод для ещё одного поста: в Библии прямо написано, что "не мир пришел Я принести, но меч", а РПЦ прогнулось под власть и не разрешает идти резать иноверцев (или хоть кого-нибудь). Если очень хотите, ещё сотню таких моментов найду. :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это - факт подстраивания религии под государство. Пока она делала, что хотела - всех и резала. Как только государство сказало "куй" - и перестала, боится. А делала бы - с превеликим удовольствием. И библия - лог этих действий и желаний. Вспоминается в царское время иконы плакать начали - царь издал приказ. Если у попа икона заплачет слезами - его жопа заплачет кровью. ТУТ ЖЕ все иконы перестали мироточить.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Значит, Вы утверждаете что помимо мошенничества это еще и предательство Бога. Если Его нет, то как те попы кого-то предают? Можно ли назвать предателем человека, который предал заветы выдуманного друга?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не писал, что его нет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорю что он от Бога. Но Вы настаиваете что это больше чем мошенничество. Почему больше? Что еще кроме мошенничества Вы тут усматриваете?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мошенничество - социальное понятие, регулирующееся УК РФ. Несоблюдение правил бога - предательство бога. И в библии куча случае, показывающих ЧТО после этого последует. Только почему-то не следует. И девки, танцующие в храме, живут припеваючи, потому что их коснулись только кодексы РФ, а не божественная кара.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум? Т.е. Вы вопреки здравому смыслу настаиваете что это что то больше чем мошенничество? Вы считаете что те кто участвует в этом процессе действительно совершают сатанинский обряд и огонь зажигается чудесным образом но не от Бога а от Сатаны?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если обряд совершен не по правилам, а с нарушениями - от бога он быть не может. Он от мошенников. Бог в своей книге задал четкие правила. По-хорошему, если бы бог хоть как-то отметился в 20 веке (обратил в соляной столб, разорвал 40 детей, убил всех младенцев и т.д.) - он бы всех церковников разорвал бы в клочья. Как в той истории, где семейная пара сдала в христианскую общину меньше, чем надо - и мгновенно сдохли то ли от руки божьей, то ли от апостола Петра, то ли от парней рядом.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы цитируете и задаете вопрос: "Лев9:24. "и вышел огонь от Господа и сжег на жертвеннике всесожжение и тук". Как вышел, откуда. Где сказано, что это благодатный огонь. Это огонь, который СЖЕГ что-то."


Вы цитируете и на вопрос отвечаете, задавая его: Лев9:24. "и вышел огонь от Господа и сжег на жертвеннике всесожжение и тук". Как вышел, откуда. Где сказано, что это благодатный огонь. Это огонь, который СЖЕГ что-то.


Вы в основу поста уложили посыл о том, что РПЦ прет против Библии и занимается сатанинскими ритуалами, приведя цитату о звере-драконе. У меня не было намерения полемизировать с Вами на тему физики схождения/зажигания Благодатного огня. Мой коммент - ответ на Ваш призыв найти упоминания о благодатном огне в положительном ключе.


Мне вовсе не важна констатация факта чьей-то победы или проигрыша в споре, Вы вольны считать, как угодно. Люди искренне верующие не стремятся что-то кому-то доказывать, сбивать с ног аргументами, и проч., они просто верят. Правы они или нет?.. Над этим вопросом бились философы, историки, теологи, и всякие другие причастные и не очень. Бились веками, бьются сейчас и будут биться неизвестно сколько времени. А искренне верующие верят. Тогда, сейчас и в будущем тоже будут верить. И в существование Бога, и в Его воскрешение, и в Благодатный огонь и прочие чудеса.


Если и можно о чем аргументированно беседовать, так это о том, кто пользуется этой верой. Тут и впрямь можно найти массу фактов явного мошенничества, незаконного обогащения и др.


Вы в одном посте намешали всё в кучу: и веру, и сатанизм, и РПЦ, и Благодатный огонь, и химию, и всякое остальное. Нужно бы четче разграничивать посылы. Вот сделали бы пост о собственноручно произведенном огне, показали бы, как он не обжигает - возможно и срубили бы плюсов. А потом еще один пост с четко описанным механизмом обмана верующих в Иерусалиме. А потом еще один с развенчанием какого-нибудь чуда. А потом, например, еще про кого-нибудь в сане, нарушающего хотя бы одну заповедь, высеченных на Моисеевых скрижалях. Вот тогда было хорошо. А так... "Смешались в кучу кони, люди..."


p.s. В христианском храме горящие свечи на алтаре обязательны во всех алтарных конфессиях, включая лютеранство и англиканство. В православной традиции на алтаре горит семисвечник, напоминая о меноре, Скинии и Храме. Эти свечи определяют алтарь как место евхаристического жертвоприношения и позволяют говорить об аналогии с жертвенным огнем. Если классифицировать христианский богослужебный огонь как жертвенный, то чудо Иерусалимского Благодатного огня напоминает нам ветхозаветные самовозгорания жертвенных огней в Ветхом Завете, отличаясь от них регулярностью и постоянством, указывающими на нерушимость и окончательность Нового Завета. Чудо Иерусалимского огня можно рассматривать как возжигание самим Господом богослужебных огней в христианских храмах.


Суд. 6:21

Ангел Господень простер конец жезла, который был в руке его, прикоснулся к мясу и опреснокам; и вышел огонь из камня и поел мясо и опресноки; и Ангел Господень скрылся от глаз его.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Суд. 6:21


Опять не благодатный огонь, а огонь-разрушитель. На благодатном огне, в идеале, мяса не пожаришь.


Итог. Деян 2:3 - принят наполовину. Что не отменяет изменения изначального ритуала РПЦ, что выставляет их как мошенников.


Спасибо, было интересно. Пойду мяска дрябну.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы цитируете и задаете вопрос: "Лев9:24. "и вышел огонь от Господа и сжег на жертвеннике всесожжение и тук". Как вышел, откуда. Где сказано, что это благодатный огонь. Это огонь, который СЖЕГ что-то."


Вы цитируете и на вопрос отвечаете, задавая его: Лев9:24. "и вышел огонь от Господа и сжег на жертвеннике всесожжение и тук". Как вышел, откуда. Где сказано, что это благодатный огонь. Это огонь, который СЖЕГ что-то.


Вы в основу поста уложили посыл о том, что РПЦ прет против Библии и занимается сатанинскими ритуалами, приведя цитату о звере-драконе. У меня не было намерения полемизировать с Вами на тему физики схождения/зажигания Благодатного огня. Мой коммент - ответ на Ваш призыв найти упоминания о благодатном огне в положительном ключе.


Мне вовсе не важна констатация факта чьей-то победы или проигрыша в споре, Вы вольны считать, как угодно. Люди искренне верующие не стремятся что-то кому-то доказывать, сбивать с ног аргументами, и проч., они просто верят. Правы они или нет?.. Над этим вопросом бились философы, историки, теологи, и всякие другие причастные и не очень. Бились веками, бьются сейчас и будут биться неизвестно сколько времени. А искренне верующие верят. Тогда, сейчас и в будущем тоже будут верить. И в существование Бога, и в Его воскрешение, и в Благодатный огонь и прочие чудеса.


Если и можно о чем аргументированно беседовать, так это о том, кто пользуется этой верой. Тут и впрямь можно найти массу фактов явного мошенничества, незаконного обогащения и др.


Вы в одном посте намешали всё в кучу: и веру, и сатанизм, и РПЦ, и Благодатный огонь, и химию, и всякое остальное. Нужно бы четче разграничивать посылы. Вот сделали бы пост о собственноручно произведенном огне, показали бы, как он не обжигает - возможно и срубили бы плюсов. А потом еще один пост с четко описанным механизмом обмана верующих в Иерусалиме. А потом еще один с развенчанием какого-нибудь чуда. А потом, например, еще про кого-нибудь в сане, нарушающего хотя бы одну заповедь, высеченных на Моисеевых скрижалях. Вот тогда было хорошо. А так... "Смешались в кучу кони, люди..."


p.s. В христианском храме горящие свечи на алтаре обязательны во всех алтарных конфессиях, включая лютеранство и англиканство. В православной традиции на алтаре горит семисвечник, напоминая о меноре, Скинии и Храме. Эти свечи определяют алтарь как место евхаристического жертвоприношения и позволяют говорить об аналогии с жертвенным огнем. Если классифицировать христианский богослужебный огонь как жертвенный, то чудо Иерусалимского Благодатного огня напоминает нам ветхозаветные самовозгорания жертвенных огней в Ветхом Завете, отличаясь от них регулярностью и постоянством, указывающими на нерушимость и окончательность Нового Завета. Чудо Иерусалимского огня можно рассматривать как возжигание самим Господом богослужебных огней в христианских храмах.


Суд. 6:21

Ангел Господень простер конец жезла, который был в руке его, прикоснулся к мясу и опреснокам; и вышел огонь из камня и поел мясо и опресноки; и Ангел Господень скрылся от глаз его.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну какое это чудо, если его может воспроизвести любой школьник, не знающий химию, даже я? Свечи самовозгорающие не делал - а вот смесь марганца с глицерином очень хорошо самоподжигается. В любом химическом магазине продаются. И таких реакций самовоспламенения - масса.

И если каждый человек, хоть атеист, хоть убийца, хоть школьник - может произвести эти "чудеса" в реальности, то какие это чудеса? Это недостаток тех, кто не знает химию.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я хз про нисходящий огонь, откуда его взяли. Я говорю, что его «нисходящность» - ложь, пиздеж и пиар отдельных групп лиц.

Из пруфов - скрин из видео про то, что там уже стоит лампада, от которой огонь зажигают

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я могу тоже такую фотку сделать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я хз про нисходящий огонь, откуда его взяли. Я говорю, что его «нисходящность» - ложь, пиздеж и пиар отдельных групп лиц.

Из пруфов - скрин из видео про то, что там уже стоит лампада, от которой огонь зажигают

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вижу обычную лампаду в обычном помещении в обычный день в обычное время года. Возможно, даже в сарае.

0
Автор поста оценил этот комментарий

какая нахой серная кислота и царская водка. в купели уже стоит неугасаемая лампадка с огнем от нее и поджигают, об этом говорят сами священники которые проводили обряд и это не является каким то страшным секретом

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и какое же это нисхождение огня, если она неугасамая?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так свечи обычные,восковые.В посте написан рецепт жидкости(спирт+кислота).Огонь светится,значит горячий.Воск плавится и течет,как на обычных свечах.И 10 секунд - это совсем не мало,если сунуть руку в пламя. На видео есть эпизоды,где огнем умываются,при этом брови и борода не сгорают.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И еще. Я умею замораживать воду при комнатной температуре. Выглядит эффектно. Только это не простая вода. А с натриевой солью серной кислоты. Точно так же со свечами (иерусалимскими - 100%) - свечи, да не обычные. В моем случае - горит эфир борной кислоты, который образуется при смешивании 2 реагентов. Третий - катализатор-подкислитель.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так свечи обычные,восковые.В посте написан рецепт жидкости(спирт+кислота).Огонь светится,значит горячий.Воск плавится и течет,как на обычных свечах.И 10 секунд - это совсем не мало,если сунуть руку в пламя. На видео есть эпизоды,где огнем умываются,при этом брови и борода не сгорают.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мой рецепт - не идеальный. За 2000 лет церковники 100 раз вывели правильные реагенты и пропорции. От моего тоже ничего не сгорает, ибо температура низкая. Мой рецепт - пример. Каждый школьник может сделать почти необжигающее пламя.

Автор поста оценил этот комментарий

Я верующий. Баптист. Позволь дать несколько коментов:

1. Благодатный огонь является чудом не по мнению верующих а по мнению православных верующих. Я например считаю что это трюк. Но я христианин. А есть еще мусульмане, буддисты и т.д. для них благодатный огонь не чудо но они верующие.

2. Вместе с тем, ты и излишне сузил написав что РПЦ идет против Библии. РПЦ это русская православная церковь. А есть еще куча патриархатов: сербский, константинопольский, элладский, польский и т.д.  и для всех их это чудо а не только для РПЦ.

3. В Откровении описывается огонь "с неба". А благодатный огонь не с неба а из зажигалки. Так что это максимум - мошенничество но ни как не сатанинский обряд. Так что конкретно в этом вопросе РПЦ и другие православные не идут против Библии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Так что это максимум - мошенничество но ни как не сатанинский обряд. Так что конкретно в этом вопросе РПЦ и другие православные не идут против Библии."


Это минимум мошенничество, что не свойственно избраннику божьему. Значит, церковники не избранники божии. Мошенничество - четкий признак сатаны.


Обряд совершается не так, как должен. А, точнее, не как оно было. Если в Деян 2.3 написано, что заснули на каких-то языках, похожих на огонь, люди - пусть священники зажигают огонь вечером и спят на нем всю ночь у всех на виду. Хорошая проверка на святость. И в каждой церкви бы так, и каждый год.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно, байку про нисходящий огонь поддерживают СМИ и отдельные ебобо.

Даже РПЦ официально не утверждала, что огонь именно «нисходит», и так-то вечная лампада не является секретом

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И еще объясните, какого хрена церковь травит священников, утверждающих, что огонь не нисходит.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Там вроде прикол в том,что необжигающий огонь передается посетителям. Неужели все они заморачиваются с химическими реактивами?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Повторяю: специальные свечи. См. иерусалимские видеозаписи. Со своими туда не впускают.


А посетители в РФ, как раз, и утверждают, что данный огонь, хоть немного, но жжется. 10 секунд руку не подержишь. А в моем опыте 10сек - не проблема. Получается, я круче сатаны в этом вопросе. )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Если хотите спорить - найдите в библии упоминание благодатного огня в хорошем ключе."


В особых случаях жертвенный огонь возгорался чудесным образом, подтверждая тем самым богоизбранность тех, кто приносил жертву, и важность событий. При установлении священства во время первой литургии перед Скинией Завета, огонь возгорается после того, как Моисей и Аарон благословляют народ (Лев. 9:24). В начале служения Гедеона ангел касается мяса и опресноков его посохом, после чего огонь выходит из скалы, на которой они лежали (Суд. 6:21). Господь отвечает на призыв Давида, посылая огонь с неба на алтарь всесожжения (1 Пар. 21:26). Во время церемонии посвящения первого Храма огонь с неба возжигает жертву после окончания молитвы Соломона, и Слава Божия заполняет Храм (2 Пар. 7:1-3). Илия уверен, что Бог посредством чудесного зажигания огня докажет правоту его веры (3-я Цар. 18:24), что позже и происходит: огонь с неба зажигает облитую водой жертву Илии, тогда как жрецы Ваала терпят неудачу (3-я Цар. 18:38-40). Чудесные возгорания продолжаются в православной традиции в самовозгораниях свечей, упоминающихся во многих житиях святых, а также в ежегодном зажигании Иерусалимского Благодатного огня[5].

Пожирая нечестивых, Божественный огонь щадит верных и является им как необжигающий, Благодатный. Во время получения Моисеем Десяти Заповедей, израильтяне, стоящие под горой Синай, видят Славу Господню на горе в виде пожирающего огня, вызывающего страх (Исх. 24:17; Втор. 5:5,25,26;18:16; Евр. 12:18). В этом ключевом эпизоде Ветхого Завета огонь угрожает народу, которому запрещено приближаться к горе, но не опасен Моисею, находящемуся на самой вершине (Иез. 28:14). Моисей выдержал своё «испытание огнем». Он сам, сошедши оттуда со скрижалями в руках, расскажет, что гора «горела огнем» (Втор. 4:11;5:23;9:15). Стало быть, огонь был реален для всех, но он не тронул Моисея подобно тому как он не тронул неопалимую купину.


Огонь не наносит ущерба трём праведникам, брошенным в печь по указу Вавилонского царя (Дан. 3; 1 Мак. 2:59; 3 Мак. 6:5), причем эти три мужа заранее убеждены, что огонь не причинит им вреда. Господь обещает Исайе, что Божественный огонь не опалит Израиль (Ис. 43:2). Необжигающее пламя появляется над головами апостолов в день Пятидесятницы (Деян. 2:3). Современный Иерусалимский Благодатный огонь также не обжигает и также знаменует дарование Св. Духа верующим. В зороастризме Вселенский огонь ведет себя похожим образом: он ласкает праведников и пожирает грешников (Авеста, Гата Ахунаваити, Хаити 34).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечу не на все, т.к. однотипные.


Лев9:24. "и вышел огонь от Господа и сжег на жертвеннике всесожжение и тук". Как вышел, откуда. Где сказано, что это благодатный огонь. Это огонь, который СЖЕГ что-то.


Суд. 6:21 - не находится / не существует.


1 Пар. 21:26) - это не обряд. Это разовое событие. "Благодатный огонь" же сходит каждый год. И, опять же, огонь из Пар горяч.


в виде пожирающего огня, вызывающего страх (Исх. 24:17; Втор. 5:5,25,26;18:16; Евр. 12:18) - тоже мимо.


"Пожирая нечестивых, Божественный огонь щадит верных" - очень доставило. Почему-то о возгорании людей на этом "празднике" не замечено. Хотя нечестивых (необязательно неверующих) - там может быть много. Или вы думаете, что атеисты не ходят в церкви? Туда ходят и те, кто хотят определиться - т.е. верными априори не являются.


Деян. 2:3). - это самое крутое цитирование, - и единственное в тему. Но вот когда над головой святоши огонь вспыхнет и будет долго гореть - эта фраза имеет смысл. Церемония же сейчас - иная, факт самовоспламенения скрыт, и видеосъемка в том месте не ведется. То есть, как минимум, самоуправство при обряде, исчезновение его честности и смысла. То есть - РПЦ опять прет против библии.


И еще проблема. Даже если я полностью сдамся и скажу, что все, тема закрыта, я облажался - это пиррова победа. Потому что тогда возникает более серьезный вопрос, исходя из ваших цитат: какого хрена в одном и том же документе есть нестыковки: когда одно и то же деяние делает и бог и дьявол. Где эта грань. И кто авторитет, ее прочерчивающий. И так, и так - все логически мыслящие в проигрыше. Ваш пост еще больше спутал карты.


"Чудесные возгорания продолжаются в православной традиции в самовозгораниях свечей" - я сам могу такую сделать, если заморочиться. Марганцовка и глицерин. Пост из инета (голубой, жесткий) также показывает, что это возможно (хоть и не является пруфом). Пруфом может быть учебник по химии. Если надо - найду. Ну и реакция. 14KMnO4 + 3C3H5(OH)3 → 7K2CO3 + 14MnO2 + 12H2O + 2CO2.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, автор, а это только в РПЦ так? Или у других православных (греки, сербы и т.д.) тоже? И в курсе ли Вы, что в православии Библия это лишь часть (хоть и важнейшая) того, что составляет православное вероучение?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Меня общие вопросы не интересуют. Пишите в контексте поста. Если вы считаете, что я неправ насчет благодатного огня - вперед цитатами. И если РПЦ прет против своего Основополагающего документа - уже плевать, есть ли какие другие.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно, байку про нисходящий огонь поддерживают СМИ и отдельные ебобо.

Даже РПЦ официально не утверждала, что огонь именно «нисходит», и так-то вечная лампада не является секретом

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дайте цитаты из библии, где огонь низошел и горит веками. Иначе сами байку травите.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Если хотите спорить - найдите в библии упоминание благодатного огня в хорошем ключе."


В особых случаях жертвенный огонь возгорался чудесным образом, подтверждая тем самым богоизбранность тех, кто приносил жертву, и важность событий. При установлении священства во время первой литургии перед Скинией Завета, огонь возгорается после того, как Моисей и Аарон благословляют народ (Лев. 9:24). В начале служения Гедеона ангел касается мяса и опресноков его посохом, после чего огонь выходит из скалы, на которой они лежали (Суд. 6:21). Господь отвечает на призыв Давида, посылая огонь с неба на алтарь всесожжения (1 Пар. 21:26). Во время церемонии посвящения первого Храма огонь с неба возжигает жертву после окончания молитвы Соломона, и Слава Божия заполняет Храм (2 Пар. 7:1-3). Илия уверен, что Бог посредством чудесного зажигания огня докажет правоту его веры (3-я Цар. 18:24), что позже и происходит: огонь с неба зажигает облитую водой жертву Илии, тогда как жрецы Ваала терпят неудачу (3-я Цар. 18:38-40). Чудесные возгорания продолжаются в православной традиции в самовозгораниях свечей, упоминающихся во многих житиях святых, а также в ежегодном зажигании Иерусалимского Благодатного огня[5].

Пожирая нечестивых, Божественный огонь щадит верных и является им как необжигающий, Благодатный. Во время получения Моисеем Десяти Заповедей, израильтяне, стоящие под горой Синай, видят Славу Господню на горе в виде пожирающего огня, вызывающего страх (Исх. 24:17; Втор. 5:5,25,26;18:16; Евр. 12:18). В этом ключевом эпизоде Ветхого Завета огонь угрожает народу, которому запрещено приближаться к горе, но не опасен Моисею, находящемуся на самой вершине (Иез. 28:14). Моисей выдержал своё «испытание огнем». Он сам, сошедши оттуда со скрижалями в руках, расскажет, что гора «горела огнем» (Втор. 4:11;5:23;9:15). Стало быть, огонь был реален для всех, но он не тронул Моисея подобно тому как он не тронул неопалимую купину.


Огонь не наносит ущерба трём праведникам, брошенным в печь по указу Вавилонского царя (Дан. 3; 1 Мак. 2:59; 3 Мак. 6:5), причем эти три мужа заранее убеждены, что огонь не причинит им вреда. Господь обещает Исайе, что Божественный огонь не опалит Израиль (Ис. 43:2). Необжигающее пламя появляется над головами апостолов в день Пятидесятницы (Деян. 2:3). Современный Иерусалимский Благодатный огонь также не обжигает и также знаменует дарование Св. Духа верующим. В зороастризме Вселенский огонь ведет себя похожим образом: он ласкает праведников и пожирает грешников (Авеста, Гата Ахунаваити, Хаити 34).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И, опять же, деян 2.3 - разовое событие. И это не самовозгорание свечей или чего-то еще. Не расшифровано, что за языки. И указано лишь подобие огненности даже, а не огню. А, может, это не огонь? Точно так же как в роли дыма могут быть пары CO2, так и с огнем это может быть какая-то имитация.


и КАК НА огне можно заснуть???

1
Автор поста оценил этот комментарий

"Если хотите спорить - найдите в библии упоминание благодатного огня в хорошем ключе."


В особых случаях жертвенный огонь возгорался чудесным образом, подтверждая тем самым богоизбранность тех, кто приносил жертву, и важность событий. При установлении священства во время первой литургии перед Скинией Завета, огонь возгорается после того, как Моисей и Аарон благословляют народ (Лев. 9:24). В начале служения Гедеона ангел касается мяса и опресноков его посохом, после чего огонь выходит из скалы, на которой они лежали (Суд. 6:21). Господь отвечает на призыв Давида, посылая огонь с неба на алтарь всесожжения (1 Пар. 21:26). Во время церемонии посвящения первого Храма огонь с неба возжигает жертву после окончания молитвы Соломона, и Слава Божия заполняет Храм (2 Пар. 7:1-3). Илия уверен, что Бог посредством чудесного зажигания огня докажет правоту его веры (3-я Цар. 18:24), что позже и происходит: огонь с неба зажигает облитую водой жертву Илии, тогда как жрецы Ваала терпят неудачу (3-я Цар. 18:38-40). Чудесные возгорания продолжаются в православной традиции в самовозгораниях свечей, упоминающихся во многих житиях святых, а также в ежегодном зажигании Иерусалимского Благодатного огня[5].

Пожирая нечестивых, Божественный огонь щадит верных и является им как необжигающий, Благодатный. Во время получения Моисеем Десяти Заповедей, израильтяне, стоящие под горой Синай, видят Славу Господню на горе в виде пожирающего огня, вызывающего страх (Исх. 24:17; Втор. 5:5,25,26;18:16; Евр. 12:18). В этом ключевом эпизоде Ветхого Завета огонь угрожает народу, которому запрещено приближаться к горе, но не опасен Моисею, находящемуся на самой вершине (Иез. 28:14). Моисей выдержал своё «испытание огнем». Он сам, сошедши оттуда со скрижалями в руках, расскажет, что гора «горела огнем» (Втор. 4:11;5:23;9:15). Стало быть, огонь был реален для всех, но он не тронул Моисея подобно тому как он не тронул неопалимую купину.


Огонь не наносит ущерба трём праведникам, брошенным в печь по указу Вавилонского царя (Дан. 3; 1 Мак. 2:59; 3 Мак. 6:5), причем эти три мужа заранее убеждены, что огонь не причинит им вреда. Господь обещает Исайе, что Божественный огонь не опалит Израиль (Ис. 43:2). Необжигающее пламя появляется над головами апостолов в день Пятидесятницы (Деян. 2:3). Современный Иерусалимский Благодатный огонь также не обжигает и также знаменует дарование Св. Духа верующим. В зороастризме Вселенский огонь ведет себя похожим образом: он ласкает праведников и пожирает грешников (Авеста, Гата Ахунаваити, Хаити 34).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Стоп! Вы неправильно цитируете! Деян 2.3: "И явились им разделяющиеся языки, как бы огненные, и почили по одному на каждом из них". Не над головами, а они уснули на огне.


Тогда еще круче: надо голого священника заставить заснуть в крематории с благодатным огнем. Выживет - вот это будет чудом. И обряд соблюден. И так надо каждый год.