Росправосудие и Судакт снова закрыли

Росправосудие и Судакт снова закрыли Роскомнадзор, Правосудие, Приговор, Суд, Гапон, Россия, Интернет, Длиннопост

Житель Нижегородской области пожаловался на то, что на сайте опубликовано решение суда по уголовному делу против него. Он не давал согласия на обработку своих персональных данных и потребовал от суда заблокировать сайт.

Роскомнадзор поместил в реестр запрещенных интернет-ресурсов сайт некоммерческой бесплатной справочно-правовой системы «Росправосудие», на котором публикуются решения российских судов. Соответствующая информация размещена в базе данных ведомства. На это обратил внимание портал «Медиазона».


Такое решение, согласно материалам Роскомнадзора, было принято 23 марта Кстовским городским судом Нижегородской области, однако стало известно об этом только сейчас. Доступ в соответствии с ним интернет-операторы должны ограничить к странице «Росправосудия» — rospravosudie.com, указывается в реестре. Остальных подробностей об этом производстве на сайте Роскомнадзора не приводится.


Решение Кстовского суда доступно на самом «Росправосудии». Из него следует, что заявление об ограничении доступа к сайту справочно-правовой системы написал местный житель Руслан Гапон. После того как на «Росправосудии» было обнародовано решение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда 2012 года, в котором Гапон был признан «виновным за нанесение побоев, причинивших физическую боль» (по ст. 115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью), уроженец Кстово обратился в суд с просьбой заблокировать эту страницу. В документе он указывал, что «не давал согласия на обработку своих персональных данных».


«Незаконное распространение персональных данных Гапона нарушает его права и свободы, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну», — постановил Кстовский суд. Однако вместо того, чтобы вынести решение об ограничении доступа к одной странице на сайте «Росправосудия» — имеющей непосредственное отношение к местному жителю, суд решил заблокировать весь сайт.

https://www.rbc.ru/society/18/07/2018/5b4f6b8e9a79476a4e8951...

Росправосудие и Судакт снова закрыли Роскомнадзор, Правосудие, Приговор, Суд, Гапон, Россия, Интернет, Длиннопост
Росправосудие и Судакт снова закрыли Роскомнадзор, Правосудие, Приговор, Суд, Гапон, Россия, Интернет, Длиннопост

А с сайта Росправосудие кидает вообще фиг знает куда.


Так как сайты брали информацию из размещенных согласно Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на сайтах судов решений, то не пора ли Роскомнадзору включить в реестр запрещенных сайтов ещё и, например, Пикабу, где по тегу ПРИГОВОР выходит много всякого, типа такого

Росправосудие и Судакт снова закрыли Роскомнадзор, Правосудие, Приговор, Суд, Гапон, Россия, Интернет, Длиннопост

А возможным дубликатом поста на 30% Пиикабу считает этого милого котяру

Росправосудие и Судакт снова закрыли Роскомнадзор, Правосудие, Приговор, Суд, Гапон, Россия, Интернет, Длиннопост

Лига Юристов

32.5K постов37K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тонкость в том, что ни Росправосудие, ни кто бы то ни было, кроме самих судов не имеет права на обработку и, тем более, распространение персональных данных (независимо от того, какие решения приняты). И отключение - это еще очень мягкий вариант. Роскомнадзор может заинтересоваться этим и поплотнее.

Единственное, что меня малость смущает, так это то, что суды тоже публикуют эту информацию. По уму, они должны ее обезличивать, как это делают многие другие органы, которых обязали выкладывать все в сеть.

раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а какие персональные данные распространяло росправосудие?

насколько я понимаю, они брали решения, выложенные на офсайтах судов, и все. Судебные акты публикуются обезличенными (не всегда, но это скорее вопросы к публикующим судам).

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по новости, в конкретно данном случае Росправосудие опубликовало персональные данные довольно конкретного лица. И это подтверждено соответствующим решением. То, что это же было сделано и судом никоим образом не умаляет ответственности за повторное распространение.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не буду спорить по поводу распространения перс.данных и привлечения к ответственности, однако мне видится некий диссонанс.

Если интернет-сайт выступает как средство массовой информации, то, насколько мне известно, ст. 57 закона о СМИ освобождает ответственности за распространение сведений:

"Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:

1) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;

2) если они получены от информационных агентств;

3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;

4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;

5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;

6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации (за исключением случаев распространения информации, указанной в части шестой статьи 4 настоящего Закона), которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации."

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Для того, чтобы рассматривать сайт с точки зрения закона о СМИ, надо для начала понимать, является ли он СМИ? Одного только публичного размещения информации для этого недостаточно.

Росправосудие не зарегистрировано, как СМИ (специально проверил). Значит этот закон их не касается. Как в плане наложения, так и ухода от ответственности.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ок.

их статус я не проверяла.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Туь всё же мне думается закавыка с тем, что именно можно публиковать, а что нет

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так я, собственно, о том и пишу. Нельзя обрабатывать персональные данные, не являясь  оператором, и тем более нельзя публиковать персональные данные.

Очень хочется публиковать решения? Есть как минимум два варианта: либо делать просто ссылки и всех отсылать к источнику, либо обезличивать информацию. Т.е. вместо "Иванов Иван Иванович" писать "подсудимый А" или вообще замазывать

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Судебные акты изначально публикуются самим судом в обязательном порядке без удаления фамилий.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Судом- да. И на то, насколько я понимаю, есть правовые основания. Но Росправосудие- не Суд и должны подчиняться, в том числе, и 152-ФЗ, как все прочие.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так если это изначально общедоступная информация, почему нельзя ее использовать?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Любопытно, Росправосудие обжаловало блокировку?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не в курсе
Автор поста оценил этот комментарий

Использовать можно. Распространять нельзя:) таких моментов, если подумать, дофига можно найти.

Скажем, Вы можете выкладывать о себе все, что угодно, включая фотографии своей недвижимости, адреса, телефоны, номера банковских карт (мало ли) и т.д. И это не будет считаться нарушением. Сам ведь балбес.

Но, если кому- то взбредет в голову все это собрать, систематизировать и выложить в одном месте, это уже будет распространением персональных данных. Да еще и без вашего на то согласия. Вы можете потребовать эти сведения удалить, а при отказе заставить это сделать в судебном порядке.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это сомнительная аналогия.
Автор поста оценил этот комментарий

Можно, наверное, просто оставлять фамилию. Без ИО.

Как думаешь?

Автор поста оценил этот комментарий
Фамилия осужденного не подлежит обезличиванию по закону
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку