Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Роспотребнадзор Якутии: отстранение непривитых детей от посещения садов во время карантина правомерно

Роспотребнадзор Якутии: отстранение непривитых детей от посещения садов во время карантина правомерно Якутск, Сардана Авксентьева, Антипрививочники, Вакцина, Дети, Новости

Управление Роспотребнадзора по республике пояснило информацию, которую озвучила мэр Якутска Сардана Авксентьева на планерке 7 октября.


Глава города сообщила, что дети, не получившие профилактические прививки против гриппа, будут отстранены от воспитательного и учебного процесса во время карантина.


Согласно части 1 статьи 5 «Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики» Федерального закона от 17 сентября 1998 г. №157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», граждане имеют право на отказ от профилактических прививок.


Но в то же время согласно части 2 этой статьи указано, что отсутствие профилактических прививок влечет отказ в приеме детей в образовательные и оздоровительные организации в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.


«Таким образом, в случае высокого уровня заболеваемости ОРВИ и гриппом с превышением эпидемических порогов среди населения, в том числе среди детей, в образовательных учреждениях могут вводиться ограничительные мероприятия, одним из которых является отстранение непривитых детей от посещения образовательных учреждений. Данная мера в первую очередь направлена на защиту самого непривитого ребенка», — пояснили в пресс-службе.


Также в Роспотребнадзоре напомнили, что отказ от профилактических прививок должен быть оформлен в письменном виде с подписью родителя (законного представителя), что он информирован о всех последствиях своего отказа (о развитии заболевания, его осложнениях, отказах в приеме в образовательное учреждение, отказе в выезде и т.д.).


«По состоянию на 8 октября в Якутске и в районах республики отмечается сезонный уровень заболеваемости ОРВИ, характерный для данного периода. Ограничительные мероприятия в виде отстранения непривитых против гриппа детей в образовательных учреждениях не проводятся», — сообщили в пресс-службе.

http://news.ykt.ru/article/92332

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
96
Автор поста оценил этот комментарий

Что то, по моему мнению,  смешивают кислое с пресным.  Не нужно под общий знаменатель все прививки. При чём тут прививки, которые делают от дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита и т.д.? И профилактических прививок от ГРИППА?! Грипозные прививки, скорее коммерческий проект по попилу бюджетных средств, чем забота о здоровье граждан.

раскрыть ветку (78)
61
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте про историю развития гриппа.

Грубо говоря прививают потому что медики его очень боятся, испанка убила толпу народа "но сейчас то не убьет" - сейчас ничего не поменялось, это такой же вирус, это не бактерия.


H2N2 - или птичий, менее заразен, более летален.

H1N1 - свинной, более заразен и менее летален.


Боятся их объединений вроде H5N2 и т.д.

Штаммы мутируют и в итоге начинают быстро распространятся вызывая пандемии с высокой летальностью, поэтому стараются прививать, угадав какой штамм будет актуален в этом году.


Почитайте - H1N1 - от испанки до наших дней: "нулевой мальчик" и пандемии.


А потом уже пишите про "распил"...

раскрыть ветку (70)
19
Автор поста оценил этот комментарий

У гриппа вариаций много и он мутирует. + болеют чаще ОРВИ и никто обычно диагноз "грипп" не ставит.

Кажется, не стоит в одну кучу собирать прививки от кори например и от гриппа.

Есть еще от ветрянки - вполне себе детское опасное заболевание. Но не настаивают. И не прививают массово. Почему?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что ветрянка болезнь легкая, практически не мутирует и является вакциной от самой себя?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не правы, ее вот-вот включат в календарь прививок, так что она уже опасная.

Автор поста оценил этот комментарий

Не легкая + может вернуться уже после 40 и очень неприятно.

15
Автор поста оценил этот комментарий

А в статье не написано, что вакцина помогает от строго определенных штаммов? И если грипп другой пришёл - вакцина как водичка будет. Да и от совпавших штаммов у неё процент действия примерно 45-57%

раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий

написано )

Но также написано что люди переболевшие H1N1 более живучи при болезни другим штаммом.


Это вас не спасет, но даст вам больше шансов выжить. А то что ВОЗ не угадал - ну блджт, сорян.

А 45-57% - я жду пруфы на исследования почитайт ^^

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Какие пруфы. Бог с вами. Тут главное в лужу пернуть и сказать что это удаляют все злые враги
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не болеть 4 -5 прививочными и их родственниками (или переносить их легче) - тоже хлеб) 50 процентов против гриппа, который уложит вас на неделю на больничный, а последствия будут еще долго аукаться, да еще и за бесплатно - это же вообще красота)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Так в том то и дело, что прививку от гриппа ставят только одну, а их разновидностей - множество. Прививка от птичьего не спасёт от свиного.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Прививка одна, а штаммов от которых она защищает - несколько
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тем не менее не весь охват идёт. Заболеть всё равно можно гриппом и с прививкой.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Грубо говоря вы несколько безграмотны.

Каждый раз при встрече биологического вида с новой инфекцией события проходят по стандартной схеме

1) пандемия

2) снижение патогенности

3) достижение биологического равновесия с возбудителем


Так что повторения испанки при естественном ходе событий не будет, а от новых и перспективных форм простите не пляшет ваша антигрипозная мифология.

раскрыть ветку (33)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вы видимо очень умны армене скептик.

Видите ли, в течение жизни поколения большая вспышка того же штамма не происходит)


Антитела не передаются по наследству, поэтому штаммы регулярно возвращаются и таки да, происходят вспышки того же штамма, просто через срок в 70-100 лет.


Так что вы просто не читаете статистики по умершим, испанка уже вскочила после той вспышки которую мы все знаем.

Один раз, просто назвали ее не испанкой, чтобы не сеять паники, было это кстати не так давно. + современная система куда лучше купирует симптомы, выживаемость безусловно выше.


Почитайте статью, там все замечательно описано.


Собственно вам каждый год и не колят одну и ту же вакцину, состав всегда разный.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эбола сейчас выкашивает шимпанзе и горилл под ноль в очагах. Чума - луговых собачек. Чесоточный клещ на некоторых островах избавился от лис. В США недавнее исследование показало сокращение численности воробьев на 80% за 50 лет, тоже инфекцию подозревают. Про пчёл промолчу, там вообще мистика. Основная мысль - нет никакого баланса. От инфекций могут вымирать виды.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот!

Они не вакцинировались от гриппа, поэтому дохнут от эболы!


К чему вы с этим тут возникли то?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я люблю троллей и решил Вас покормить. Выдумка с " биологическим равновесием" показалась свежей и неизбитой, хотя некоторые аналогии и можно найти в истории.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы дурь написали, а теперь хвостом вертите.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вы разве что-то умное написали?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сами себе противоречите! Почему тогда от "испанского штамма" погибло около 50 млн.? Потом произошло "биологическое равновесие"? А птичий свиной, сколько там погибло? И наступило "биологическое равновесие"? Да тут одно равновесие, жажда фармкорпорации и окружения поживиться. Чума выкосила пол Европы, в своё время. И что то противочумную вакцину не предлагают колоть всем подряд.

раскрыть ветку (23)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и где у вас противоречие?

Смотрим по H1N1  

1918-1919 годы  пандемия десятки миллионов жертв

1933-1935 средняя эпидемия до миллиона жертв

1946-1947 серьезная вспышка

1977-1979 не более чем фоновый фактор

2009-2010 полная херня на фоне заявлений о пандемии. Жертв (воз рассуждает о 5000) в разы меньше чем при обычном сезонном гриппе.


Что ни разу не меняет желания наживы.

Действительно популяции абсолютно пофиг заболеет чуть больше 2 на 100 или чуть меньше 2 из 100. Расходы однозначно не сопоставимы с полученной выгодой даже если вреда не будет.

раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не силен в том, о чем идёт речь, но, мне кажется, вы свели к нулю развитие медицины за этот период. Чем лечили в 1918, в 50, 80 и сейчас? Эре антибиотиков и 100 дел нет, не говоря о реанимации, иммуностимуляторов, вакцинах пр. Если сейчас лечить, так же как в 1918, то не факт, что обойдёмся без миллионов жертв.

раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, не сильны!

Как лечили грипп 100 лет назад - никак.

Как лечат грипп сейчас - полы моют, комнату проветривают.

Если что грипп нынче диагностируют задним числом ))

Иммуностимуляторы они только в сказках. В реальности это простите это только нормальный сон, нормальное питание и тому подобное.


зы причиной высокой смертности 1918-1919 была неадекватная реакция иммунной системы ))

раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут вы вообще не правы. Во-первых, грипп научились предупреждать. За движением вируса следят, к эпидемии готовятся, людям доносят как себя вести, чтобы свести к минимуму возможность заражения, ранее обращение к врачам. Прививки, опять же снижают число заболевших. Далее, поняли что нужно делать, чтобы он прошёл максимально безболезненно и объясняют это людям. Лечат осложнения, а вот тут и антибиотики и иммуностимуляторы и ИВЛ и ЭКМО. Если вам кажется, что проветривание помещения и мытье пола - это мелочи, то вы сильно ошибаетесь, к этому ещё придти надо было, для это надо было увидеть вирус и понять чего он боится.

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

Шо блин?

Предупреждать научились?

Назовите иммуностимулятор соответствующий параметрам доказательной медицины )))

Хер там.


Еще раз грипп не лечат. Вот совсем. Прививки от него не работают. Их итоговая эффективность в пределах года ниже того самого 5 кратного мытья рук )))  

Их  эффективность на диапазоне 4 лет -70% (минус семьдесят) см кокрановскую библиотеку.

Расчетное количество аппаратов ИВЛ на обалденную пандемию на всю например РФ всего 2977 штук и тех простите нет. Как нет и коек на которые больных класть.


Так что котлеты - реальное положение дел с гриппом отдельно.

Дерьмо - сказки о развитии медицины отдельно.


На этом собственно ВОЗ и погорело. Кричало про пандемию и про "мы все помрем" в самый благоприятный по гриппу год.

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну раз вам виднее о чем говорит тогда? По вашему, видимо и чума с холерой сами прошли, медицина тут не причём.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

А кто вам сказал что они прошли?

О  них не говорят просто.

А так каждый год как отче наш.

С момента разделения медицины (лечение) и санитарно гигиенических мероприятий действительно почти нипричем ))

раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я напишу про распил.


Содержание антигенов, отвечающих за формирование иммунитета к вирусу гриппа, в «Грипполе плюс» втрое меньше той, что соответствует стандартам ВОЗ, — 5 мкг вместо 15 мкг. Доказательств эффективности такого состава нет, но данную вакцину массово закупают за бюджетные средства и в Москве даже ставят в палатках около метро.


Ну что на это ответите?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скажите, от куда такая информация?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

@Rimata,  В свое время описал известный врач botalex


https://botalex.livejournal.com/151885.html

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

С одной стороны, можно усомниться в этом тексте, так как он ничем не подтвержден, кроме личного мнения, с другой, я не понаслышке знаю про импортозамещение. Буду считать 50/50. Спасибо.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Подтверждения найти легко. Вот состав гриппола плюс


https://www.rlsnet.ru/tn_index_id_98104.htm


антигена там на каждый штамм 5мкг


А вот рекомендации ВОЗ


https://www.who.int/biologicals/publications/trs/areas/vacci...


Over the past 20 years there have been many clinical trials of whole virus, split and subunit influenza vaccines. This has led to the generally accepted view that one dose of vaccine containing 15mg of haemagglutinin per strain per dose, will stimulate haemagglutinationinhibition antibody levels consistent with immunity in most primed individuals (7)

Так сказать делайте выводы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, почитал, посмотрел составы других вакцин... Наши, как всегда, на высоте, только вот не на той. Спасибо.

Автор поста оценил этот комментарий

Найс инфа, действительно, хотя грипполом меня не кололи, ну таким и нет смысла колоться, лишний гемор, толку 0.

Автор поста оценил этот комментарий

Нас на работе не коллоли грипполом, откуда инфа?

Хотелось бы знать, чтобы не попасть на подобную дичь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересный факт, что во время первой мировой от гриппа умерло больше людей, чем от войны. Даже вроде в несколько раз.

Автор поста оценил этот комментарий
Таким людям пофиг. Для них испанка и сейчасашний ГРИПП, это совершенно разные болезни
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да странно это. У нас в детском саду 8 из 25 детей не делали прививки от кори.

При этом корь в городе зарегистрирована...

Но сад массово делает прививки от гриппа. Конечно, зачем от кори делать?


А еще пробу манту Одновременно с прививкой. Хотя четко написано в инструкциях что проба за месяц до или после любых прививок.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не совмем верно. Пробу Манту проводят за три дня до проф. прививки, соответственно на 3 день проверяют, и если результат нормальный, можно делать прививку в этот же день. А вот после прививки нужно выдержать 1 мес. до пробы Манту или следующей иммунизации
2
Автор поста оценил этот комментарий

Прививка предоставляется как одна из рутинных прививок в два приема:

- В возрасте 12 месяцев

- В 1-м классе


Эффективность вакцинации в предотвращении кори очень высока (около 97% после получения двух порций).

Вакцина против вируса – это самое эффективное средство, существующее в настоящее время, для предотвращения заболеваемости корью.

У тех немногочисленных людей, которые прошли вакцинацию двумя порциями, и все же заболели, заболевание должно проходить в более легкой форме.

Прививка дает защиту примерно начиная с двух недель после ее получения.


Теперь всё стало яснее? Или нет? Почему ты настолько альтернативно одарён, что не можешь загуглить и прочитать эти два абзаца самостоятельно? Или всё-таки тебе разжевать и разложить по полочкам, потому что самому не хватает мозгов сложить А и В?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что читать? Еще раз - 8 человек из 25 в саду НЕ привиты от кори. Сад НЕ настаивает на такой прививке. Чем перечеркивает напрочь прививки остальных (тк здесь именно коллективный групповой иммунитет работает).

Но настаивает на прививках от гриппа.

ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий

А это чисто бюрократический тип мышления

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Читай комментарии и охреневай.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку