Ричард Докинз «Бог как иллюзия» — отзыв⁠⁠

Книга Докинза «Бог как иллюзия» оказалась сборником в разной степени развернутых статей по теме, и, начав читать с любого места, суть не ускользнет от вас от вас даже с середины главы или статьи. Оговорюсь вначале, что сам являюсь атеистом, но, как и большинство людей нашей страны, соблюдаю традиции, не забывая отметить масленицу блинами, а пасху варкой яиц с применением красителей, но не отмечаю рождества Христова. Так вот. В жизни не слышал столько упоминания Бога и прочих его атрибутов, сколько вычитал в данном сборнике.

Для Докинза Бог — это чума и поражение всех самых важных органов человека болезнью, которая не только вводит в заблуждение, но и ограничивая от понимания действительности, а то и связи с внешним миром, болезнь страшнее которой нет. А я скажу, что книга своего рода пособие по позору. Помните, как в одной из серий сериала «Игры престолов» монашка шла с колоколом и на всю улицу выказывала позор правящей монархии, так и этот сборник позор для современного человека. Позор потому что очень жаль, что в современном мире человечество не малой своей частью все еще верит в деда на небесах, в хиппи жившего 2020 лет назад, в чудесные исцеления, в сказочный мир после прекращения жизненных функций организма. И тем более жаль, что на религиозной почве все еще существуют распри. Прям, читал и испытывал испанский стыд.

По своей сути сборник не более чем собрание в большинстве своем подкрепленных и обоснованных фактов. Другими словами, забавная книжица вроде детской энциклопедии обо всем на свете, но в рамках одной темы и для взрослых. С другой стороны, хочется заметить вот о чем. Я встречал религиозных людей, и эта книга вряд ли станет для них каким-то проводником от тьмы в свет. Докинз гнет свою линию и сталкивает лбом с наукой пытаясь царапнуть любого верующего человека. К сожалению, я не уверен, что у него это может получиться в полной мере, потому как они идут параллельно, а стычка возможна только в точках выпячивания своего мнения у той или другой стороны, в точках проявления агрессии на теистической почве. В других же случаях, зацепит разве что сомневающихся людей.

Нет, Ричард не учит в своей книге воевать с фанатиками или ярко отвечать на тот или иной теистический выпад, но спокойное и логичное взывание к разуму читающего — основной Leitmotiv книги. Было бы забавно, если бы по домам ходили специальные люди, звонили бы в дверь и говорили открывшему что-то вроде, — Эй, ты! Да ты! Не хочешь поговорить об адекватном восприятии мира? Об отсутствии потусторонних сил и материальном мире, воспитании детей и психическом здоровье семьи и окружающих. А потом бросали в почтовые ящики такие книжки. Но боюсь, что это где-то рядом с фашизмом или чем-то таким.

Докинз горит! Рассказывает о том, что наше представление об электронах, как о шариках, неверно и мы с трудом можем в полной мере вообразить их вид, но вера в чудеса богического характера вообще дичь. Бог Докинза то злой каратель, содомит и последняя скотина в ветхом завете, раз разрешает кому-то там отдавать за веру своих жен и детей, а потом наказывает людей, которые не подозревали об этом, то добрый человечек и невидимый друг детства для взрослого. Короче говоря, агония человека обуяла в борьбе за разум. Ну, пусть. Кому-то все же надо было составить такую книгу, надеюсь, она станет полезна хоть кому-то. Для себя в ней ничего не нашел ни нового, ни полезного. Так информашка к вечернему кефиру (Вечерним кефиром я называю состояние мыслительного процесса примерно за час до сна. Когда уже скоро уснешь, но что-то еще вяло рефлексируешь).

Американское религиозное общество отдельная любовь Ричарда. Как же он любит пройтись по ним палкой, выворачивая и вытряхивая всю дурь из теистов, как грязный мешок пылесоса. «Ах вы безумно любите Господа, тогда какого члена вы не кончаете с собой и не отправляетесь в ваш рай! Что? Умирает близкий от рака? Так радуйтесь и ликуйте, он же отправляется в лучший мир, не грустим!» глумиться Докинз. Ну пусть, это его война, а может и такой вид хайпа. Я же не встречал в IRL людей настолько агрессивных как с той, так и с другой стороны по отношении друг к другу, хотя, возможно, не обращал внимание.

Кому читать? Фанатам Докинза, сомневающимся в своей религиозности, ну и всем, кому уж очень интересно. Для остальных, имею в виду атеистов или близких к атеизму людей, рекомендовать не стану, потому как нет ничего интересно в этом сборнике. Она не глубоко научна, да и тема так себе.

Всем, Ку!