Резня на ферме Los Galindos. Часть 3/3: "Безнаказанность"⁠⁠

Первая часть: Резня на ферме Los Galindos. Часть 1/3: "Здесь убиты пятеро"
Вторая Часть: Резня на ферме Los Galindos. Часть 2/3: "Козёл отпущения "

ВНИМАНИЕ! ДЛИННОПОСТ! Кому лень читать, внизу оставлю видео, где уже всё рассказано.

Los Galindos в СМИ

По мере того, как вокруг дела о резне в Los Galindos разгорались споры и дебаты, всё больше и больше людей начинали интересоваться этим делом. Дело было слишком необычным, и многие говорили о таинственной руке. Был ли маркиз замешан в этом деле или нет, по всей Испании люди начали сомневаться относительно хода расследования.

Возможно, именно возникавшие тогда популярные версии вдохновили писателя из Севильи Альфонсо Гроссо написать в 1978 году свой роман «Los Invitados» («Гости»). Как утверждал сам Гроссо, этот роман был «просто интерпретацией и возможной версией событий», имевших место в Los Galindos. По словам Гроссо, значительная часть информации, которую он собрал, происходит из слухов, услышанных им в Нью-Йорке. Эти слухи ходили среди определённых сицилийских групп.

Роман является вымышленным описанием того, что могло произойти на ферме. По стилю он написания он напоминает роман «Хладнокровное убийство» писателя Трмена Капоте и предлагает довольно разумное объяснение событий 22 июля 1975 года. Гроссо предположил, что мотивом убийства было желание Марокканской преступной организации отомстить маркизу. Эта организация получала прибыль от продажи марихуаны на территории всего Пиренейского полуострова. В романе ферма Los Galindos является одним из многочисленных источников марихуаны. Запата, являясь близким другом маркиза, знал об этом, за что получал свою долю. В дальнейшем по какой-то причине между Запатой и этой организацией происходят разногласия. Напряжённость обостряется, в результате, организация отправляет нескольких своих людей на ферму, чтобы разобраться с Запатой. Остальными жертвами будут те, кто так или иначе знал о подозрительных сделках.

Власти рассмотрели и версию из этой книги. В конце концов, она не была надуманной и могла пролить свет на некоторые пробелы в деле. В таком случае, например, становится оправданно убийство женщин – ведь они знали о связи мужей с наркотиками. Также книга даёт объяснение одной из самых главных загадок дела: зачем Гонзалез привёз туда жену. Возможно, ему сказали, что он и его жена необходимы для «деловой встречи». И, наконец, книга также объясняет всю жестокость убийств, столь типичных для организованных преступных групп. Это было своего рода послание остальным партнёрам по бизнесу, которые вздумали бы поступить так же, как и жертвы.

Гражданская гвардия тщательно проверила земли в поисках следов марихуаны. Ничего такого найдено не было, хотя они понимали, что по прошествии столь длительного времени любые следы могли исчезнуть.

В 1987 году роман Los Invitados был экранизирован. Фильм получил очень низкие отзывы, особенно в городе Парадас, местные жители которого жаловались на непохожее изображение их друзей и близких.

Новый угол

В январе 1981 года молодой Эриберто Асенсио только что был назначен судьёй муниципалитета Марчена. Поскольку Парадас был очень маленьким городом, все юридические и судебные вопросы были в компетенции судов Марчены. Он не следил за развитием дела, пока ещё учился, но теперь у него был доступ к официальным документам. Это было резюме 1975 года, находящаяся в категории «Дела, ожидающие рассмотрения».

Уместно сказать несколько слов о парадигме суда, который занимался делом Los Galindos. Асенсио будет четвёртым судьёй, который занимался этим делом. Судья Виктор Фуэнтес, впоследствии ставший судьёй Верховного суда Испании, должен быть вести дело Los Galindos, но в тот момент находился в отпуске, поэтому дело перешло к Андреса Маркесу Аранде, судье муниципалитете Э̀̀сиха. Судья узнал о преступлении лично от капрала Фернандеза, но изначально не хотел заниматься им. Он утверждал, что резня произошла за пределами его юрисдикции. Тем не менее, в течение недели, пока из отпуска не вернулся судья Фуэнтес, он работал очень усердно. Фуэнтес был тем самым судьёй, который подписал резюме с официальной версией о вине Гонзалеза. Но дело так и не было закрыто. В апреле 1976 года работу над делом возглавил третий судья, Антонио Морено Андраде. Причина смены судей заключалась в том, что резюме Фуэнтеса было отозвано.

Антонио Морено Андраде (справа)

Андраде, которому тогда было 29 лет, с энтузиазмом приступил к работе над делом, у него ещё никогда не было дел такого масштаба. Ему были известны все нарушения, имевшие место в течение нескольких месяцев, предшествующих началу его работы над делом, поэтому он потребовал полного пересмотра всех имеющихся улик. Однако по не совсем понятным причинам, Андраде закроет дело в 1978 году, по-видимому, достигнув тех же результатов, что и Фуэнтес. И вновь вся вина ляжет на тракториста Гонзалеза.

Когда Асенсио принял дело, ему было всего 25 лет. Его поглотило это дело, он делал бесконечные записи и работал над ним днём и ночью. Исписав 600 страниц, у него появилось чёткое представление: всё это время правда о деле Los Galindos была скрыта чьими-то могущественными руками, здесь были замешаны личные интересы, якобы счастливые случайные совпадения и необъяснимое бездействие. Множество информации и потенциальных следов, ведущих к преступникам, не исследовались без видимых причин.

Во-первых, маркиз. Никто не знал о его более чем подозрительном поведении в день убийств. Никем не расследовалось и то, что в начале 1976 года он развёлся со своей женой и с тех пор больше ни разу не появлялся в Парадасе. А теперь вспомним, что маркиз приобрёл эту ферму в результате очень выгодного брака, так как сам был разорён.

Эриберто Асенсио

Во-вторых, Асенсио нашёл записи и отчёты о различных запросах касательно Антонио Фенета, работника фермы, который первым прибыл в Los Galindos в тот трагический день. В этих записях говорилось, что Фенет утверждал, будто никого и ничего не видел, когда прибыл на ферму. Тем не менее, Гражданская гвардия обнаружила, что некто через несколько дней после убийств перечислил на его банковский счёт сумму в 500 000 песет (около 40 000 долларов по текущему курсу). По этому поводу Фенет так и не смог дать вразумительных объяснений. Сначала он говорил, что получил наследство, затем изменил показания и сказал, что его брат собирается открыть в Парадасе ресторан, и это его доля за помощь. В конце концов, он назвал эти деньги своими сбережениями. Каково бы ни было происхождение этих денег, Асенсио был сбит с толку, когда узнал, что никто не попытался пойти по этому следу дальше. Позже на повторном допросе Фенет будет настаивать на том, что он никого не видел на ферме, хотя во время одного из интервью журналисту он скажет, что лейтенант из Гражданской гвардии запретил ему говорить о том, что он видел в тот день.

Антонио Фенет

В-третьих, маркиз подарил Гонзалезу и Асунсьон внушительную сумму денег после их свадьбы. Это было сделано, по-видимому, по просьбу Запаты. Известно, что подобных широких жестов он никогда не делал для других фермеров Los Galindos. Этот момент также остался без объяснений.

Хосе Гонзалез и Асунсьон Перальта

В-четвёртых, и это самое невероятное во всём деле. За два года своего расследования Асенсио обнаружил, что тогдашний мэр Парадаса в 1976 году получил анонимное письмо. Оно было отправлено из города Сараго̀са, который находится в шестистах км к северо-востоку от Севильи. Письмо было отправлено в феврале того же года. Автор письма, назвавший себя «Хуан», писал: «за то, что я совершил, я заслуживаю петлю». В письме автор прикладывал билет на поезд в Сарагосу, датированный 1975 годом, а также писал, что «ему пришлось уехать». «Хуан» утверждал, что он был киллером, ответственным за убийство Хуаны Мартин, которое совершил по приказу третьей стороны. Ему также было приказано убить Запату, но он смог этого сделать, поэтому вмешалась эта самая третья сторона. По словам «Хуана», после короткого спора этот человек убил Запату и заявил: «никто и никогда не заподозрит меня». Затем он увидел Париллу, который, по его словам, погиб только потому, что вернулся раньше. Гонзалез и Асунсьон были последними, кто погиб от руки этого человека. Однако, как писал «Хуан», они были застрелены, а не забиты. Что касается отъезда Гонзалеза с фермы и последующего возвращения вместе с женой, в письме объясняется, что тот человек убедил его, что Гонзалезу «лучше сделать именно так, иначе всё станет ещё хуже».

Далее «Хуан» уточнял, что главной целью был Запата. Трое других – Хуана, Гонзалез и Асунсьон – должны были умереть из-за высокой вероятности того, что они знали о делах, в которые попал Запата. Тем не менее, куда именно попал Запата, в письме не объяснялось. Количество деталей, представленных в письме, большинство из которых были обнародованы в начале 1976 года, заставили Асенсио поверить в истинность письма. Молодой судья отследил местоположение письма. Он подтвердил, что мэр Хосе Гомес Сальваго передал письмо в отделение Гражданской гвардии. Однако на этом след обрывается. Чтобы ни произошло с тем письмом, оно так и не попало в руки предыдущих судей.

Хосе Гомез Сальваго - мэр Парадаса

Отчёт Фронтелы

Холодным утром 27 января 1983 года пять тел были эксгумированы для проведения новой судебно-медицинской экспертизы. Аненсио назначил доктора Луиса Фронтелу руководителем новой экспертизы. Через десять лет Фронтела прославится своим участием в печально известном деле девочек из Алькассера. Он всегда имел репутацию медийного человека и всегда старался быть в центре внимания СМИ. Тем не менее, он также является опытным судмедэкспертом, который получил образование в Великобритании при Скотланд-Ярде, а также в ФБР.

Фронтела и его команда четыре дня проводили экспертизу, а затем в течение 9 месяцев был разработан отчёт на 250 страниц. Кстати говоря, именно тогда Асенсио и получил анонимное письмо от Хуана.16 октября 1983 года на слушании в зале суда Севильи Фронтела выдвинул на первый план основные положения своих выводов:

Луис Фронтела

1. Хосе Гонзалез не был убийцей, а был такой же жертвой. Он скончался от удара по голове, нанесённого тупым предметом сзади. Это отличалось от данных в письме, где говорилось, что он был застрелен. Кто-то произвёл ему полную ампутацию ноги и частичную ампутацию остальных его конечностей.

2.В убийствах было замешано минимум два человека. Судя по следам крови и другим свидетельствам, одним из преступников был физически крупный человек, обладающий огромной силой.

3. Мануэль Запата действительно был первой жертвой. Кто-то атаковал его сзади, он был выше ростом и находился в том месте, где и нашли тело. Убийца ударил его с неимоверно большой силой.

4. Хуана Мартин была убита физически более слабым человеком, который напал на неё в гостиной, где упало её тело после удара по голове. Её убийца пытался дотащить тело до спальни. Затем ему помог более крупный помощник, убивший Запату. Один из них взял Хуану под руки, другой – за лодыжки. Так они тащили её на высоте примерно 50 см от пола. Следы и форма капель крови в коридоре привели Фронтелу к мысли, что физически более слабому убийце было тяжело нести тело Хуаны, и в коридоре он даже немного споткнулся.

5. Орудиями убийства Запаты и Хуаны были два разных узловязателя. Узловязатель, которым убили Запату, лежал в спальне рядом с телом Хуаны. Узловязатель, которым убили Хуану, лежал в доме в другом месте.

6. То, что Хуану били по лицу уже после смерти можно объяснить тем, что физически слабый убийца наносил удары небольшой силы. Поэтому он ударил так много раз, чтобы добить жену управляющего наверняка.

7. Асунсьон была убита в спальне, возможно стоя на коленях перед телом Хуаны. Кровь с другой кровати принадлежала ей. Это подтверждается путём сравнения крови с кровати с агглютинином, присутствующим в её обугленных останках. Агглютинин – это антитело, которое вызывает склеивание и выпадение в осадок из однородной взвеси бактерий, эритроцитов и др. клеток, несущих антигены. Подобный метод использовался для определения группы крови у египетских мумий.

8. Париллу застрелили сразу после того, как он вошёл в мастерскую. Стрелявший стоял слева на некотором расстоянии от него. Стрелок был намного выше Париллы и держал ружьё с правой стороны. Парилла с тяжёлыми ранениями предплечий после попытки защитить себя от выстрела побежал к дому Запаты, после чего группы судмедэкспертов отвергла идею, что стрелком был Запата. Обнаружив, что дверь заперта (тело Хуаны уже находилось внутри),он попытался убежать с фермы по дороге. Стрелок преследовал его, пока Парилла не упал на землю. Тогда стрелок упёр ему в грудь ствол ружья и выстрелил второй раз.

9. Изначально Парилла не являлся целью. Он просто вернулся раньше, чем ожидалось, тем самым став лишним свидетелем. Способ его убийства показывает, что в отличие от других четырёх, оно не было запланировано.

Исследование Фронтелы

Фронтела также предоставил свою реконструкцию последовательности событий, основываясь на собственных выводах и доказательствах, а также довольно скудных показаниях свидетелей.

Запата был убит первым, примерно в полдень. За ним следили и ударили сзади узловязателем. После смерти нападавший использовал вилы, чтобы оттащить своё тело на несколько метров до того места, где он был найден, накрытый сеном. На снимках земли, где лежало тело Запаты, видна лужа из крови и других жидкостей, появившихся в результате разложения тел, что указывает на то, что тело Запаты не перемещалось до тех пор, пока его не нашли. Смерть Запаты могла наступить до того, как Гонзалез отослал из фермы Фенета и Париллу. Остаётся непонятным, знал ли Гонзалез на тот момент о смерти Запаты.

Следующей жертвой стала Хуана Мартин. Скорее всего её убили вскоре после отправки с фермы Фенета и Париллу, также это могло случиться и тремя часами позднее. Её мёртвое тело лежало на том же месте, где её убили за несколько минут до того, как утащили в спальню, где её найдут позже.

Парилла мог быть третьей жертвой, но подтвердить это невозможно. Однако Фронтела заявил, что он погиб последним. Гонзалез и Асунсьон прибыли в Los Galindos около 15:30. Очень вероятно, что Асунсьон пришла к дому Запаты, идя по кровавому следу. Тот факт, что она сама добралась до спальни, указывает на то, что ни внешняя дверь, ни дверь в спальню не были заперты, что даёт основание предполагать, что её убили раньше Париллы. Возможно Гонзалез вошёл в дом, но там не было никаких доказательств его смерти. Скорее всего, он был убит на улице. К тому времени, когда вернулся Парилла, убийцы разрезали тела Гонзалеза и Асунсьон с помощью пилы, чтобы они горели быстрее.

Андраде был судьёй, ответственным за это слушание, поскольку Асенсио был недавно назначен на должность в городе Лас-Пальмас-де-гран-Канария, которую он давно запрашивал, прежде чем стать исполняющим обязанности в суде муниципалитета Марчена. Несмотря на кропотливую работу Фронтелы и его команды, Андраде посчитал излишним начинать новый судебный процесс, поскольку, по его словам: «это не принесло бы никаких новых доказательств, а дало просто ещё одну гипотезу о том, что могло произойти в Los Galindos. Более того, до сих пор отсутствует хотя бы один серьёзный подозреваемый по этому делу». Этими словами дело о резне Los Galindos было закрыто.

Зачем?

Дело Los Galindos расстраивает по двум причинам: первая – отсутствие подозреваемых (за это преступление ни разу никого не арестовывали); и вторая: очевидное отсутствие мотива преступления.

Подводя итоги, можно сказать следующее: Запата точно не был убийцей, поскольку был убит первым. Убийцей не мог быть и Гонзалез. Он был физически слишком слаб, чтобы провернуть всё это. Все обвинения в его адрес всегда были сомнительными, если не сказать больше, а по мнению многих – и вовсе совершенно абсурдными.

Версия событий маркиза, хотя и была разумной, имела единственную, но очень большую дыру – все солдаты Легиона вернулись в Сѐуту в день убийств. Следовательно, они не могли совершить преступление. Не было никаких доказательств, что в деле замешаны наркотики.

В Парадасе ходили слухи, что Los Galindos являлся местом встреч различных влиятельных людей, где они обсуждали будущее нации после неизбежной смерти Франциско Франко (его здоровье уже ухудшалось на момент совершения убийств, а сам он умер в ноябре того же года). Однако подобная версия казалась маловероятной.

Тогда зачем?

Судьи, полицейские и прокуроры, которые были вовлечены в это дело, были в каком-то сговоре. Все жертвы, кроме Париллы, знали, что на ферме что-то происходит. Что-то подозрительное. Наиболее принятой неофициальной версией является то, что владелец Los Galindos не сообщал обо всей продукции в службу SENPA (Испанская национальная служба сельскохозяйственного производства), чтобы избежать налогов, продавая часть своей продукции незаконно. Считается, что Запата знал об этом, но был недоволен таким положением вещей – то ли в силу своих моральных убеждений, то ли в силу его невысокой доли. Хуана знала об этом, потому что была его женой. Асунсьон провела много времени с маркизом, когда он находился на ферме, а также тесно общалась с Хуаной, поэтому вполне возможно, что и она была в курсе событий. Отсюда следует, что Гонзалез, будучи мужем Асунсьон, также был обо всём в курсе. Тот факт, что они получили от маркиза большую сумму денег, только подтверждает эту гипотезу.

В какой-то момент между Запатой и маркизом возник конфликт, поскольку Запаты отказался от сделки. Возможно, кто-то попытался заключить с маркизом сделку, но получил отрицательный ответ. После этого было решено отправить пару киллеров, чтобы разобраться с четырьмя его приближёнными, чтобы преподать маркизу урок. Кстати говоря, бухгалтерские книги фермы Los Galindos так и не были найдены.

Дыра этой версии заключается в том, что сельскохозяйственное мошенничество в Испании явление нередкое, однако никогда не происходило столь ужасных преступлений из-за разногласий на этой почве. Это не значит, что гипотеза невозможна, просто маловероятна. Кроме того, убийства кажутся случайными и бессмысленными.

Последствия

Дело о резне в Los Galindos было официально объявлено закрытым в 1988 году, через двадцать лет, 22 июля 1995 года истёк срок давности по этому делу. Это означало, что, если бы виновные и были найдены, их нельзя было бы привлечь к ответственности. К 1990 году публика вообще перестала говорить об этом деле, а давление СМИ исчезло.

В 1986 году, за два года до того, как судья Андраде окончательно закрыл дело, он узнал о женщине из Марчены, которая заявила сотрудникам Гражданской гвардии, что её умерший муж на смертном одре ей кое в чём признался. Он видел нечто странное на ферме в день убийств.

Этот человек был управляющим небольшой фермы, которая располагалась по соседству. По её словам, он рассказал ей, что в тот день он патрулировал территорию в надежде обнаружить нескольких браконьеров, которые орудовали в окрестностях Los Galindos и его фермы. Он заметил знакомого человек, который убегал из Los Galindos. Этот человек, известный в Марчене, был одет в камуфляжную одежду, запятнанную кровью, в руках он держал большую пачку денег. Было слышно, как он бормотал: «столько крови, столько смертей…только ради этого?».

Эти сведения были изучены, а человек опознан. Тем не менее, у него было серьёзное алиби ( во время убийств он проходил военную службу и отсутствовал в Марчене), поэтому Андраде не мог найти что-нибудь компрометирующее того человека.

Никто никогда не был арестован по подозрению в совершении убийств, и теперь, спустя 45 лет, это дело остаётся по-прежнему нераскрытым. Судья Асенсио, однако, сумел сделать для одной из жертв поистине хорошее дело. После того, как доклад Фронтелы был передан СМИ, на могильной плите Хосе Гонзалеза надпись «скончался 22 июля 1975 года» была изменена на надпись «был убит 22 июля 1975 года». Теперь он, без сомнений, был пятой жертвой резни в Los Galindos, поэтому его имя было очищено.

Будем надеяться, что однажды истина восторжествует, и Мануэль Запата, Хуана Мартин, Хосе Гонзалез, Асунсьон Перальта и Рамон Парилла получат заслуженное правосудие, и это дело будет, наконец, раскрыто.

В заключение хочется поделиться  рисунком, на который можно наткнуться в сети, ища информацию по этому делу. Его автор неизвестен. На рисунке изображен ужас того дня, произошедший на ферме Los Galindos. Дым, кровь и только два свидетеля. Две пары глаз, которые, вероятно, видели все зло, совершенное в тот день, но они не могут нам ничего сказать, чтобы пролить свет на всепоглощающую тьму, которая окружает это дело вот уже 45 лет.

Некоторые умершие люди никогда не обретают покой, и достаточно только посмотреть на удостоверения личности пятёрки из Los Galindos. Чёрно-белые изображения. Мужчины в хорошо отглаженных белых рубашках, серых рабочих костюмах и их грубая кожа от ежедневного тяжёлого сельского труда. Женщины с короткими тёмными волосами под слоем лака. Все они смотрят в сторону, на их лицах чуть заметна улыбка, которая после сорока пяти лет превратилась в пытку.

Они знают, что убийца вернётся и не даст им покоя. Убийца, который причинил им больше всего боли. Его имя Безнаказанность, и он возвращается каждый год в июле, чтобы убивать их снова и снова. И когда он покидает с окровавленными руками ферму Los Galindos, каждый раз он оставляет после себя только пение цикад и гнетущий жар Андалузских полей.

Los Galindos. Автор неизвестен

Информация взята с сайта о нераскрытых преступлениях и загадочных исчезновениях людей: Неразгаданные тайны
Подписывайтесь на мой канал на YouTube