Рецидивисты Кутузовского проспекта
Наказывают нарушителей, которые едут по разделительной полосе. В их числе Кобзон, Худяков и прочие депутаты. Прямо душа радуется этой мини-справедливости.
Это показушная акция раз в месяц, в остальное время они ездят там спокойно и менты внимания не обращают.
раскрыть ветку (73)
Но методы эти мне больше нравятся, чем когда стопхам без всяких сотрудников ДПС лепит наклейки и провоцирует водителей на агрессивное поведение.
раскрыть ветку (50)
Старая песня.
То есть, кататься по тротуарам и парковаться где хочу - нормально, а указывать на это - нельзя. Стопхамы провоцируют только этим - указыванием на неподобающее поведение. Это называется проявление гражданской сознательности, кстати говоря.
раскрыть ветку (42)
Проявление гражданской сознательности не подразумевает самосуд. В большинстве случаев активисты даже правил ПДД не знают, а пытаются кому-то что-то доказать. Только эти студенты с промытыми мозгами не понимают, как на их деятельности "греется" определенная группа людей. А они да, они альтруисты.
Мне нравилось, когда стопхам как-то боролся со власть-имущими. Но последнее время они на это забили полностью и доводят в основном людей, у которых и выхода особо нет (тех же курьеров и т.д.). Может это и лицемерно, не знаю. Но простые люди поступить как депутаты не могут.
раскрыть ветку (14)
Да какие курьеры? Может, иногда и попадаются, но в 95% случаев там всякое быдло из серии "Какого хуя вы тут стоите? Завтра найду вас всех - перэрэжу!"
Я помню в самом начале, в 2010-м мы каждый день ходили по петровке, от ЦУМа до дома 38, клеили всем паркующимся вторым рядом, также на переходах и поворотах в переулки. В основном это были представительские машины. Не забуду случая, когда водитель Ролс-Ройса, вставший в наглую на переходе молча сдирал наклейку, жестикулировал, прикидывался глухонемым, пока у него не зазвонил телефон. Он ответил на звонок, после чего начал нам угрожать звонками каким-то важным дядям. Вобщем серьёзные люди, а цирк разводят как малые дети.
раскрыть ветку (12)
У вас комплекс Робин Гудов, что ты акцентировал внимание на марке машины? По сути стопхам мелкая шайка школьников, не более, нарушаете закон
раскрыть ветку (11)
С юридической стороны всё чисто было, проект не школьники придумали, над ним грамотные юристы поработали. Не знаю, как сейчас, а раньше мы клеили только на стекло, потому что с кузова можно вместе с наклейкой отодрать краску, а это уже ущерб. И много таких мелочей
раскрыть ветку (10)
нет, водители запрещают клеить на их имущество что-либо, а "активисты", очень часто, с применением физ силы это делают, где тут законность?
раскрыть ветку (9)
А где законность в покатушках по тратуарам? Как по мне - лучше сразу "пометить" барана, дабы окружающие знали, что этот человек ложит хуй на правила. А если иной раз он так же положит хуй и полетит на красный пешеходов сбивать?
раскрыть ветку (8)
то есть принцип- он казел и хам, поэтому мы поступим тоже как козлы. Он нарушает, так действуйте по закону, а если мы все начнем помечать баранов, то ничего хорошего не выйдет. А вообще, изначально речь шла о законности, то есть вы признаете, что стопхамы такие нарушители закона?
раскрыть ветку (7)
Меня просто раздражает тот факт, что я должен гуляя по тротуару следить за тем, а не несётся ли какой - нибудь гандон позади меня.
Ребята вроде бы доказали, что их наклейка - подарок и вроде бы выкрутились этим. Ну а как по мне - клин клином вышибают. Если уж в рамках закона народ не слушает - пусть с несоблюдением оного другими столкнётся.
Тем более что один баран на машине на тротуаре мешает десяткам людей, а стопхамовцы - одному.
Так что если стопхам и нарушает закон - это самое нарушение полностью оправдывается.
раскрыть ветку (6)
ничто не оправдывает нарушение закона. А вот водитель или курьер, ему нужно встать именно здесь, если его там не будет, то его могут уволить, штрафануть, а ему семью кормить.
Ну так что важнее, что бы ты своей жопой обошел машины или деньги на жизнь у водителя?
Еще раз повторю, закон либо соблюдаешь, либо ты преступник и мудак ничуть не лучше других
раскрыть ветку (5)
Я своей "жопой" обходить машины не обязан чисто по закону. И лично мне важнее мой личный комфорт, а не работа кого - то там.
Я по работе ничего не нарушаю, пусть и он не нарушает.
раскрыть ветку (4)
Зануда эгоист, вы то о морали, то о законе, определитесь на каком основании стопхам мешает людям жить? Я тоже не обязан обходить тебя на тротуаре, давайте ходить и толкать друг друга
раскрыть ветку (3)
Одно дело, когда встречаются два человека на тротуаре. Другое - когда человек и машина.
Вот как ты думаешь - если на тебя нападёт человек с пистолетом и будет тебе им в ебало тыкать. Ты будешь ему читать мораль о том, что он нарушает закон или таки выстрелишь в него при возможности?
Стопхам мешает жить не людям, а говну, которое считает, что можно вертеть всё на хую и поступать так, как угодно душе.
Это как если бы педофил залупился о своих правах на свободу передвижения, когда его в тюрьму сажают.
раскрыть ветку (2)
проблема в том, что нарушение парковки и педофилия/разбой имеют разные тяжести преступления. Слушай, а мне не нравится, что ты идешь вот по этой дорожке, а не по другой, давай я тебе наклейку на лоб захерачу, а если ты посмеешь противться, то я тебя с дружками скручу, а потом еще и быдлом обзову, как тебе перспективка?
раскрыть ветку (1)
Это будет вполне оправданно, если, например, я буду переходить дорогу в неположенном месте.
Если же я буду идти по тратуару - нахуй пойдёшь ты ибо я буду прав.
И многим пешеходам, кстати, не мешало бы свой стопхам поиметь. Какраз с наклеками во весь ебальник.
Если люди не понимают правил - они животные. А животных нужно дрессировать, если они живут среди людей.
Большая часть персонажей из роликов стопхама говорили, мол "а что, нельзя что ли?". Значит - не понимают правил. Значит - животные.
Стопхамы, вообще, нарушают закон наклеивая свои наклейки. Это считается порчей чужого имущества
раскрыть ветку (1)
Порча имущества - сломать бампер \ разбить стекло \ нацарапать что - нибудь на краске.
Наклейка же на ходовые качества и товарный вид не влияет и, соответственно, в самом худшем раскладе подходит под мелкое хулиганство.
20.1 КоАП
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Правда лол в том, что порчи имущества нет.
Проблема стопхамовцев в том , что они не лучше этих водителей мудаков , а такое же быдло. Кстати , наклеивать наклейки у них нет права (это как-то с частной собственностью связано ,не знаю точно , не секу в законах ).
раскрыть ветку (23)
даже если они такое же быдло, то тут кесарю - кесарево, так что все честно. на нормальных водителей они же не кидаются, не так ли?
ещё комментарии
суть в том , что они позиционируют себя как норм ребят , хотя таковыми не являются . по мне так , зло , прикрывающееся добрыми намерениями, намного хуже . лично я считаю , что они не с придурками борются , а просто фигней страдают . но это , опять же , мое мнение)
раскрыть ветку (8)
Посмотри как СтопхамСПБ действует, предупреждает, что нужно съехать на дорогу и клеят наклейку, когда водятел наезжает на пешехода на тротуаре. Или это тоже по-вашему провокация? Я вот принципиально не отхожу на тротуаре, когда за мной или передо мной едет машина, или типа "купил автомобиль - все можно"?
Вполне себе борятся со злом. Вот когда они начнут приставать к людям, не нарушающим ничего - вот тогда они будут фигней страдать, вот тогда они станут злом. А сейчас они являются еще одной причиной, почему люди чаще выбирают ненарушение правил.
А ты возводишь преступников - изначальных нарушителей правил - в ранг жертв, хотя наказывают они себя сами.
ещё комментарии
А кто им дал право судить других на уровне принятия решения о "наказании при помощи приклеивания наклеек"? Может, все-таки, для этого существуют специальные органы? Ну давайте все будем с оружием ходить, и сразу нарушителей наказывать!
Каждый отвечает за себя. И "права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого" (с) тоже частично относится сюда. Поэтому словами сказать можно, а наклеивать - нельзя. И неважно, кто там с чем борется, нельзя.
раскрыть ветку (4)
Все стопхамовские взаимоотношения начинаются с мирной и устной просьбы преступникам прекратить нарушать закон и не мешать свободе других других людей. Все остальное - следствие и продолжение.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Потому что стопхамы такие же мудаки, которые считают, что закон для них не писан.
И ладно бы они тихонько, не поднимая бучу все это делали, так нет, еще и на всякие тытрубы заливают и кичатся.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вроде даже по телику был про это сюжет. Они в разбирательствах доказали, конечно с помощью адвоката, что наклейки не являются порчей частной собственности. К сожалению, не помню, почему, может это связано с тем, что с помощью наклейки они мешали совершению правонарушения. Точно не помню
раскрыть ветку (12)
Наклейка (стикер) по их мнению преподносится как подарок, ну даренному коню в зубы не смотрят;)
ещё комментарии
Я на это всегда отвечаю так - то есть вы не против, если я заклею окна вашей квартиры наклейкой с надписью "здесь живут отличные люди, счастья им"? Полностью наглухо заклею. С помощью промышленных альпинистов, если этаж высокий.
раскрыть ветку (1)
Если она будет так-же легко отклеиваться, не причиняя порчи имуществу, то это не будет так уж плохо
ещё комментарии
адвокат донный значит , распоряжаться чужим имуществом нельзя никаким образом даже клеить наклеички . кстати , вот видос , где их убедили этого не делать(ну это я так прост кидаю) http://www.youtube.com/watch?v=UOcZ-_mK9To
раскрыть ветку (8)
херня это видео, парень не прав изначально, сказал "мол сами ничего не решаете, если вызовете инспектора, то я согласен", напомню, факт нарушения имеется(для этого достаточно просто фото авто в месте нарушения под знаком) они вызвали инспектора, он свалил с места зафиксированного нарушения, но продолжал говорить про "на камеру бояться"..."мои права должны соблюдать, но ваши я не признаю" это называется
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Вопрос имели ли право клеить стикеры в разрезе комментария что стопхам не может клеить стикеры тк это частная собственность.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Так это суть стопхам, если бы провокаций не было, я бы на него и не подписывался) Люди хотят экшн)
раскрыть ветку (2)
Просто неприятно, когда за благими словами скрывается по сути цирк, причем все участники - клоуны --- что нарушители (те, которых не вырезали и добавили в выпуск), что сами, мать их за ногу, "стопхамовцы". Правда в последнее время все противнее смотреть и все приятнее видеть, как этих "активистов" кидают на капот - потому что провокации явные и очень топорные.
И в отличии от тех же стопхамов, мужики на общественных началах работают, поэтому часто не получается рейды совершать. Давно за ними слежу, крутые ребята.
Эти акции не согласовывают с гибдд. Те, что согласованы, отличаются массовостью, когда весь полк выходит на спец.операцию. Это и есть показуха.
@ZxHoLY Очень не по-детски написать мне хрень на мой коммент, а потом добавить в игнор-лист. Просто красавчик.
Ахаха,просто был уверен что будет такой коммент топовый)У нас народ будет не доволен всегда.Они скажут,плохие депутаты,дайте нам новых к примеру,поменяют депутатов,но этот же народ,будет говорить,что это показуха,и те старые также правят,просто за спинами новых)Менталитет мать его)
раскрыть ветку (1)
Ой а лучше как ты надрочить сообщение на пикабу, мол все тлен и все встанут с колен? Дите епт.
Я даже пароль восстановил от сайта, когда у меня от видео пригорело. И прошу прощения, что "под топовым". Если уж они взялись вершить справедливость, то неплохо было бы самим не нарушать: 1. Сотрудник один, а машин много. Согласно 185 приказу, сотрудник не имеет права останавливать несколько машин. На каждую машину должен быть свой сотрудник и именно тот, который остановил. 2. "сейчас пойдут "доки" проверять. ну, это со слов, конечно. Но согласно тому же 185 приказу: "проверка документов осущ-ся только на стационарных постах ДПС" Осилил только 5мин. мб еще нарушения были.
раскрыть ветку (8)
А где в 185 приказе написано что инспектор ДПС не имеет права останавливать несколько машин?
раскрыть ветку (3)
Это по новым правилам? Раньше же было пофиг город или нет, правила остановки тс были четко закреплены
раскрыть ветку (2)
ну то что за городом для проверки доков только на постах - точно, остальные остановки только по факту объявления причины остановки...а в городе я всегда останавливался и показывал, но после твоего вопроса не уверен , а нужно ли было)
раскрыть ветку (1)
Насколько я знаю для проверки могут остановить только на посту, в городе тоже есть спец будки, типо посты. А так если хочешь повыебываться, то можно начать требовать причину остановки, не хочемшь можно показать :)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Люди с камерами не подчиняются 185 приказу.
А то, что гаишники приказов не знают, это не новость.
ещё комментарий
ещё комментарии