Рекордсмен, мать его...

Сегодня был на вебинаре по поводу проверки ЕГЭ по обществознанию. Вела его мадам Лискова, кто не в курсе – то наша самая главная начальница (и автор методичек, которые я бесплатно рекомендую).

Так вот, она озвучила информацию, что в прошлом году некий «основной эксперт» успел за три дня проверить 1803 работы.


Крутой чувак, что и говорить… У меня было 220…


Сразу говорю, что регионы у нас разные. И количество выпускников тоже отличается. Но, именно поэтому, количество экспертов тоже пропорционально числу выпускников. Потому любые сравнения условны, но и не столь катастрофичны: медианные показатели примерно равны.


Посчитаем.


Алтайский край – небольшой регион, нам хватает двух дней для проверки ЕГЭ (основной волны, конечно). В среднем – 10 часов на человека в сутки. Больше – невозможно чисто физически, просто «ум за разум».


Допустим, что в том регионе, где тусуется наш рекордсмен, выпускников реально много, и они работают три полных дня.


Ладно, пусть он беспрерывно (а это невозможно: пописать, покушать, покурить, подышать, позвонить, отдохнуть тоже иногда надо), тем не менее, работал 36 часов.


Таким образом, 1800 (округляем), работ он проверил за 36 часов. ПЯТЬДЕСЯТ работ в час. Это чуть больше, чем одна работа в минуту. Девять заданий, среди которых работа с текстом, план, задача, эссе…


Вывод: раньше главной проблемой ЕГЭ было тотальная коррупция.


А сейчас, похоже, становится некомпетентность (жадность) экспертов.


При том, что нас, на Алтае, дрючат, как цирковых медведей, все, кто не могут – отсеиваются.


Но, видимо, не везде такая жёсткая система.


Или не везде так круто платят. У нас – 20 рублей за одну проверку (конечно, минус 13%). Неужели где-то меньше?

Лига Педагогов

1.7K постов5.6K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Можно:

Писать все, что можно отнести к педагогам и педагогике.

...

Нельзя.

1. Попрошайничать;

2. Рекламировать;

3. Оскорблять участников сообщества;

4. Писать не по теме;


Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мне так в 2013 году по математике поставили баллы всего за 1 задание из части С. Обидно, хотя решила все. Сидела все 4 часа на это экзамене ._. Хотя ещё возможно из-за того, что для части С попросила доп листы, так тётки, сидящие на экзамене не знали как правильно его заполнить. Аппеляцию не подавала, баллов в сумме хватило на бюджет в тезхнический вуз, но всеравно осадок остался
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы виноваты оказались курицы, то апелляция не помогла бы, но вы бы точно знали, из-за чего такая ситуация. И могли бы взгреть их в судебном порядке (моральный ущерб). У нас в районе был аналогичный случай. Правда после этого многие учителя стали отказываться быть организаторами ЕГЭ.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку