Реально ли привлечь Home Credit Bank за нарушение лицензии открытого проекта?⁠⁠

Теоретически привлечь к ответственности возможно, если со стороны банка есть нарушение ваших (вашей организации)  интеллектуальных прав. Сама по себе эта категория дел не является чем-то экстраординарным, раздел 4 ГК РФ вполне себе рабочий, хотя и имеет некоторые сложности с корректным сбором доказательной базы. Но, первый вопрос, на который необходимо ответить: а есть ли вообще нарушение прав и в чем оно состоит?
Дело в том, что к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности (далее - РИД) относятся программы и базы данных.
"Идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач " - не являются объектами авторских прав (ч. 5 ст. 1259 ГК РФ).
Нарушение со стороны банка будет только в том случае, если они взяли (без изменений или с некоторой доработкой) ваш исходный код, нарушив при этом условия лицензии.
Если они взяли вашу идею и самостоятельно написали код (программу для ЭВМ), ее реализующий - нарушений нет.

Поскольку я юрист, а не специалист IT, могу ошибаться в технических деталях, но (на мой взгляд), в посте на блоге банка (далее - первый пост), за который зацепился взгляд ТС, ссылка идет на некую модель BERT, которая в свою очередь содержит описание некоторой совокупности способов автоматической обработки и коррекции текстовой информации. Это идеи, способы. Конкретно вы свои же собственные идеи использовали в своем ПО, назвав его моделью. При этом, если банку понравится предложенная вами совокупность способов и идей, то он мог: а) использовать ваше ПО на условиях некоммерческой лицензии б) разработать свое ПО.

Что сделал банк не известно, в первом посте он всего лишь отметил используемую им модель (идею, способ обработки информации), что не является нарушением интеллектуальных прав.

Вот это утверждение: "Данная лицензия подразумевает публикацию кода проекта, который использует наши модели" - с точки зрения Российского авторского права бессмысленно. Если на основе ваших идей кто-то написал свое ПО, то этот кто-то является автором и обладателем исключительного права на ПО, вы - мимо проходили. Даже если вы думаете или утверждаете другое - юридических последствий ваше заблуждение относительно прав на разработанную вами модель не несет.

Если они при использовании вашей модели использовали и ваше же ПО, то нарушение есть, ответственность гражданско-правовая в форме возмещения убытков или компенсации от 10 т.р. до 5 млн. рублей (1301 ГК РФ).

Во втором случае, проблемой будет именно доказательство использования вашего ПО (или его отдельных значительных элементов), единственный способ который вижу я - следующий:

1. Как правильно отметил кто-то из комментаторов, топаете к нотариусу и делаете протокол нотариального осмотра доказательств - первого поста. Фиксируете тем самым информацию.

2. Пишите претензию, что они используют ваше ПО (код) в составе своего ПО. Вас посылают. Не пишите про модель, пишите, что вы считаете, что они используют именно ПО.

3. Обращаетесь в АС, со старта дела просите провести судебную экспертизу вашего ПО и их ПО. С вероятностью процентов 30%, если сможете убедительно доказать, что первый пост является признанием использования программного продукта, а не идеи, экспертизу назначат.

Далее у Банка будет два варианта: раскрыть код своего ПО (чтобы опровергнуть идентичность), не раскрывать ничего.

В первом случае, если подтвердится использование, или во втором случае, суд может признать установленным факт заимствования РИД (ст. 79 ГПК РФ через применение аналогии закона) и что-нибудь вам присуждает (если пойдете по пути требования компенсации, то будет лотерея в районе 100-500т.р., если по возмещению убытков, то там надо смотреть, какую сумму возможно доказать), либо все равно послать вас за недоказанностью факта неправомерного использования РИД, поскольку в АПК нет последствий  уклонения от проведения экспертизы, а для установления факта неправомерного использования у вас собственно доказательств нет, кроме спорного признания банка.

На мой взгляд, скорее всего в действиях банка нет нарушения действующего законодательства, а если оно и есть, то доказать вам его будет крайне сложно (хотя попытаться возможно и стоит).   

p.s. Существует еще некоторая гипотетическая возможность признать саму опубликованную вами модель (статью о ней)  - программой для ЭВМ (Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата -1261 ГК РФ). В принципе, совершенно не важно, написана ли ваша программа на языке программирования или на русском языке, важно только содержит ли она данные и команды. Во втором посте, на мой непрофессиональный взгляд, есть и данные и команды.

Таким образом, ссылка банка на второй пост - является признанием использования модели (как программы для ЭВМ, написанной на смеси русского языка и языков программирования), что освободит вас от необходимости доказывать факт использования РИД.

Но тут проблема в том, что поскольку вы опубликовали модель в свободном публичном доступе, то ее использование  является правомерным (1276 ГК РФ, программа это тоже произведение*)