Она была застрахована в "Согласие", контора Прохорова влетела конкретно.
А что, страховщики в случае больших попадосов хоть когда-то хоть кому-то платят? а не срочно банкротятся)
Там хитровыебанный договор с обязательной перестраховкой большей части рисков. Грубо говоря "скидывайтесь хоть всем своим страховым миром, но бабки на стол".
Прохорова
А можно неофициальное народное мнение об этом человеке в лице вас?
Просто щас уже забил изучать биографии, да и почитать даже лень, если честно, но помню, что из-за него жалел, что не имел еще права голоса в 2012.
Мысли были такие, что все там просто в нужном месте в нужное время лизали нужные жопы, а этот вроде своим трудом и упорством зарабатывал, поэтому тогда за него хотел проголосовать.
Ебать он высокий. Дядька умеет делать деньги и красиво отдыхать. Когда ему блядей везли военно-транспортным самолётом Ил-76 лично у меня было одно чувство - зависть.
Думаю, что во власти он бы не стал воровать - у него и так уже с запасом бабла. Тоже хотел за него голосовать, но походу в кремле поняли, что это реальный конкурент а не лдпр-подобная кукла.
чувак планировал надолго с шарика съехать
а его обратно к жене теще собаке детям и прочим родственникам
ясен хер он недоволен
Это было бы смешно если бы не было так грустно. На фоне успех Илона. Ресурс СССР потихоньку заканчивается. Мосты, ракеты, технологии...мы куда то катимся
Меня терзают смутные сомнения, что это было сказано на много раньше совершенно другим человеком!
Нет, это был не Стетхем!
Ваш мельниченко скопипастил то, что было сказано еще 15 лет назад как минимум в интернете, оригинал-исходник где-то надо искать у Герадота, Диогена и т.п. философов!!
Можете начать поиск с 90=х годов!
В США прогресс в космосе двигает бизнес по большому счету, у нас Академия Наук, если раньше в академии были энтузиасты, то теперь те что не в маразме - все больше чиновники. Поэтому и остается старье апдейтить. Настоящих буйных мало, вот и нету вожака, а денег то тратится не меньше я думаю.
Маск молодец, конечно, но начинать паниковать после каждого неудачного запуска из стандартных примерно пяти процентов глупо.
начинать паниковать вовсе не глупо, если авария происходит с прежде безаварийной ракетой. Это значит, что некогда отлаженная технология кем-то серьёзно нарушается, и такое уже произошло с "Протоном", а теперь, похоже началось с "Союзом".
С момента последней аварии она была модифицирована и судя по длительной серии успешных запусков, изменения достигли своей цели. Так было до сегодняшнего дня, по крайней мере.
А потеря рынка запусков и продажа земель Хруничева чтобы покрыть долги - достаточый повод для паники?
Маск молодец, но он хоть одно дело довел до конца? Я имею ввиду до рентабельности или хотя бы до безубыточности? Он прожирает инвестированные миллионы, полученные на честном слове. И почему-то это считается успехом. Успешным может быть только жизнеспособное дело.
Эм, а когда это Роскосмос перестал зависеть от вливаний из бюджета?
Маск ровно наоборот, за относительно небольшие деньги сделал крайне многое.
Например, практически захватил рынок коммерческих запусков. Всё потому, что для него это был вопрос выживания компании.
Доделают пассажирский Dragon - всё, космос у нас в итоге останется чисто для военки. И да, насколько я помню, Штаты просто так не давали SpaceX деньги, они покупали запуски.
P.S. Назвать Амазон неуспешной компанией нельзя же, да? А они на рентабельность вышли совсем недавно. Вся суть в том, что при таком быстром развитии компании прибыли так скоро взяться неоткуда - всё идёт в развитие.
Роскосмос точно так же их прожирает.
И результат совсем разный.
Даже представители Роскосмоса признали, что технология Маска доведена до комерческой эффективности.
С космонавтами запускают только самые надёжные ракеты.
Предыдущая авария в пилотируем полёте ракеты-носителя Союз была в 1975 году. С тех пор были десятки безаварийных запусков.
Обидно ещё и то, что причиной стало нештатное разведение блоков первой ступени. Эту проблему решил ещё Королёв, когда ракета была не "Союзом", не "Восходом", и даже не "Востоком", а просто баллистической ракетой Р-7 в 1955 году. Роскосмос деградировал до уровня начала 50х годов.
Если смотреть за несколько лет - то всё так себе. За 15-17 год количество запусков у РФ сократилось где-то на треть.
В википедии есть статистика за последнее десятилетие. Там наглядно видно, на сколько уменьшилось запусков у РФ - примерно на столько же выросло у США. Про Китай не говорю, они там сами по себе, можно не учитывать.
Если бы... Статистика ракет Союз с 2010 года:
6 аварий, 3 частичных неудачи, 134 запуска
Аварийность 4.47% , 6.7% с ЧН.
Пилотируемые - да, обходило стороной. Да и конкретная модификация Союза, Союз-ФГ - считалась надежной ракетой.
У тов. Маска аналогичный показатель за то же время - 3,2%. Но с ним вообще тягаться некому, у него фора есть: он может разбирать летавшие ракеты и находить слабые места. Все ракетчики получают опыт каждую аварию, а он - каждый пуск. Не удивлюсь, если у него ракеты вообще падать не будут больше.
Ах да, у Союз-ФГ это первая авария с 2001 года, даже частичных неуспехов не было.
Деградация всего и вся, вы что думаете только чиновники отупели, все тоже самое происходит с массами.
Интересно, когда ты, твои знакомые/родственники где-то фэйлят, ты тоже говоришь, что это от отупения? Просто поражают такие. Руководители у них все тупые, где-то что-то случилось - тупые. Упал пролет моста? Тупые монтажники! Из-за отказа оборудования? Тупые изготовители. Отказ РН - тупые конструктора/инженеры и все причастные! Только, бл..., Zevas не тупой, всё всегда у него ладится, надежда, бл..., человечества!
И я, и вы продукт системы образования, я так же как и вы не из вакуума вылупился в наш бренный мир, и могу сказать что уровень требований к выпускнику где то на уровне плинтуса со всеми вытекающими последствиями из этого, ракеты в том числе обслуживают и производят такие же люди, одаренные у нас может быть и есть которые выигрывают международные олимпиады но вот уровень среднячков провалился колоссально.
Из них, а может даже из балбесов, только я тупо всю учебу за*ивал что бы хоть что то понимать, а тот кто имел хорошие данные забивал потому что диплом можно и без знаний получить, в итоге имеем 30 недоинженеров, когда страна в заднице по самую макушку, ведь все получили что хотели институт получил деньги, студенты дипломы все счастливы и всем плевать что студента до поступления и после окончания учебы ничего не отличает.
Когда флакон на стратовом столе взорвался, какая новая, не имеющая аналогов технология дала сбой?
сейчас бы быть отбитым идиотом и сравнивать технологиии которым уже больше 50 лет и технологии, которым нет еще 8 лет.
А кто тебе сказал, что одно должно быть связано связано с другим? Что именно "технологии, не имеющие аналогов" - должны были подводить.
У них сравнительно новая ракета, которую постоянно модернизируют, в том числе за счет чего - есть и возврат, и повторный полет. За 9 лет - 7 версий ракет. Это ... дофига.
Когда такое количество изменений, и когда всё время пытаются выжать всё больше, и больше из ракеты - могли и ошибиться где-то.
Конкретно про ту аварию:
Это была первая Falcon 9 FT Block 3.
Если так уж хочется привязать "технологии посадки" - именно Block 3 впервые повторно полетела потом.
И это был - всего десятая Falcon 9 FT, в которой начали использовать сильно переохлажденное топливо и окислитель. Пытались выжать из ракеты больше - больше плотность топлива и окислителя, больше вмещается в ракету, больше топлива - повышается грузоподъемность, появляется возможность возвращать ступень после тяжелых запусков. (Заметь, я даже тут подвязал возврат ступени).
В Block 3 - сильно ускорили заправку ракеты, опять же влияет на грузоподъемность, да и с окном запуска становится проще.
Авария связана с COPV, с переохлажденным LOX и гелием, и произошла во время заправки (т.е. всё то, о чем говорил выше). После аварий, как временное решение - перестали настолько сильно охлаждать гелий, вернулись к более старой, проверенной временем, процедуре заправки гелием, перестали ставить груз при прожиге, и новый COPV стали разрабатывать.
Слушай, электромобили возили людей по Луне еще в 60х. Маск молодец и все такое, но перегибать-то не надо.
В любом деле, даже самом отлаженном, случаются сбои. Тем более таком, как космические запуски. Ладно, пусть не идол Маск, пусть НАСА будет, у них что ли не бывает проколов в отлаженной технологии? Или там тоже на советском наследии все держится?
Не создает он нового, имея Наса за спиной он получил доступ к наработкам прошлых лет, на основе которых и построил свою компанию. Он просто отрабатывает те варианты, которые наса не может.
У нас так же. Новвй детанационный двигатель, который сейсас разрабатывают, совсем не новый.
Нет, конечно. Кто будет такое предоставлять общественности? Но и я могу задать встречный вопрос. Есть пруфы, что главный двигатель не из наса, что это не их наработки, и что не их специалисты участвовали в разработке и производстве? Или вы будете верить всем заявлениям Маска, восхваляя его достижения, не учитывая очевидные факты, что не смотря на новые разработки, они не удовлетворяют критериям, и если параметры новых ракет-носителей подтягивать под нужные требования, то они вовсе не становятся такими экономичными ввиду своей дороговизны?
А есть основания не верить? Так если у вас нет пруфов - как вы тогда можете такое заявлять? И можно конкретно, кто и чему не удовлетворяет?
Пока что я вижу - бывшая ноунейм-компания, SpaceX, выгнала Роскосмос с рынка коммерческих пусков. Попутно, осваивая новые технологии (посадка 1 ступени, Falcon Heavy).
Свои обязательства по COTS, CRS и CCP они выполняют. Так что не так? Если пуски становятся дешевле - человечество в целом выигрывает.
У Маска не то чтобы неудач не было,они у него начинаются по нарастающей. Сего гения мировой мысли "там" уже официозно признали мошенником.
вот это да! на лайвжоурнале маска мошенником признали! подскажите, почему у "их" мошенников ракеты с электрокарами летают, а у наших слуг закона на миллиардной госзарплате нихуя не летает?
Неплохо бы своё "нихуя" чем-нибудь подтвердить. И какое отношение имеют "слуги закона" к разработке, отработке, производству, запуску РН и КА?
самое печальное, что в ВУЗах некоторые преподы считают, что компания Маска это ммм, а наши нет
Старый анекдот по-новому:
Рабинович идет по улице и громко возмущается:
— Вот отсталая страна! Страна третьего мира!
Его задерживают и требуют пояснить, что он имел ввиду.
— Конечно, Советский Союз! Не могли за семьдесят лет наготовить нам на какие-то там двадцать пять!
Ну загугли стоимость запуска ракет от Маска и от Роскосмоса. Инфа есть в открытом доступе. Это если ты не веришь картинкам с полосочками.
А потом сложи 2+2. С кем предпочтут заключать контракты на доставку спутников, с тем у кого дешевле или дороже?
Читал в новостях, что росскосмос сейчас тоже снизил цены до конкурентной по отношению к SpaceX. Только вот застраховать отправляемый груз будет намного дороже, так как ракеты часто падают.
до конкурентной не снижали, снижали в два раза и все равно чуть дороже, чем у маска + дофига на страховку... а маску то похер, он сейчас стрижет сверхприбыль и цены у него чуть ниже не потому, что работает себе в убыток лишь бы конкурировать с роскосмосом, а потому, что нет смысла ставить сильно ниже роскосмоса тк других конкурентов то нет :)
Я не знаю каким местом ты читаешь. Я же русским по белому написал, что если интересно, то вперёд гуглить, это не так уж сложно. Мне ничего никиму рассказывать не уперлось. Если есть желание, то можно найти инфу самостоятельно. Благо там нет ничего секретного.
За год 1 неудачный пуск из 10, что, конечно, хуже чем 0 в США и Китае, но все же не днище.
В 2017 неудачно пустили 2 из 19.
В 2016 из 17 аварий 1.
Чувак, ты ниче не путаешь? Это неудачный пуск с КОСМОНАВТАВМИ блеать!!! Впервые с 73 года! УРА! Слава Рогозину!!!
Да это праздник какой-то.Как сказали что авария, меня как кипятком окатило, космонавты же там, а потом говорят что все живы здоровы, такое облегчение.
Любезный, а в не заметили. Что у них все время "что то не так"?! То разъем вверх ногами, то потеряло ориентацию. Это РАКЕТА, ее проверяют сотни людей (или уже не проверяют) Рагозин только в лужу пердит на Маска. Маск же просто заберет под себя всю коммерческую доставку на орбиту и все привет...
>ресурсы СССР заканчиваются: мосты, технологии.
>технологии другие были.
Вот это сверхманевренность! Так какие же технологии заканчиваются?
но, в свою очередь скажу вам вот что: ресурсы построенных комплексов (например в гидроэнергетике) заканчиваются лет через 50. Как раз в этом 20-30 летие этого века. Т.е. нужно модернизировать из-за старения. Но сейчас нет денег на модернизацию, обновление и т.д. нет денег у курирующих организаций, корпораций. Снова скоро все повесят на государство. Тогда зачем нам эта такая "приватизация" таких объектов? Национализировать все их тогда нахрен!
а не будет модернизации - будут аварии и погибшие, пострадавшие. Как в саяношушенской.
Напишу под топом, печально всё это. Когда падали американские шаттлы, когда был рост цен на нефть и газ - мы могли вложить эти сверх прибыли в правильное русло. Но всё получилось как обычно, космические корабли падают, нефть добывали при помощи американских девайсов по добыче (не знаю подробностей и терминов), после санкций не можем покупать.
Озоновый слой образовался в атмосфере Земли 500—600 млн лет назад, когда в ней вследствие фотосинтеза накопилось достаточно кислорода. Лишь после образования озонового слоя жизнь (включая растения) смогла выйти из океанов; без этого высокоразвитые формы жизни типа млекопитающих, включая человека, не возникли бы.
возможно они испытали 26G перегрузку как в 70-х тогда там со здоровьем будут проблемы позже.