10034

Ракета здорового человека5

Падающая на гиперзвуке двухсоттонная махина, от ударной волны которой разрывает облака... мягенько садится в объятья той же пусковой башни что её запускала несколькими минутами ранее.

И похоже SpaceX НЕМЕДЛЕННО выпустила свой рекап возврата ускорителя!
Они явно ускоряются по всем направлениям...

При этом во время возврата в атмосферу вся защита двигательного отсека от уплотнения воздуха перед ней раскалилась практически до оранжевого каления.

И даже повреждение аэрозащитного кожуха комменикаций никак не повлиял на норминальность посадки. Висит себе теперь, мирно дымит...

SpaceX

2.8K постов8.1K подписчика

Правила сообщества

Строго рекомендуется:

1. Поддерживать авторов и специалистов по теме плюсами :)

2. Адекватно задавать вопросы и адекватно отвечать на них

Запрещены:

1. Нарушения базовых правил Пикабу.

2. Посты не по тематике сообщества.
3. Троллинг сообщества, неаргументированный хейт, флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.


В зависимости от степени нарушения может последовать:

А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3 правил сообщества)

Б. Удаление поста (п.1, правил сообщества)

В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.4 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)


Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @pikabu

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

Круто, но не очень понимаю, а почему после этого полёта нужно закрывать Роскосмос и прочее, как тут пишут в десятка комментариях?

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что здешние комментаторы видят в медиа успехи программы Маска, но про успехи рк все молчат, кроме изредка федеральных каналов, хотя они есть, при желании можно найти в интернетах очень интересные проекты рк. Ни сколько не преуменьшаю успехи spacex, но вот от этой ситуации жопа горит.
раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Когда у РК реально есть громкие успехи про них не молчат и так же делают посты популярные. Просто на один такой успех РК приходится по 7-10 успехов от спейсов/наса и они банально тонут.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Но на успеха РК особо много комментариев про батуты не напишешь

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не сказать что не пытаются, однако - но часто вообще не по делу потому не взлетают.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У Маска не было аварий? В мире кроме СпейсИкс и Роскосмос нет других космических компаний, что всегда сравнивают только их?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В мире кроме СпейсИкс и Роскосмос нет других космических компаний, что всегда сравнивают только их?

Есть, но они либо слишком мелкие либо запускают что то метко но очень редко (та же АМС Розетта к примеру).


У Маска не было аварий?

Именно с потерей ПН всего две штуки, зато при отработке посадок - завались... и это тоже часто обсуждается.

Предпросмотр
YouTube2:09
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как насчет ula, easa, японского агентства, китайского? Почему вы не пишите про успехи тех же китайцев или про неудачи американских компаний помимо spacex? Что все так одно око, в стиле святой Илон и "опять все в Роскосмосе разворовали"?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уже написал почему: они раз в пять-семь лет что то крупное делают. Если и пишу то это просто теряется в потоке новостей от спейсов которые по три рекорда в год штампуют.

Тот же телескоп имени Уэбба активно освещал, что то про Розетту писал как раз от ЕКА - так этого уже никто не помнит...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно, убедил. Спасибо за ваши посты, космонавтики это круто

0
Автор поста оценил этот комментарий
Само собой, финансирование отличается многократно, а как известно все в этом мире делается за деньги. Просто сам посыл данного поста (не spacex), а именно посыл - конченый. "РК говно, ракеты курильщика, а вот Маск молодец, Маск делает ракеты здорового человека."
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Само собой, финансирование отличается многократно

Оказалось что нихрена подобного:

На Ангару-А5 ещё в 2012-2014 годах официально было затрачено 160 миллиардов рублей, это 5 миллиардов долларов на тот момент.

На Falcon 9 судя по аудитам до финальной версии Block 5 ушло 1.4 миллиарда долларов.

За 5 миллиардов с 2006 года по контрактам программы COTS SpaceX вообще наделали Falcon 9 + Dragon + Crew Dragon и сдача в ~4кк на Falcon Heavy осталась.

Это при том же самом бюджете что на одну лишь Анагару, ага. Так что не многократно, просто подходы разные.


а именно посыл - конченый

На самом деле посыл был больше против вот таких вот всплывающих штук:

Ответ SilentNomad в «Илон Маск - красавчик!»

Сравнивают многоразовые сверхтяжёлые РН орбитального класса (ракеты здорового человека) с допотопным даже не суборбитальным одноразовым петардным мусором (ракеты курильщика).

0
Автор поста оценил этот комментарий

Иначе не залайкают.

2
Автор поста оценил этот комментарий

про успехи рк все молчат, кроме изредка федеральных каналов

Которых мало кто смотрит. Для сетевых изданий же это низкорейтинговая информация, мало кому интересная.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку