164

ПЭТ/КТ: когда светишься не от счастья

Продолжаем наш онкологический ликбез. В последнее время ПЭТ стал одним из самых обсуждаемых методов обследования. Ему приписываются какие-то абсолютно чудесные возможности диагностики, давайте разберемся так ли это.

1. Как это расшифровывается?

Позитронно-эмиссионная томография, совмещенная с компьютерной томографией.

2. В чем суть метода?

Пациенту вводят вещество с радиоактивной меткой, которое фиксируется в тканях. Через час после введения пациента сканируют, получая картинку, на которой видно, где вещество зафиксировано. Туда же накладывается также и КТ, которое позволяет точно локализовать очаги накопления.

3. А что за вещество?

90% случаев - это радиоактивная глюкоза. Дело в том, что активным тканям, которые усиленно питаются и растут, нужна «еда». Опухоль захватывает глюкозу и поэтому на снимках мы и видим накопление именно в районе опухоли. Тут стоит оговориться, что также усиленно «питаются» и зоны воспаления, поэтому на ПЭТ мы видим свечение и от таких участков. Кроме глюкозы существуют менее редкие вещества, которые используют в специфических ситуациях, например, есть отдельные метки для нейроэндокринных опухолей или для рака предстательной железы.

4. Когда используют метод?

Сразу скажу, что его НЕ используют для скрининга. Это дорого и неэффективно.

Чаще всего мы используем ПЭТ, когда подозреваем у пациента большое распространение процесса. В таком случае удобнее сделать ПЭТ и потом оценивать эффективность лечения по этому методу, а не делать 3-4 разных исследования (КТ, УЗИ, МРТ). Делать ПЭТ пациенту, у которого, например,маленькая опухоль в молочной железе без метастазов и без признаков прогрессирования на фоне лечения - это все равно, что стрелять из пушки по воробьям. Бывают также ситуации, когда мы находим метастазы, но никак не можем поймать первичный очаг. В таких случаях тоже может помочь ПЭТ, «подсветив» нам все подозрительные участки.

5. Чем метод хорош?

Есть два главных плюса. Первый: в зону сканирования попадает все тело. Второе: кроме размера очагов, можно оценить и интенсивность накопления контраста. Эта интенсивность изменяется в единицах, которые называются SUV. Например, есть 2 исследования. До лечения и после. Размеры метастазов не изменились. Но раньше SUV в одном из очагов был, скажем, 17, а после лечения - 5. Мы можем судить об эффективности лечения, поскольку опухоль перестала интенсивно поглощать питательное вещество и, следовательно, расти.

6. Опухоль есть, а ПЭТ не видит: это возможно?

Да, такое бывает, если очаги очень маленькие, менее 5мм. Поэтому и нет смысла гоняться с помощью ПЭТ за маленькими опухолями.

7. Я сделал ПЭТ/КТ всего тела, а меня доктор отправляет на МРТ. Это нормально?

Несмотря на то, что ПЭТ такой весь из себя всеобъемлющий, есть зоны, которые удобнее смотреть на МРТ. Например, ПЭТ с глюкозой ничего не скажет вам о головном мозге: мозг очень активно захватывает глюкозу и на снимках представляет собой единый светящийся шар. Или, например, тонкие структуры позвоночника и спинного мозга, хирургу тоже удобнее будет рассматривать на МРТ.

8. Есть ли ограничения и противопоказания?

При подготовке к ПЭТ есть требования к диете и к времени после завершения химиотерапии. Также вам проверят сахар (не забываем: вводят глюкозу) и креатинин (почки должны быть в состоянии вывести контраст). Если все ок, то исследование проводят.

9. Можно ли сделать бесплатно?

Да, это исследование проводят по ОМС по напрвлению 057. Центров, куда можно записаться при наличии направления - великое множество, только в Москве и окрестностях приходит на ум штук 5. В регионах все не так радужно, но почти в каждом миллионнике, насколько я знаю, аппараты есть.

10. Какие выводы?

ПЭТ - это отличное удобное исследование, которое позволяет заменить собой несколько методов сразу и расширяет наши возможности оценки опухоли. Мы можем оценить не только размеры, но и функциональную активность опухоли. Следует помнить, что ПЭТ - это НЕ метод выбора для маленьких опухолей и для ранних стадий. В то же время, у метода есть свои ограничения, связанные с особыми локализациями опухолей. Не стоит относиться к ПЭТ как к чудо-методу, который все найдет и все оценит. Это просто очень удобный инструмент, который да, расширяет наши возможности, но не делает их безграничными.

Напоминаю про телеграм, где я публикую чуть больше чем здесь, у нас там ламповое общение по теме. Ну и конечно по личному вопросу вы можете написать мне на почту: oncolya2022@yandex.ru

Все о медицине

13.9K постов41.6K подписчика

Правила сообщества

1)Не оскорбляйте друг друга

2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением

3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).

7
Автор поста оценил этот комментарий
Мне после ПЭТ КТ сказали что бы день не подходил к маленьким детям и беременным женщинам. И пей красное вино, что бы фонить меньше. К жене подходить можно, ей уже ни чего не страшно.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Беременных да, нужно пощадить, но красное вино - это чисто для вашего удовольствия :)
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну раз врачи рекомендовали, кто мы такие, что бы спорить. Взяли пару литров сухого, красного и стали ждать результатов.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Я ни в коем случае не против :)
Моральное состояние пациента - очень важный компонент :)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Шутка в том, что опухоль питается глюкозой. Без глюкозы, на кетонном питании, ей нечего есть.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если опухоль растет, то она просто заберёт питательные вещества от здоровых тканей
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пэт всего тела всегда? У меня вот с головой проблемы, неужели при исследовании кроме мозгов просвечивают и все остальное? Интересно.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, если вам делают ПЭТ с метионином или тирозином для получения изображения головного мозга, то смотрят только его.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Что мешает перейти на питание салом? Опухоль сдохнет довольно быстро?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если это шутка, то я ее не поняла
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня у мамы сейчас обнаружили в паховых лимфоузлах аденокарциному, а первичный очаг найти не могут. И ПЭТ и КТ и МРТ делали все без толку. Как такое может быть что метастазы есть, а первичной опухоли нет, или не могут обнаружить никаким видом обследования. Разве при метастазировании опухоль не должна быть уже большой

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, при метастазировании опухоль не обязательно должна быть большой.
В редких случаях опухоль остаётся не найденной, это называется опухоль без выявленного первичного очага. Для таких случаев тоже есть рекомендации по лечению.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Радиофармпрепарат - не контраст, товарищ доктор.

А, пофиг, лень в телегу идти :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По сути он выполняет роль контраста.
Можно, конечно, написать здесь лекцию об отличиях, но это будет только нагружать людям мозг, не давая информации.
Суть в том, чтобы поняли, а не в том, чтобы получили медицинское образование :)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за ваши посты, много полезной информации и как раз тогда, когда она нужна.

Такой вопрос. Насколько ПЭТ вреден с точки зрения радиационной нагрузки и "кормления" опухоли глюкозой? Полгода назад делались КТ и сканирование костей (bone scan, кажется, это сцинтиграфия по-русски). КТ показало опухоль и поражение локальных лимфоузлов, bone scan - подозрение на метастаз в позвоночнике. Что безопаснее и информативнее сделать сейчас - те же КТ + bone scan или ПЭТ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше делать одно исследование вместо двух, то есть просто сделать ПЭТ.
Про кормление глюкозой - это ерунда, я писала отдельный пост про сахар.
Как связаны сахар и рак?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё я слышал, что не все виды рака ПЭТ видит, особенно те опухоли которые обладают малой скоростью метаболизма.

Также ПЭТ используют для отслеживания рецидива окологических заболеваний, как профилактику. Когда пациент находится в ремиссии.

Спасибо большое за интересный материал!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Использовать ПЭТ для отслеживания рецидивов можно, но это все же не оптимально.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Таки, где практикуете?


П.с. аминокислоты с пэт радионуклидами забыли, тирозины там всякие, метионины, тоже матаболические, как и глюкоза, кстати, без рецепторной специфичности.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я про себя как раз в телеграмме подробно написала :)
Я не стала расписывать про все контрасты, поэтому что это запутает читателей и подавляющему большинству все же ФДГ делают.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А что делать людям с аллергией на йод? Всю жизнь страдаю, рядом леголем кто-то горло побрызгает - задыхаюсь. Кт делать бояться, без контраста смотрели, сказали не информативно. Самое смешное направлений никаких не дают, а лишь «ну если средства позволяют вы пэт сделайте»:(
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Можно делать МРТ
0
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаю поступить проще. Вам не попадались в открытом доступе материалы на русском, формализующие задачу?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, потому что, опять же, в каком виде вы хотите получить ответ?
Например, желудок - это всегда первичная опухоль, а не метастаз? Это неверно.
Предлагаю поступить проще: вы можете мне на почту задать вопрос по конкретной ситуации и я вам на него отвечу.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю. Но что именно означает, что (не)первичный очаг? Какой диагностический признак? К сожалению, не праздное любопытство.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я не могу вам расписать все варианты, их миллион. По конкретной клинической картине я вам смогу сказать, где скорее всего первичный очаг, а где метастазы, просто так теоретически рассуждать на эту тему невозможно из-за обилия вариантов. Это прежде всего клинический опыт и знание характера метастазирования
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Бывают также ситуации, когда мы находим метастазы, но никак не можем поймать первичный очаг."


Как отличается одно от другого?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мы делаем вывод по клинической картине и характеру распространения метастазов.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

ПЭТ еще отлично видит воспалительные очаги. Как и любой метод имеет свои границы. Не видит иногда явные опухоли. Недавно на КТ очаг в легком около 2 см. Похож на рачок. ПЭТ без какой-либо активности. Все равно прооперировали - карцинома (не помню точно подтип).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Про воспаление я написала в самом начале, да
0
Автор поста оценил этот комментарий

В комплексе с другими исследованиями тоже наверное неплохо.

А для некоторых видов лимфом например, разве не оптимально?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, для лимфом может быть.
Но часто ПЭТ назначают вообще всем подряд, вне зависимости от локализации, чтобы аппарат был достаточно загружен.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
"Также вам проверят сахар (не забываем : вводят глюкозу) и креатинин (почти должны быть в состоянии вывести контраст)."

Вот тут автозамена пошалила.)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, исправила