167

Публикуется с разрешения клиента

Этой истории уже четвертый (пятый) год, и она требует огласки, наконец. В других постах расскажу об истоках, но сейчас - текущие перлы органов следствия.

Итак, срок предварительного следствия по делу 12 месяцев истекает 18.02.2023. Дальнейшее продление должно было быть осуществлено непосредственно председателем СКР Бастрыкиным (или кем-то из его заместителей в Москве) через особую процедуру с участием всех региональных генералов комитета. Однако следователь просохатила (умышленно скрыла от руководства?) эту необходимость и пришла к тому, что срок истек, а в деле ещё конь не валялся. С делом надо что-то делать, а прекращать очень не хочется.

Что делает? Найти причину для приостановления производства. Присылает повестки на каждый день в надежде, что обвиняемый в какой-то из дней не придет и его можно будет объявить в розыск. Но он ходит исправно и поводов не даёт.

Публикуется с разрешения клиента Следствие, Следственный комитет, Прокуратура, Уголовное дело, Повестка в суд, Бюрократия, Незаконности, Преступление, Расследование, Криминал, Длиннопост, Негатив

Очередная повестка "на очную ставку", придя на которую выясняется, что второй участник М. на эту очную ставку вообще не был вызван. К слову, о проведении очной ставки с М. сторона защиты ходатайствовала в октябре 2019 года, и в проведении этого следственного действия эта же следователь отказала - есть постановление от 18.10.2019. Прошло три года (три, Карл!), все всё забыли, и вот самое время провести очку... Но сейчас не об этом.

Как видно из повестки, имеется отметка следователя, что обвиняемый явился к ней.

Последний день срока следствия. Дальше следим за руками:

Публикуется с разрешения клиента Следствие, Следственный комитет, Прокуратура, Уголовное дело, Повестка в суд, Бюрократия, Незаконности, Преступление, Расследование, Криминал, Длиннопост, Негатив
Публикуется с разрешения клиента Следствие, Следственный комитет, Прокуратура, Уголовное дело, Повестка в суд, Бюрократия, Незаконности, Преступление, Расследование, Криминал, Длиннопост, Негатив

Это постановление следователь держит в тайне, потому что на 19.02.2023 у нее задумана очередная повестка:

Публикуется с разрешения клиента Следствие, Следственный комитет, Прокуратура, Уголовное дело, Повестка в суд, Бюрократия, Незаконности, Преступление, Расследование, Криминал, Длиннопост, Негатив
Публикуется с разрешения клиента Следствие, Следственный комитет, Прокуратура, Уголовное дело, Повестка в суд, Бюрократия, Незаконности, Преступление, Расследование, Криминал, Длиннопост, Негатив

На 19.02.2023 решение о приостановлении, по идее, уже принято, но следователь молчит об этом и заставляет обвиняемого прийти и на следующий день. Естественно, никакое "предъявление обвинения, допрос" не проводятся - следователь просто задалбливает обвиняемого. Просто потому что может )))

Но на следующий день она уже планирует "уведомление об окончании следственных действий":

Публикуется с разрешения клиента Следствие, Следственный комитет, Прокуратура, Уголовное дело, Повестка в суд, Бюрократия, Незаконности, Преступление, Расследование, Криминал, Длиннопост, Негатив

20.02.2023 обвиняемый снова приходит в следователю по этой повестке и требует ответа, что с делом, ведь срок уже истёк. Следователь отвечает: "Ответ тебе выслан по почте, иди домой".

На следующий день 21.02.2023 через жалобу на личном приеме у руководителя отдела обвиняемый узнает, что оказывается дело было приостановлено 18.02.2023 и уже 20.02.2023 возобновлено.

Публикуется с разрешения клиента Следствие, Следственный комитет, Прокуратура, Уголовное дело, Повестка в суд, Бюрократия, Незаконности, Преступление, Расследование, Криминал, Длиннопост, Негатив
Публикуется с разрешения клиента Следствие, Следственный комитет, Прокуратура, Уголовное дело, Повестка в суд, Бюрократия, Незаконности, Преступление, Расследование, Криминал, Длиннопост, Негатив

Вуаля - у следователя новый месяц на волокиту.

Лига Юристов

37.9K постов39.5K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий
124, 125, просто цифры. Но автор про них должен знать и уметь применять.

А так получается , что у автора Пикабу - главный надзорный орган.
раскрыть ветку (18)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Про то, как надзорные органы отвечают на жалобы, сделаю отдельный пост
2
Автор поста оценил этот комментарий

один из ответов суда на жалобу

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Обжаловать действия по вызову это сильно. Какой результат-то хоть ожидался?

Допустим теоретически, что суд признал этот вызов незаконным, как следователь должен это нарушение устранить? Какой профит от этого защите?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Профит уже был - следователь перестала вручать повестки пачками
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вашему клиенту срочно нужно менять адвоката. С вами ему хана , вы походу только бабосы с него сосете , и лапшу на уши вешаете
раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Этот пост не для того, чтобы тактику защиты выложить. А показать косяки системы. Никаких советов не прошу, так как есть какой-то план, и мы его придерживаемся. В дальнейших постах расскажу результаты борьбы с этими косяками. И будет понятно, «хана» или нет

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пока я лично вижу только косяки жалобы по 125. Жалуетесь не на то, вот и шлют лесом. Еще и суд ставите в положение "придумай как красиво отшить даунов, которые жалуются на неустранимые нарушения".

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А разве если неустранимое, то надо отшивать? Убийство, например, тоже невозможно устранить и воскресить труп, однако же это не значит, что за него не надо наказывать. Если следак допустил нарушение, (неважно, устранимое или нет), значит его надо наказать, отстранить, уволить, посадить.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

>нарушение

>преступление

А ловко ты их приравнял

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем разница? Или за нарушение не наказывают? Проезд на красный свет светофора - это ж вроде не преступление, однако наказание за это предусмотрено...

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

неустранимое нарушение как исправить? решение суда должно быть исполнимым по своей природе.
а за преступление выносится приговор (который кстати тоже должен быть исполнимым, только его цель не устранить нарушение, а ЗАКАРАТЬ жулика)
В итоге ТС провоцирует суд слать его нафиг, т.к. судья просто не может дать исполнимое решение по неустранимому нарушению.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну варианты есть тем не менее. Если при вызове человека на допрос было совершено какое то нарушение, то помимо наказания следака можно признать допрос несостоявшимся, протокол допроса недействительным, сроки продлить и так далее.
Например, был случай, когда знакомому объявили на работе выговор, так он подал в суд на то, что нарушены сроки -выговор должен объявляться в течении десяти суток с момента нарушения, а ему объявили через 12. И выговор сняли.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
К срокам в трудовом законодательстве относятся строже, чем в уголовном. Выговор - это же судьба человека, порою даже жизнь. Стоп, что?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Допрос да. Но тут-то с ним ничего не делали

раскрыть ветку (2)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку