Психологи такие психологи

Последнее время различные товарищи из управленцев, чиновников и руководства грешат интересными обобщениями. Теперь в таких интересных заявлениях отметился и заведующий отделом медицинской психологии центра психического здоровья РАМН Сергей Ениколопов, а это Вам не хухры- мухры.

Мне показалось, что господин Ениколопов "подул в одну дуду" с г- ми Медведевым и Голиковой: объявил, что профессиональное выгорание удел работников возрастной категории до 30 лет только (т.е.фактически молодых специалистов), а те, кто старше, выгоранию не подвержены, как и те, кто работает по призванию. (А если выгорел- значит не по призванию работаешь).

А как же работники - стажисты? Что понимается под призванием, как его измерить, диагностировать наличие/ отсутствие? Куда делись, например,  организационные условия, влияющие на выгорание? И пр.


Как вам кажется, это мне знаний в области психологии не хватает понять его правоту или устарели они (был курс лекций по психологии в универе в 2017) или это науку начинают подгонять под нужды декларируемых идей?


Ссылки:

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.pravda.ru%2Fn...


https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fren.tv%2Fnovosti%...


https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fiz.ru%2F904648%2F...

Психология | Psychology

21.7K постов59.9K подписчика

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий
Слушайте их больше. Они вам еще не то расскажут. "Управленцы" мля
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

То, что я прочитал пошло в разрез с тем, чему меня учили.

Подозреваю, что с классическим подходом к проф.выгоранию это имеет весьма посредственное соотношение.

Интересно, это от невникания в вопрос или для поддержания курса.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И то, и то. Главное бздануть, а там хоть не рассветай. Никто всерьез ничем не занимается. Вся говноэкономика сидит на трубе. А все остальное профанация.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Моя тетка в прошлом году занималась этой темой на базе школы. Периодически возил ее на мероприятия, похожие на защиту проекта/диплома. Часто профессура (?) наседала на нее, что заниматься выгоранием должен не психолог, у нее есть такое образование, а медик, психиатр и психотерапевт. Те же люди настаивали, чтобы в школе (она или кто там, рабочая группа) придумали или создали современную диагностику, а не использовали классические методики. Потому что им нужны инновации. Зачем, как и для чего, по - моему, никого не волновало. Да, это бесплатно, в рамках научной работы педагогов.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Во-во имитация чего то там. Инновации!!!1111 Спроси, зачем? Да х... его знает. Сказали потому что. Цирк. Я уж двадцатью лет за этим дерьмом имитационным наблюдаю.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне, далёкому от этой мазни, человеку не понять этой кухни. Наукой и пользой для сотрудников тут не пахнет. Сплошное наедалово.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А чего так прицельно по психологам? У нашего чиновничества не только психология своя, но и экономика, математика, биология и т.д. и т.п.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Попалось в новостях.

Экономика не мое, а тут я хоть более менее шарю, поэтому и удивился

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку